Потомки предъявят в будущем нам обвинение

 

  Потомки предъявят в будущем нам обвинение:
-Вы, люди, жившие в 1970-2020 годах, не спасли Природу на планете Земля!

  Уверен, что не меньше десяти процентов людей, не меньше десяти процентов правительств в 1970 году  чётко и ясно понимали, что надо срочно,
 по-серьёзному, а не формально, на бумаге,  спасать экологию, природу на планете Земля.

  Естественно, экологи , ,,зелёные ,,(защитники Природы) в разных странах  лучше всех понимали, что надо срочно и неотложно спасать Природу.
Скорее всего, экологов, движение Гринпис, движение ,,зелёных,, будут в будущем обвинять в недостаточно активной и аргументированной борьбе против загрязнения окружающей среды.

  Скажут , примерно, так :
,,Вы , ,,зелёные,,(защитники Природы) , уже примерно в 1970 году, в отличие от большинства людей, точно знали и понимали , что загрязнение окружающей среды во второй половине 20-го века приводит к тяжёлым болезням, к изменению климата, к локальным экологическим катастрофам, а во второй половине 21-го века это загрязнение окружающей среды приведёт к окончательной глобальной экологической катастрофе, к катастрофическому уменьшению количества пресной воды.
 
  Вы,  ,, зелёные,, , не могли не видеть рост техногенных катастроф и не осознавать, что в итоге это приведёт к некоей глобальной техногенной катастрофе.
И что вы,  ,,зелёные,, , сделали, чтобы сохранить относительно нормальное состояние природы для будущих поколений людей, для своих внуков и правнуков?
Что вы, ,,зелёные ,, , сделали, чтобы уменьшить количество тяжёлых заболеваний, вызванных неблагополучной экологической ситуацией?,,

  Конечно, экологи, движение Гринпис, ,,зелённые,,(защитники Природы) во всём мире многое сделали для спасения Природы с 1970 года по настоящий день.
Если бы не было бы экологов, движения Гринпис, ,,зелёных,, , то  ,скорее всего, на планете уже бы наступила окончательная экологическая катастрофа.

   И всё-таки идеальный вариант , это если бы за прошедшие 50 лет,  страны мира хотя бы приблизились не на сто(это мало реально) , а даже на 50 процентов к  колоссальным, выдающимся достижениям   эталонных экологических государств. Эталонные экологические государства это скандинавские страны, Австрия, Швейцария, Германия…

  Именно создание эталонных экологических государств и является доказательством выдающейся деятельности экологов, движения Гринпис, ,,зелёных,, !

 Проще всего, с моей точки зрения, попытаться договориться большинству стран мира по теме ,,Здоровье,,.
Точнее, такое название темы - ,,Чистая экология уменьшит количество тяжёлых заболеваний,,.

  Вижу, примерно такую картину:
большинство стран мира соглашается на закрытом форуме(чтобы не травмировать психику людей) раскрыть данные по количеству тяжёлых заболеваний , связанных с неблагополучной экологической обстановкой.
Составляют карту мира ,,Экология и здоровье,,.
Разрабатывают программу по улучшению экологической ситуации в неблагополучных районах.

  Чтобы осуществить эту программу прекращают большинство военных горячих конфликтов и информационную войну.

  Естественно, придётся создать Специальный Комитет для осуществления этой программы с колоссальными финансовыми средствами и полномочиями.

  Если кто-то предложит лучшие варианты, как спасти природу и сохранить здоровье людей , то Честь и Хвала такому человеку.
Просто, когда тебе говорят, что в конкретном городе N, в котором много химических заводов, более 50 процентов смертей происходит от тяжёлых заболеваний(онкологических), и эти заболевания вызваны неблагополучной экологической обстановкой, то становится не по себе…
Наверное, таких городов N на нашей планете немало…

27сентября2017




Дополнение февраль2021:

Изменение климата.Поиск компромисса
А не поздно ли вообще появилась Грета Тунберг?

Будучи стороником экологических алармистов , тем не менее, я не могу отрицать того , что природные процессы могут внезапно изменить климат.

Например, теоретически возможные сильные извержения вулканов и теоретически возможное существенное снижение солнечной активности  приведут к похолоданию на планете Земля.

Поэтому предлагаю срочно и последовательно всё-таки осуществлять все программы экологических алармистов по уменьшению выброса парниковых газов, по переходу на чистые возобновляемые источники энергии, но при одном очень важном условии.

Условие такое — нужно обязательно перестраховаться и не просто,например, закрывать ТЭС(тепловые электростанции), работающие на углеродном топливе,  а переводить их в режим консервации.

Возможно, эта программа перестраховки   должна включать в себя ещё много других элементов.
(Нужны запасы углеродного топлива, готового к использованию, например.)

И тогда, если всё-таки вдруг произойдёт похолодание на планете Земля из-за природных процессов(извержение вулканов, снижение солнечной активности и другие природные  явления), то можно будет снова  очень быстро включить в работу эти поставленные на консервацию тепловые электростанции.

Естественно, предварительно максимально обезопасив эти тепловые электростанции с экологической точки зрения(установка фильтров и тому подобное).
Заодно программа перестраховки   поможет сохранить часть рабочих мест.
2марта2020

http://proza.ru/2020/03/02/744


 A)
2019  год


100 способов остановить глобальное потепление

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/trends/green/5d640d3f9a7947e60ac5b435



B)
2019  год


Чад Фришманн
We the Future

100 решений для борьбы с глобальным потеплением


00:15
Здравствуйте. Я бы хотел познакомить вас со словом, которого вы, возможно, не слышали раньше, но должны знать: «откат». Откат — это новый способ мышления и противостояния глобальному потеплению. Это наша цель, чтобы прийти к желанному будущему. Будущему, где глобальное потепление можно обратить вспять. Откат — это тот момент времени, когда атмосферные концентрации парниковых газов начинают снижаться год за годом. Проще говоря, это тот момент, когда мы уничтожаем больше парниковых газов, чем выбрасываем в атмосферу Земли. 


00:56
Я знаю, что мы все обеспокоены изменением климата, но изменение климата не проблема. Изменение климата — это следствие проблемы. Это ответная реакция планеты, кричащей нам о том, что происходит. Проблема — глобальное потепление, вызванное увеличением концентрации парниковых газов в результате деятельности людей. 


01:24
Так как нам решить эту проблему? Как нам начать процесс отката глобального потепления? Единственный известный нам способ — это избежать выбросов парниковых газов и извлечь те, что уже там. Знаю. Учитывая текущую ситуацию, это звучит невыполнимо, но человечество уже знает, что делать. У нас есть эффективные технологии и методы, которые могут обеспечить откат. И это уже происходит. Всё, что нам нужно, — это ускорить реализацию и изменить риторику: от страха и растерянности, которые только ведут к апатии, перейти к пониманию и возможностям и, следовательно, к перспективам. 


02:19
Я работаю в организации «Проект Отката». За последние четыре года вместе с командой исследователей и писателей со всего мира мы наметили, измерили и детализировали 100 решений для борьбы с глобальным потеплением. Восемьдесят из них уже существуют сегодня, и, взятые вместе, эти 80 могут обеспечить откат. И ещё 20 — это будущие решения, находящиеся сейчас в разработке, и их подключение ускорит наш прогресс. Это решения надёжные, расширяемые и финансово осуществимые. Они выполняют одну или более из трёх функций: замена энергии на ископаемом топливе чистыми возобновляемыми источниками; сокращение потребления за счёт технологической эффективности и изменения поведения; захват и связывание углерода в почве и биомассе наших растений с помощью процесса, который все мы учили в школе, — магии фотосинтеза. 


03:22
Комбинирование этих трёх механизмов делает возможным откат глобального потепления. Как нам этого добиться? Вот краткий ответ. Вот список из 20 лучших решений для борьбы с глобальным потеплением. Прежде чем перейти к деталям, давайте посмотрим на весь список. Он эклектичен, знаю, от наземных ветряных турбин до образования девочек, от богатых растениями диет до технологии солнечных крыш. Давайте немного со всем разберёмся. Справа вы видите цифры в гигатоннах или миллиардах тонн. Эти цифры соответствуют сумме углекислого газа, изъятого из атмосферы, когда решение будет осуществлено глобально в течение 30-летнего периода. Когда мы думаем о климатических решениях, мы часто думаем о производстве электроэнергии. Мы думаем о возобновляемой энергии как о наиболее важном наборе решений, и они невероятно важны. Но первое, что нужно заметить в этом списке, — только пять из 20 лучших решений имеют отношение к электричеству. Что нас удивило, если честно, это то, что восемь из топ-20 относятся к продовольственной системе. Влияние продуктов питания на климат может стать неожиданностью для многих, но эти результаты показывают, что решения, которые мы принимаем каждый день о пище, которую производим, покупаем и потребляем, — это, пожалуй, самый важный вклад, который может сделать каждый для остановки глобального потепления. И то, как мы распоряжаемся земельными ресурсами, тоже очень важно. Защита лесов и болот гарантирует, увеличивает и создаёт поглотителей углерода, которые напрямую извлекают его из атмосферы. Так может происходить изъятие. И когда мы говорим о пище и управлении земельными ресурсами вместе, то 12 из 20 лучших решений касаются того, как и зачем мы используем землю. Это в корне меняет традиционное представление решениях по климату. Но давайте перейдём к началу списка, потому что, я думаю, там тоже есть для вас сюрприз.


05:47

 Самое эффективное решение, согласно этому анализу, — управление холодильным оборудованием 

или правильное управление и утилизация гидрофторуглеродов, известных как ГФУ, которые используются холодильниками и кондиционерами для охлаждения воздуха. Мы сделали прорыв с Монреальским протоколом, ограничили производство хлорфторуглеродов, или ХФУ, из-за их влияния на озоновый слой. Но их заменили ГФУ (гидрофторуглероды) — в сотни и тысячи раз более мощные парниковые газы, чем диоксид углерода. И это уменьшение на 90 гигатонн является консервативной оценкой. Если бы мы учли влияние Кигалийского соглашения 2016 года, которое призывает к постепенной замене гидрофторуглеродов натуральными хладагентами, существующими на сегодняшний день, это число может увеличиться до 120, почти до 200 гигатонн парниковых газов, которых удалось бы избежать. Возможно, вы удивлены, как были и мы. 


06:42
Но прежде чем вдаваться в подробности конкретных решений, вам наверно интересно узнать, откуда эти расчёты. Во-первых, мы собрали много данных. Мы использовали статистический анализ для их ранжирования, что позволило нам выбрать разумные варианты 

для каждого из вводимых значений по всем моделям. Мы выбрали умеренный подход, лежащий в основе всего проекта. 

06:59

Все эти данные вводятся в модель, масштабно, но правдоподобно проецируются в будущее и сравниваются с уже уже намеченными целями. 





07:16
07:20

Например, снижение на 84 гигатонн благодаря береговым ветряным турбинам — 

это электричество, сгенерированное ветровыми электростанциями, которое иначе было бы произведено на угольных или газовых установках. Мы рассчитываем все затраты на строительство и работу электростанций, все производимые выбросы. Таким же методом сравнивается переработка отходов с их захоронением, восстановительное земледелие с индустриальным, защита наших лесов с их вырубкой. Результаты затем объединяются внутри и между системами, чтобы избежать двойного счёта, и суммируются, чтобы увидеть, действительно ли происходит откат. 

08:00
Рассмотрим некоторые конкретные решения. Солнечные крыши у нас на 10-м месте. Когда мы представляем себе солнечную крышу, мы часто представляем склад в Майами, покрытый солнечными батареями. Однако это решения, которые актуальны в городских и сельских условиях, в странах с высоким и низким доходом, и у них много других выгод. Это семья на соломенном острове в озере Титикака, получающая свою первую солнечную панель. До этого для приготовления пищи и освещения использовался керосин, керосин на соломенном острове. Установив солнечную панель, эта семья не только помогает уменьшить выбросы, но и обеспечивает безопасность в домашнем хозяйстве. 


08:49
В тропических лесах — своя история. Защита ухудшающейся в тропиках земли и обеспечение естественной регенерации — это решение номер пять против глобального потепления. Можно рассматривать деревья как гигантские бруски углерода. Это ежегодный откат в действии, так как углерод удаляется из атмосферы благодаря фотосинтезу, превращающему углекислый газ в биомассу растений и органический углерод в почве. 

09:21
И нам нужно переосмыслить то, как мы производим пищу, чтобы сделать её более регенерируемой. Для этого есть много способов, и мы исследовали более 13 из них, но это не новые способы производства питания. Они практиковались веками, поколениями. Но они всё больше вытесняются современным сельским хозяйством, которое стимулирует обработку почвы, монокультуру и использование синтетических удобрений и пестицидов, разрушающих землю 
09:50
и превращающих её в источник парниковых газов. Восстановительное земледелие, с другой стороны, восстанавливает плодородие и продуктивность почвы, увеличивает урожайность, улучшает удержание влаги, приносит пользу как мелким фермерам, так и крупным сельскохозяйственным фирмам, и возвращает углерод обратно в землю. Это пятикратная победа! 


10:14
(Смех) 
10:17
И дело не только в производстве пищи, но и в потреблении, что имеет огромное влияние на глобальное потепление. 


10:25
Богатая растениями диета — не веганская и не вегетарианская, хотя я уважаю тех, кто им следует. Это здоровая диета с точки зрения того, сколько мы потребляем, и особенно того, сколько потребляется мяса. В более богатых регионах мира мы едим его слишком много. Однако страны с низким уровнем дохода демонстрируют недостаточную калорийность питания и нехватку белка. Нужно восстановить равновесие, и из-за восстановления равновесия богатая растениями диета стала решением номер четыре в борьбе с глобальным потеплением. 


10:57
Более того, примерно треть всех продуктов питания не потребляется, и выброшенная еда выделяет ошеломляющие 8 процентов общемировых парниковых газов. Нам нужно проследить где во всей цепочке поставок происходят эти потери. В бедных странах после того, как продукты покидают ферму, большая их часть теряется в начале цепочки поставок из-за проблем с инфраструктурой и хранением. В бедных странах потребители еду не выбрасывают, эти страны борются за то, чтобы прокормить своё население. В развитых странах после того, как продукты покидают ферму, они в основном теряются в конце цепочки поставок: на рынках и у потребителей. И в итоге эти продукты оказываются на свалке, где они выделяют метан в процессе разложения. Это проблема потребительского выбора. Это не проблема технологии. Недопущение пищевых отходов с самого начала — это решение номер три. Но вот интересная вещь. Когда мы берём всю продовольственную систему и реализуем все производственные решения вроде восстановительного земледелия, переходим на богатую растениями диету, уменьшаем пищевые отходы, наше исследование показывает, что нынешних сельхозугодий достаточно для того, чтобы кормить растущее население мира здоровой, богатой питательными веществами едой вплоть до 2050 года и далее. Это значит, что нам не нужно вырубать леса для производства еды. Глобальное потепление и продовольственная безопасность — это одно решение. 


12:32
А вот решение, о котором недостаточно говорят. Планирование семьи. Предоставляя мужчинам и женщинам право выбора, когда, как и надо ли создавать семью, при помощи образования и поликлиник репродуктивного здоровья, доступа к контрацепции и свободы без преследований, можно уменьшить предполагаемое население мира к 2050 году. Сокращение населения означает снижение спроса на электричество, еду, путешествия, здания и все другие ресурсы. Расходы энергии и выбросы, которые сопровождают более высокий спрос, уменьшаются за счёт предоставления простого права человека выбирать, когда, как и надо ли создавать семью. Но планирование семьи не может происходить без качественного образования для девушек, которым оно сейчас недоступно. К этому мы подошли недостаточно строго, потому что влияние всеобщего образования и ресурсы планирования семьи неразрывно связаны, но мы решили их разделить. Однако образование девочек и планирование семьи вместе взятые — это решение номер один в борьбе с глобальным потеплением, которое сокращает объём парниковых газов примерно на 120 миллиардов тонн. 


14:00
Так возможен ли откат? Ответ — да, возможен, но нам нужны все 80 решений. Нет серебряных пуль или подкатегорий решений, которые перенесут нас в светлое будущее. Лучшие решения продвинут нас далеко вперёд, но нет такого понятия «незначительное» решение. Нам нужны все 80. Но вот что замечательно. Мы хотели бы реализовать эти решения даже вне зависимости от глобального потепления, потому что они имеют много преимуществ для всеобщего благосостояния. Возобновляемая электроэнергия — это чистая энергия для всех в неограниченном объёме. Богатая растениями диета и сокращение пищевых отходов — это здоровое население планеты и достаточное количество еды для всех. Планирование семьи и образование для девочек? Это о правах человека, о гендерном равенстве. Это об экономическом прогрессе и свободе выбора. Это о справедливости. Восстановительное земледелие, управляемый выпас скота, агролесоводство восстанавливают здоровье почвы, приносят пользу фермерам и возвращают углерод обратно в почву. Защита наших экосистем также защищает биоразнообразие, сохраняет здоровье планеты и кислород, которым мы дышим. Это ощутимые и неизмеримые преимущества для всех биологических видов. 


15:33
А теперь последний вопрос, который, вероятно, у всех на уме: сколько это будет стоить? Мы оцениваем, что реализация всех 80 решений будет стоить около 29 трлн долларов на протяжении 30 лет. Это примерно триллион в год. Это кажется дорого, но мы должны помнить, что мировой ВВП составляет более 80 трлн каждый год, а предполагаемая экономия от реализации этих решений составляет 74 триллиона долларов, то есть более чем вдвое больше затрат. Чистая экономия — 44 триллиона долларов.

 

16:13
Так что откат возможен. Мы можем это сделать, если захотим. Это не будет стоить слишком дорого, и отдача от этих инвестиций огромна.
 
16:26
И вот приятный сюрприз. Воплощая эти решения, мы меняем способ ведения бизнеса от системы, которая по своей сути эксплуататорская и сырьевая, к новому стандарту, по своей природе укрепляющему и восстанавливающему. Мы должны переосмыслить наши глобальные цели, выйти за рамки устойчивости, перейти к восстановлению и на этом пути остановить глобальное потепление. 
16:58
Спасибо. 
16:59
(Аплодисменты)



C)
2019  год


Solutions
Решения
https://www.drawdown.org/solutions




Новое дополнение июль 2021

Землю не спасти от изменений климата, даже если сейчас сократить выбросы углерода. Его нужно высасывать из атмосферы

13 ноября, 2020 10:07


Евгения Луценко

Человечество не сможет остановить изменения климата, если только лишь сократит выбросы углекислого газа. Теперь для того, чтобы спасти планету, придется высасывать миллиарда тонн углерода из атмосферы.
Об этом говорится в исследовании норвежского ученого Йоргена Рандерса, которое он опубликовал в Scientific Reports.
Он смоделировал два сценария развития глобального потепления. Независимо от того, когда человечество полностью сократит выбросы углерода — в 2020 или в 2100 году — планета продолжит нагреваться в течение сотен лет. Это связано с тем, что изменение климата — это циклический процесс. Когда ледники тают, они выделяют больше парниковых газов, в частности метан и углекислый газ, которые ускоряют потепление.


Первый сценарий

Ученый предположил, что к 2100 году человечество постепенно сократило бы выбросы углерода до 0. Но даже по такому сценарию в 2500 году уровень моря поднялся бы на 3 метра по сравнению с 1850 годом. Это привело бы к тому, что миллионы людей потеряют свои дома и будут вынуждены переехать.
К 2075 году температура повысится на +2,3 °C выше доиндустриального периода. Затем до 2150 года температура станет лишь на 2°C выше в сравнении с доиндустриальным периодом. Однако ледники продолжат таять.
По такому сценарию, до 2150 года весь наземный лед и снег растают. Останутся только Гренландия и Антарктида, которым нужно больше времени для таяния.


Второй сценарий

Ученый разработал его, чтобы проверить, смогло бы человечество избежать изменений, если бы резко сократило выбросы углерода до 0. Но следует понимать, что его невозможно выполнить.
Итак, если бы выбросы полностью прекратились в 2020 году, то к 2500 году уровень моря поднялся бы на 2,5 метра выше, чем в 1850 году. И это тоже заставило бы миллионы людей переселиться.
Чтобы предотвратить повышение температуры на 3°C, человечество должно было прекратить все выбросы в 1960-70-х годах — еще до того, как большинство общественности осознало риск изменений климата.


Что делать?

Парижское климатическое соглашение предусматривает, что человечество должно уменьшить выбросы настолько, чтобы к концу века средняя температура в мире не повысилась более чем на 2°C. Но по модели Рандерса, только сокращение выбросов не поможет.
Ученый предлагает применять технологию захвата и хранения углерода (carbon capture and storage). Чтобы предотвратить дальнейшее потепление после сокращения выбросов, нужно ежегодно высасывать из атмосферы минимум 35,5 млрд тонн углекислого газа. Это примерно общее количество углекислого газа, который мировая промышленность выбросила в атмосферу в 2018 году.
Как пишет Business Insider, станции, которые высасывают углекислый газ, уже есть в Канаде, США и Швейцарии. Всего в мире действует 21 проект, который использует технологию захвата и хранения углерода, еще 22 проекта находятся на стадии разработки. Эти станции обычно хранят углерод глубоко под землей в бывших нефтяных и газовых месторождениях или в специальных контейнерах, наполненных водорослями, которые поглощают углекислый газ.
Рандерс предлагает создать 33 тысячи крупных заводов, которые будут использовать эту технологию, и «поддерживать их в рабочем состоянии вечно».




Дополнение август 2021:

Великая революция Греты Тунберг

Вдруг,  не от хорошей жизни, почти все , за исключением глупых насмешников, поняли :
-Эта девочка права!Король голый!
Применил сравнение поведения человечества в отношении природы и климата(часть природы)  во второй половине  20-го и в начале 21-го веков со сказкой Андерсена ,,Новое платье короля,, .
Если эта девочка права, то
 дальше просто надо следовать  с поправками на местные условия экологической политике ЕЭС(Европейского сообщества)
Разумная критика этой политики, с целью её улучшения, разумные дополнения к ней только приветствуются.
Если кто-то предложит улучшенный вариант этой экологической политики с целью предотврашения катастрофического изменения климата на нашей планете, то честь и хвала этому человеку.
Много колоссальных  усилий придётся затратить для приспособления нашей  жизни в условиях  при новом климате.
Будем реалистами:не получится быстро вернуть климат к состоянию хотя-бы на 1950-й год.
А может в принципе уже никогда не получится...
Намного хуже, только чтобы не стало в будущем,  по сравнению с сегодняшним днём  - 21 августа 2021 года.

А глупым насмешникам, издевающимся над Гретой Тунберг, до лампы, что о нас скажут наши дети ,внуки и правнуки в недалёком будущем...





Дополнение декабрь2021

Впереди пропасть

С помощью обычной бомбы практически невозможно уничтожить за короткое время человечество.
С помощью ядерной и водородной бомбы это уже осуществимо и очень быстро.
Прогресс изменил  не только в лучшую сторону жизнь людей, но и создал условия для  быстрого уничтожения человечества на планете Земля.
Изменение климата, происходящее с невероятной скоростью, в принципе создаёт невыносимые условия жизни для сотен миллионов людей в бедных странах.
Они неизбежно хлынут в высоко-развитые государства, где люди лучше защищены от жары,холода, наводнений  и.т.д
Раньше на планете не было такого огромного количества людей.
Небольшое количество людей могло переселяться в более благоприятные для жизни регионы планеты.
Вспоминается случай : после футбольного матча, из-за дождя толпа хлынула в подземный переход.В давке погибли много людей.
Происходит резкое изменение климата на планете Земля, климатические условия для жизни становятся  невыносимые во многих странах, и толпа в сотни миллионов человек хлынула, сметая всё кругом.
Почему такой сценарий невозможен в 20XX году?
Что наши внуки и внучки  скажут, если осуществится какой-нибудь катастрофический сценарий для большинства людей из-за изменения климата?
Необязательно сценарий с климатическими беженцами.
Могут возразить:благодаря ядерному оружию наступила эпоха сдерживания между сверх-державами.
Правильно.Но массовое распространение такого оружия среди других стран, возможно, уничтожит принцип сдерживания.
В конце концов, угроза катастрофического изменения климата для человечества,  может тоже стать принципом сдерживания.
Можно создать такую полезную теорию, такой полезный миф.
Собрались вокруг самовара,выпили чаю и поняли, что нам всем,людям на планете Земля, наступает неизбежный конец из-за изменения климата.И мы ведь сами, а не марсиане, способствовали этому катастрофическому изменению климата.И благодаря этому пониманию нашей всеобщей вины перед будущими поколениями , мы изменились в морально-нравственном философском плане.
Стали экологическими толстовцами.
Или экологическими гуманистами.
Что-то типа этого.
Маловероятно, что все люди станут экологическими  толстовцами,экологическими гуманистами, но подумать об этом имеет смысл.
Естественно, какая-то очень мощная разумная военно-правительственная  сила в виде союза сверх-держав должна защищать эту идеологию.
Речь о ближайших 100-200 лет.

декабрь2021


There is an abyss ahead

With the help of a conventional bomb, it is almost impossible to destroy humanity in a short time.
With the help of a nuclear and hydrogen bomb, this is already feasible and very fast.
Progress has not only changed people's lives for the better, but also created conditions for the rapid destruction of humanity on planet Earth.
Climate change, occurring at an incredible rate, in principle creates unbearable living conditions for hundreds of millions of people in poor countries.
They will inevitably pour into highly developed countries, where people are better protected from heat, cold, floods, etc.
Previously, there were not such a huge number of people on the planet.
A small number of people could move to more favorable regions of the planet for life.
I remember a case: after a football match, because of the rain, the crowd poured into the underpass.Many people died in the crush.
There is a dramatic climate change on planet Earth, the climatic conditions for life are becoming unbearable in many countries, and a crowd of hundreds of millions of people poured in, sweeping everything around.
Why is such a scenario impossible in 20XX?
What will our grandchildren and granddaughters say if some catastrophic scenario comes true for most people due to climate change?
Not necessarily a scenario with climate refugees.
They may object:thanks to nuclear weapons, the era of deterrence between superpowers has come.
Correctly.But the massive proliferation of such weapons among other countries may destroy the principle of deterrence.
In the end, the threat of catastrophic climate change for humanity can also become a principle of deterrence.
You can create such a useful theory, such a useful myth.
We gathered around the samovar, drank tea and realized that all of us, people on planet Earth, are coming to an inevitable end due to climate change.And we ourselves, not the Martians, contributed to this catastrophic climate change.And thanks to this understanding of our universal guilt before future generations, we have changed in moral and moral philosophical terms.
They became ecological Tolstoyans.
Or ecological(environmental) humanists.
Something like that.
It is unlikely that all people will become ecological Tolstoians, ecological humanists, but it makes sense to think about it.
Naturally, some very powerful reasonable military-governmental force in the form of an alliance of superpowers should defend this ideology.
We are talking about the next 100-200 years.

December2021

Толстовство
Tolstoyan movement