Украинская политика подъёма национального самосознания своих граждан основана на верном посыле. Найти в историческом прошлом подходящие фигуры и сделать из них идеалистическое олицетворение качеств, которые предполагается воспитывать в собственном народе. Почему российскими властями подобные, всем понятные действия, воспринимаются негативно?
В самой России, как и во всех странах, поступают точно так же.
Чествование мёртвых устраивают не иначе как в интересах живых.
Эдуард Эррио (1872 – 1957)
Только вот выбор героев говорит сам за себя...
Я предлагаю «не выдумывать велосипедов», не говорить о событиях повторяющихся в истории тысячи раз, как о совершенно новых и небывалых своим коварством и лицемерием.
Очень многое уже давно сказано, наша задача попробовать распространить древние истины на современность.
Как считаете, - возможно?
Хотя я уверен, те, кто уже имеют собственные предубеждения, не способны к пониманию.
"Предрассудки не имеют разумных оснований, поэтому их нельзя опровергнуть разумными доводами."
Самюэль Джонсон
Другая причина почему авторитетные высказывания (афоризмы, цитаты) не принимаются (или изображаются непонятными), то, что они открывают неприличность того, во что верил человек, иногда всю свою жизнь.
"Открывание старых истин подчас напоминает раздевание старых дам."
Владислав Гжещик
Почему я прикрываюсь чужими авторитетными цитатами, просто я не доверяю ангажированным современным политикам (как своим так и чужим). Думаю многие не доверяют? А моё личное мнение вы можете видеть по подбору цитат.
"Если я цитирую других, то лишь для того, чтобы лучше выразить свою собственную мысль."
Мишель Монтень
Возможно я не прав, и мы (все народы и люди) должны ненавидеть каждый каждого?
Всегда найдётся за что…) Спору нет. НО, Спорить надо!
"Возможно, две ошибки, борющиеся друг с другом, плодотворнее, чем одна безраздельно царящая истина."
Жан Ростан
Дрязги между Россией и Украиной один из таких пробных камней.
Я считаю разлада быть не должно.
Но он есть и увеличивается!
Кто же больше виноват? Кто первый начал? В чём причина? Где истоки конфликта?
Что будет дальше? Кому выгоден предполагаемый результат разгорающейся славянской ссоры? Или ссоры нет? Просто милые бранятся …?
Видел в сети обсуждение, что такое провокация?
Так вот, если вы считаете, что разжигание вражды между близким (ещё недавно) народами не провокация, то, что же тогда это?
Украинская политика
© Copyright: Василий Белозёров 2, 2017
Свидетельство о публикации №217092902030
Свидетельство о публикации №217092902030
Рецензии
Любой конфликт выгоден третьей стороне(даже если она не участник и не провокатор,на поле боя всегда лежат трофеи и само -ПОЛЕ прежде всего)) и это не только между братьями или "тиграми в долине". Но первопричина в глупости сторон,превалировании энергий над Разумом т.к. сущность Вида -это владение и развитие информации,энергии,как инструмент регуляции присущи животным,они не могут выскочить за рамки инстинкта,у животного нет Культуры-миссии Вида. Стараюсь не делать ссылок,считаю это не корректным,но если приглашают:"ни за что так дорого не приходится платить,как за собственную глупость".Гёте. Да и не стоит забывать о социодинамике,как условие бытия(способ существования)все дело в способности сторон к управлению эмоциями,настроениями,интересами-мотивами и возможности оценить потенциалы сторон с целью избежать неприемлемого ущерба,что в мире тотальных неопределенностей весьма не просто.
Александр Соколенко 2 03.10.2017 06:37 • Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 03.10.2017 06:37 • Заявить о нарушении
"...Стараюсь не делать ссылок,считаю это не корректным"
Любая новая идея, открытие, научное предположение..., всегда опираются на прошлые аналогичные размышления авторитетов в обсуждаемой теме. Как вы можете "взлететь", если не совершили банального "разбега"?
Извините, Александр, мне кажется вы просто не владеете исходным материалом (цитатами, афоризмами), потому и прикрываетесь псевдо - самоуверенными фразами.
Немного странной кажется ваша терминология.
"Да и не стоит забывать о социодинамике,как условие бытия(способ существования)все дело в способности сторон к управлению эмоциями,настроениями,интересами-мотивами и возможности оценить потенциалы сторон с целью избежать неприемлемого ущерба,что в мире тотальных неопределенностей весьма не просто".
Или я не врубился, или вы переиграли с наукообразностью?
Говорить всегда лучше "по - простому", и только в крайнем случае громкими словами. Иначе получится "тотальная неопределённость".
А вообще, спасибо за замечание!
Василий Белозёров 2 13.10.2018 21:14 Заявить о нарушении
Любая новая идея, открытие, научное предположение..., всегда опираются на прошлые аналогичные размышления авторитетов в обсуждаемой теме. Как вы можете "взлететь", если не совершили банального "разбега"?
Извините, Александр, мне кажется вы просто не владеете исходным материалом (цитатами, афоризмами), потому и прикрываетесь псевдо - самоуверенными фразами.
Немного странной кажется ваша терминология.
"Да и не стоит забывать о социодинамике,как условие бытия(способ существования)все дело в способности сторон к управлению эмоциями,настроениями,интересами-мотивами и возможности оценить потенциалы сторон с целью избежать неприемлемого ущерба,что в мире тотальных неопределенностей весьма не просто".
Или я не врубился, или вы переиграли с наукообразностью?
Говорить всегда лучше "по - простому", и только в крайнем случае громкими словами. Иначе получится "тотальная неопределённость".
А вообще, спасибо за замечание!
Василий Белозёров 2 13.10.2018 21:14 Заявить о нарушении
Смешно ,ей Богу,не бойтесь слов,критиковать стоит моменты личных изобретений лингвистических изысков т.к. любые слова направленные на исчерпание Темы,должны быть признанны,тем более ,если они специальные или общеупотребительные.
Александр Соколенко 2 14.10.2018 03:42 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 14.10.2018 03:42 Заявить о нарушении