От Калки до Синих вод. гл. 1. Калка

1. Калка.

 В 1223 году поблизости от границ Руси появилось монгольское войско. Позже летописец напишет: «Пришла неслыханная рать. Их же никто хорошо не знает, кто они и откуда пришли». Что, в принципе, вызывает сомнения. Дипломатические и торговые отношения Руси с Востоком давали возможность русским князьям держать руку на пульсе времени. На Руси прекрасно знали о походах Чингисхана на земли Китая и об опустошении Средней Азии. Когда же монголы пришли на землю половецкую, то летописец отметил: «половцы не могли противиться им». Тысячи половецких беженцев укрылись в южнорусских городах. От них даже простые русские люди узнали о новом враге, который разгромил Дербентского Ширваншаха, аланские племена и самих половцев. Страх в глазах ненавистных степняков говорил русским людям, что враг явился сильный и жестокий. Возможно, в начале это порадовало русичей и даже летописец воспринял появление монгол как наказание половцам от Бога за их зло, которое они творили Русской земле. Визит половецкого хана Котяна в Галич поставил всё на свои места. Хан был тестем галицкого князя Мстислава и по праву родственника обратился к зятю за помощью, заявив русским князьям следующее: «Нашу землю отняли сегодня, а вашу завтра возьмут, обороните нас, если не поможете нам, мы ныне иссечены будем, а вы завтра иссечены будете». Стало ясно, что в данной ситуации лучше выступить единым фронтом, а не вспоминать обиды. Мстислав Галицкий, дав понять другим князьям, что лучше с половцами быть против монгол, чем, если половцы в союзе с ними придут на Русь, созвал общий княжеский совет в Киеве. Летописец записал в летописи: «Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславович Галицкий – они были старейшими князьями Русской земли. Великого же князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодович, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много». Вся Южная Русь решила выступить в союзе с половцами против новых врагов с Востока. Половецкий хан Басты, для укрепления союза, даже принял крещение.
 Войско, по тем временам, было огромным и внушало полную уверенность в победе. Тут были и тяжёлая пехота, имевшая возможность перегородить поле щитами, и лёгкая половецкая конница, для расстройства рядов противника, а в случае победы и для его преследования, и тяжёлая русская конница для прорыва рядов монгольского войска. Всё это подкрепляло решение князей идти в поле. В апреле Русь пришла в движение и к Маю у Олешья возле Днепра собралась вся русская рать. «И когда переходили Днепр вброд, от множества людей не видно было воды. Галичане и волынцы пришли каждый со своим князем. А куряне, трубчане и путивльцы, каждый со своим князем. Пришли на конях. Изгнанники галицкие прошли по Днестру вышли в море – у них была тысяча лодок, - вошли в Днепр, поднялись до порогов и стали у реки Хортицы на броде у быстрины». Тогда же появились первые разъезды монгол, которые пытались осмотреть русское войско. Даниил Романович пытался поймать их, но напрасно. Противник ускользал так же, как и появлялся молниеносно. При переходе на левый берег Днепра князем Мстиславом Галицким были вновь замечены «сторожи татарские». На этот раз погоня была удачной. «Русские стрелки победили их, и гнали далеко в степь, избивая, и захватили их скот, и со стадами ушли, так что все воины обогатились скотом». Был также захвачен в плен монгольский военачальник Семеябек. Ободрённые первым успехом, русские князья перешли Днепр и начали углубляться в Степь. Среди русских воинов пошёл слух, что монголы «простые люди, хуже половцев». Лишь опытные воины и князья, как Юрий Домамирыч сказали: «Это ратники и хорошие воины». Но это предостережение никого не остановило. Преследование продолжалось восемь дней. За это время русское войско, углубившись в степь, растянулось так, что дружины потеряли связь друг с другом. 31 мая 1223 года за речкой Калкой наступила развязка. Предоставим слово летописцу: «около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другими полками с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские полки, то приехал сказать: «Вооружайтесь!» Мстислав Романович и другой Мстислав сидели в стане и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда. Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперёд, и Семён Олюевич и Василько Гаврилович ударили в полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, но молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своём. Ему было восемнадцать лет, и он был силён. Даниил крепко боролся, избивая татар. Увидел это Мстислав Немой и, подумав, что Даниил ранен, сам бросился на них, ибо был он муж сильный.… Когда татары обратились в бегство, Даниил избивал их со своим полком, и Олег Курский крепко бился с ними, но новые полки сразились с ними. За грехи наши побеждены были русские полки». Кроме этого летописец сообщил что «половцы обратились в бегство, ничего не достигнув, и во время бегства потоптали станы русских князей. А князья не успели вооружиться против них, и пришли в смятение русские полки, и было сражение гибельным».
 Исходя из сообщений летописцев, вырисовывается картина боя. Мстислав Галицкий наталкивается на передовые монгольские отряды, и, думая, что это и есть всё войско монголо-татар, решает разгромить его сам, присвоив всю славу себе. Бой начинают мелкие галицкие князья. Вскоре становится ясным, что противника намного больше, чем казалось в начале. Но и у русских прибавляются силы за счёт подоспевших половцев и курских дружин. Татары начинают пятиться назад. Казалось бы, вот она победа. Но тут вновь появляются новые монгольские отряды. Половцы, поняв что их пытаются окружить, начинают отход и натыкаются на спешащие на помощь русские дружины. Начинается смятение. Русские дружинники теряют строй, и, восприняв попытку половцев вырваться из клешней монгольского войска как бегство, поддаются панике и начинают отступление. Вскоре отступление переходит в бегство. Организованно смогли отступить только Мстислав Галицкий и Даниил Романович. Они первыми смогли достичь Днепра и уйти на ладьях. Остальные подверглись массовому избиению. Лишь Мстислав Киевский сумел сохранить боеспособность войска. Он стоял со своим полком на холме, обнесённым деревянными укреплениями. Но тут также предоставим слово летописцу: «Разбили они стан на горе над рекой Калкой, так как место было каменистое, и устроили они ограду из кольев. И сражались из-за этой ограды с татарами три дня. А татары наступали на русских князей, и преследовали их, избивая, до Днепра. А около ограды остались два воеводы, Чегирхан и Тешухан.… Были с татарами и бродники, а воеводой у них Плоскиня. Этот окаянный воевода целовал крест великому князю Мстиславу, и двум другим князьям, что татары не убьют их, а возьмут за них выкуп, но солгал окаянный: передал их, связав, татарам. Татары взяли укрепления и людей перебили, все полегли они здесь костьми».
  Все князья были разбиты за несколько часов, а киевское войско успешно отбивалось три дня. Лишь предательство бродников дало возможность монголам подавить этот очаг сопротивления. Нет, результат заранее был определён в пользу монгол. Но сколько дней продолжалась бы осада? Сколько воинов бы потеряли они при штурме укреплений? Да и хватило бы им терпения в долгой осаде? Но случилось так, как случилось. Битва при Калке закончилась полным поражением русских и половцев. Монголы решили отпраздновать свою победу. Все пленные князья были положены под доски и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать.
  Лишь десятая часть русского войска вернулась на родину. Как писал летописец: «Кому выпал жребий остаться в живых, те убежали, а прочие перебиты были». Не вернулись Александр Глебович Дубровицкий, Андрей Иванович Туровский, Василий Мстиславович Козельский, Изяслав Ингваревич Дорогобужский, Мстислав Романович Старый Киевский, Мстислав Святославич Черниговский, Святослав Ингваревич Шумский, Святослав Ярославич Яновицкий, Юрий Ярополкович Несвижский, Ярослав Юрьевич Неговорский. Сколько погибло бояр и простых воинов неизвестно. Единственно летопись сообщила, что киевлян погибло десять тысяч. Правда есть ещё «Хроника Ливонии», где Генрих Латвийский пишет: «И пал великий король Мстислав из Киева с сорока тысячами воинов, что были при нём. Другой же король, Мстислав Галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти. И гнались за ними татары шесть дней и перебили у них более ста тысяч человек». Запад есть Запад. Дай им волю, они бы и миллион погибших приписали. Уж они часто желаемое за действительное выдавали и выдают. Но как бы там не было, но потери были огромными. Факт остаётся фактом.
 Тут же встаёт бестактный вопрос: кто виноват в поражении? Предлагается три версии: 1. Мстислав Галицкий, своей поспешностью; 2. Мстислав Киевский, своей медлительностью и нежеланием помочь другим князьям; 3. Половцы, своим бегством расстроившие ряды русского войска.
 Начнём с половцев. Как писалось выше, половцы поняли тактику монгол и попытались предотвратить окружение, куда русские дружины, напротив, стремились. Так что в том, что половцы смяли ряды многих дружин, виноваты и те и другие. Вернее сказать несогласованность действий привела к таким результатам. Теперь о киевском князе. Он видел бегство других русских князей и не помог им, а спрятался за укрытием. А чем бы он помог? Показыванием как быстрее бежать? Благодаря своей обороне, он отвлёк часть войска монгол от преследования, а то и десятая часть русского войска не смогла бы вернуться. Можно сказать,  дал пример в будущее как бороться в степи, используя переносные укрепления. Придёт время, и будут гуляй-города, об которые обломают зубы многие татарские ханы. А начиналось тут, у Калки. Остаётся Мстислав Галицкий. Он ринулся в бой, не предупредив других князей. А у него было на это время? Нет. Возможно он и рассчитывал на подход других князей и их вливание в бой. В принципе всё так и происходило. Только происходило всё это как то не согласовано. «Несогласованность» всплывает второй раз. Можно сказать, что это и было главной причиной поражения. Но тут всплывает вопрос о численности войск. Каково же было их соотношение?
  Начнём с монгольского войска. В Западный поход Чингисхан отправил 30 тысяч войска. Где-то в Иране тумен Тохугана-нойона отстал. В Причерноморье прорвалось два тумена во главе с Субудэем и Джэбе. Можно сказать, что они привели 20 тысяч воинов. Но были бои в Грузии, Алании и в половецких степях, а значит, были и потери. Потери, конечно же, были не маленькими. Но мы знаем о способности монгол восполнять свои потери за счёт покорённых народов. Поэтому, наверняка, в ряды монгол влились отряды тех же алан и черкес. Условно историки считают число воинов Субэдея и Джэбе равным 20-30 тысячам человек. Это близко к истине.
 Теперь о численности русско-половецкого войска. По оценкам историков оно состояла из 8—100 тысяч человек. Что очень сомнительно.
 Возьмём за основу десять тысяч киевлян. Как мы знаем, киевляне погибли все, и если погибших десять тысяч, значит, и было их столько же. Битву при Калке называют битвой трёх Мстиславов: Киевского, Черниговского и Галицкого. Можно сказать: рати их были примерно равны. Итого получается 30 тысяч человек. Половцы не могли выставить рать больше русской, да и равную тоже. Можно предположить, что их было 20-25 тысяч. Результат исчислений показывает 50-55 тысяч русско-половецкого войска против 20-30 тысяч монголо-татарского, что говорит почти о двойном превосходстве союзников над Чингисхановым воинством. Достаточно ли это было для победы при их несогласованности? Если бы их было, как предполагают историки, 80-100 тысяч, то их несогласованность мало бы помогла монголам. Постоянные вливания русских дружин в единую массу так бы и не дали монголам их окружить. Тогда им пришлось бы снова бежать и, может быть, окончательно. Что касается 50 тысяч, то тут всё становится на свои места. Передовой отряд Даниила Романовича в тысячу человек нападает и опрокидывает передовую тысячу монгол. Те отступают и втягивают все десять тысяч галицкого войска, выбивая командный состав. Подходят 20 тысяч половцев и вместе с галичанами увлекаются погоней за несколькими тысячами противника. В это время десять тысяч монголо-татар с одной стороны и десять тысяч с другой обхватывают фланги. Половцы замечают это и отступают. Могли 30 тысяч воинов Субэдея и Джэбе окружить 30 тысяч русских и половцев? Могли. Но и двадцать тысяч оставшихся русских ратников могли прорвать окружение. Всё было пятьдесят на пятьдесят, до тех пор, пока не началась паника. И шанс на победу, который у русских и половцев был, сошёл на нет.
  То, что произошло дальше ужасно. Монголы вторглись на Русь, и дошли до города Святополч южнее Киева. Сопротивляться им было некому. «Христиане, не зная коварство татар, выходили им навстречу с крестами, и все были избиты. Говорили, что одних киевлян погибло тогда тридцать тысяч. И был плач и вопль во всех городах и сёлах». В это время к Чернигову приблизилось владимирское войско во главе с Васильком Константиновичем Ростовским. Монголы поняли, что осады Киева и ещё одной битвы они не осилят и, выйдя с киевских земель, ушли на Волгу. Из 30 тысяч, посланных на Запад Чингисханом, вернулось всего 4 тысячи.
  Русь успокоилась. Неведомый враг как явился, так и удалился. Урок поражения так никто и не усвоил. Посчитали, что поражение на Калке не первое и не последнее. Половцы тоже вначале пришли с победами и в 1055, и в 1068, и 1093 гг. И ничего. Давали отпор, и было «время Мономахово». Да и недавнее поражение Игоря Святославича у Каялы, а потом массовое нашествие половцев разве привели к гибели Руси? Напротив, дали отпор, отбив у половцев охоту к грабежу. Так и монголы: сегодня победили они, а завтра мы. Мало ли было этих кочевников?! А Русь стоит. А стоило бы призадуматься. Враг был другой. Это можно было понять уже по тому, что половцы, с которыми Русь не могла справиться 150 лет, в течение года были сокрушены и развеяны монгольскими воинами. Что те, кто приходили, были всего лишь одним кошем войска Чингисхана. Но что было, если бы пришло всё войско? Что могла противопоставить ему Русь? Один, правда, урок был усвоен. Больше русские князья против татар не выходили в Степь, а вот города начали укрепляться. Нужно было только время, но его не было.


Рецензии
"Что, в принципе, вызывает сомнения. Дипломатические и торговые отношения Руси с Востоком давали возможность русским князьям держать руку на пульсе времени. На Руси прекрасно знали о походах Чингисхана на земли Китая и об опустошении Средней Азии."
Ваши сомнения вызывают сомнения у меня. Дипломатических отношений Руси с "Востоком" не было. Торговые были, но подробной информации они не давали, поэтому русские князья были плохо осведомлены о том, что собой представляла монгольская угроза. Примечательно, что после катастрофы на Калке южно-русские князья возвращаются к привычным усобицам: в 1225 г. в Галицко-Волынской Руси началась распря между князьями Александром Белзским и Мстиславом Галицким, поддержанными половцами (хан Котян), с одной стороны, и князем Даниилом, поддержанным поляками, с другой (Пакослав, сандомирский воевода). Галицкое боярство пригласило венгров, а черниговские и северские князья решили оттяпать Киев у Владимира - ставленника Даниила. Даниил после первых успехов был разбит и убег в Венгрию, откуда впоследствии пытался вернуть себе Галич, потом бил ятвягов и немецких рыцарей под Дрогичином, потом забрал-таки себе Перемышль из своего бывшего княжества (только в 1240 г. он отбил все княжество и въехал в Галич). Галицко-Волынскую Русь принялись также терзать союзники Чернигова - половцы. В этой неразберихе около 1236 г. Новгородский князь Ярослав - папа Александра Невского - опустошил черниговскую землю и захватил Киев, но прослышав о появлении в 1238 г. монголов перед Рязанью, бросил всё и убег на север. Свято место пусто не было. Князь Михаил Черниговский тоже бросил всё и тут же занял киевский стол. Узнав о подходе Батыя, и он убег в Венгрию, а Даниил объявил себя Киевским князем, оставив в Киеве воеводу на растерзание монголам. О какой осведомленности русских князей по поводу монгольской угрозы может идти речь?
"Тут были и тяжёлая пехота"
Сомнительно. Да, роль пехоты в русских полках в это время становится более значительной, но основной, ударной частью княжеского войска были конные дружины, младшая и старшая. Численность дружин была небольшой (в 11 в. у Святополка она составляла 800 чел.). Крестьяне и горожане, входившие в русское войско на добровольных началах, назывались вои. Их численность - несколько тысяч человек, вооруженных кто чем: топорами, чеканами, шестоперами, ножами, деревянными палицами, копьями, вилами, рогатинами и даже ухватами. Щиты, шлемы и кольчужные доспехи были в основном у дружинников и богатых горожан. Только в новгородском войске пехота ("пешцы") действительно играла в то время важную роль, хотя решающий удар все равно наносили кавалеристы. Да и что могла сделать "тяжелая" пехота во время преследования конных татарских отрядов перед битвой на Калке?
"Все князья были разбиты за несколько часов, а киевское войско успешно отбивалось три дня."
Никакого успешного сопротивления не было. Часть татаро-монголов блокировала лагерь киевлян и держала их в осаде, а остальные монгольские войска были брошены на преследование беглецов. Просидев три дня в осаде, киевляне исчерпали запасы воды и еды и сдались, выговорив жизнь. Жизнь им татары не сохранили (возможно, в отместку за вероломное убийство русскими татарских послов).
"Но мы знаем о способности монгол восполнять свои потери за счёт покорённых народов"
Даже если черкесы и аланы вошли в состав отряда Субэдэя и Джебе (что выглядит сомнительно), их было немного и им надо было приноровиться к монгольской тактике ведения боя. Возможно они выдвигались в качестве передовых полков и играли роль "наживки". Жестокое поражение монгольского отряда в Волжской Булгарии может свидетельствовать о его относительной малочисленности - менее 20 тыс. чел., на мой взгляд (если учесть, что от булгар унесли ноги всего около 5 тыс. чел.).
О численности русских и половцев. Историк Соловьев пишет, что в ту эпоху Южная Русь могла выставить до 50 тыс. чел., но никак не подкрепляет свое мнение. Известно, что при осаде Киева Батыем в 1240 г. численность киевского войска составляла менее 8 тыс. чел. Предположим, что на Калке воевало около 10 тыс. киевлян (на самом деле, полагаю раза в два меньше - надо же было хоть кого-то оставить нести службу в княжестве). Численность других частей союзного войска предположить невозможно - это будет пустое гадание на кофейной гуще.

Алексей Аксельрод   12.10.2017 19:24     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.