Туманные ясности

       Вчера закончил смотреть сериал "Пуаро Агаты Кристи".Впрочем,нет,не закончил - последние две серии просто "пролистал".Да - жаль Агату Кристи,жаль,что с ней так обошлись.
       Когда на какой-то достаточно длинный процесс смотришь ускоренно,начинаешь замечать детали,на первый взгляд незначительные,но со временем нарастающие "снежным комом".Скажем,если в 80-ых годах в американских фильмах кокаин нюхали только преступники,то сейчас это действие в тех же фильмах приравнено к чистке зубов зубной пастой.Или те же геи и лесбиянки - если раньше они считались сексменьшинствами,то сейчас (хотя официально так и называются) они вроде как равноправные члены общества.Закономерным становится избрание президентом США кого-то из этих "радужных" (а что,негр уже был!).Есть ли что-то настолько незыблемое и "краеугольное",что было бы одинаково ценно для всех,везде и всегда?
       Личность и государство.Считаю,что ценности "личности" и ценности "государства" противоположны и активно враждебны друг к другу.Если государство,объединяющее людей,должно защищать свою общность,нивелируя и круша "отдельные острые углы отдельных граждан",для чего,собственно говоря,и существуют законы - то личность просто обязана защищать свою уникальность от других личностей (пусть даже и "безличных").Поэтому интересы личности никак не могут совпасть с интересами государства (разве что в цене на колбасу).
       Но если ценности личности всегда и везде одинаковы - это семья,любовь и т.д.,то ценности государства меняются со временем.Почему?Почему фильм про однополую любовь "Очки в золотой оправе" по своему смыслу отличается от такого же сравнительно свежего фильма "Горбатая гора",почему за сорок лет "государственные" ценности изменились и правильно ли это?
       Я смотрю американские,английские,французские и прочие фильмы - только не российские.Почему?Потому что иностранное кино - это кинобизнес и я изначально знаю,что это враньё и по большому счёту сказки,а российский кинематограф...это тоже кинобизнес и в абсолютном большинстве снят по западным стандартам.Скажем,видите вы бар,барную стойку с длинным рядом сидений,полку с блестящими бутылками - но я то знаю,что на самом деле на улице огромная лужа и в ней свинья бултыхается!
       Агата Кристи.Честно говоря,её "криминальная составляющая" вызывает у меня изрядный скепсис - где это видано,чтобы частный детектив вёл расследование наравне с государственными правоохранительными органами:копался в их бумагах,давал советы,что делать и т.п.?Такого не было,нет и,надеюсь,не будет (разве что в теперешней Украине,где государство само разваливает свою государственность).Другое дело - её умение изумительно чётко показать взаимоотношения между людьми,её дар "психологизма",когда даже явное враньё Пуаро,"высасывающего" выводы "из пальца",незаметно.
       Собственно сериал "Пуаро Агаты Кристи".Довольно интересно понаблюдать,как творчество превращается в бизнес;забавно видеть,как рассказы Кристи "растягиваются" до стандарта в 52-53 минуты,а её повести,наоборот,урезаются до стандарта в 1 час 37 минут:выбрасываются герои,сюжетные линии,меняется общее "звучание" произведения...Хорошо,что она не дожила до этого сериала.
       Я знаю,что в современной России слово "либерал" крайне ругательное,похуже всяких там х... и п...Но изначально "либерос" - это свобода,свобода мышления,не "зашоренного" какими-либо предубеждениями;это свобода понять любого.Понять - но не "прогнуться" под это понятие:если что-то хорошо для другого,то не обязательно для меня.
       К примеру,эти самые пресловутые сексменьшинства.Для "личности" - это изначально плохо и категорически противопоказано;это невозможность продолжения рода.А для "государства"...Вот тут и начинается самое интересное.
       Оказывается,для разных государств должно быть разное к ним отношение.Для перенаселённых,типа Китая, - одно,для государств с недостатком трудоспособного населения - другое.
       Довольно странно смотрится западное отношение к "голубым" и "розовым".К примеру,в Западной Европе всё выглядит так,будто там планомерно пытаются заменить исконное население мусульманами - иначе как объяснить пропаганду "однополости",от которой не рождаются дети и терпимость к мусульманским нелегалам,сознательно нарушающим закон о суверенности границ.Позвольте,а для чего тогда вообще границы?Ещё можно понять незаконное пересечение границы Саакашвили,он как никак с белой кожей и взятки берёт "по-белому",и даже крестится как мы.Но когда государство прикрывает глаза на то,что на его территорию без всяких ограничений и понятий суверенности проникает чужая идеология,чужой "взгляд на Солнце"...Непонятно.Приходится сделать вывод,что "западные ценности" сами себя загнали в тупик.
       А Украина?Гей-парад в Киеве - в столице государства,"полегчавшего" за годы независимости на порядка 10 миллионов жителей,в столице государства,находящегося в "полувоенном" положении и,следовательно,нуждающегося в постоянном притоке молодёжи призывного возраста?Повторюсь - геи и лесбиянки не рожают детей.
       США,страна,где "каждый может стать президентом".Давайте по-быстрому рассмотрим эту государственную (не личностную) ценность.По факту,её уже нет.Время,когда каждый мог разбогатеть,закончилось.Время первоначального накопления капитала,занявшее в США первые двести лет их истории(а в России - 90-ые годы прошлого века),закончилось.Исключения бывают - но это исключения,подтверждающие правила.А если нет "каждый может разбогатеть" - то нет и "каждый может стать президентом".Но американское государство до сих пор поддерживает эту иллюзию - ведь это стимул,морковка перед мордой ослика.
       Американское отношение к сексменьшинствам.Довольно интересно,что при Обаме "голубым" сначала разрешили службу в армии,а потом опять запретили.Это говорит о том,что не все там дураки,далеко не все.И эмигрантов из Азии они опять-таки почему-то не принимают в таком количестве,как "старая,добрая" Европа.Так что,на мой взгляд,даже западные "государственные" ценности разнятся.
       Российское "За веру,царя и Отечество".Вера - на месте,царь - хм-хм,на месте,да и Отечество никуда не делось.В этой стране "государственные" ценности не изменились.
       Впрочем,я,кажется,немного отвлёкся.Какой вывод?Не люблю сериалы.