Мрачная тайна числа Авогадро!
Мрачная тайна числа Авогадро!
Из учебных курсов химии и физики известно, что в одном грамм-моле различных газов содержится 6,022*10^23 атомов, ионов, молекул и других «кирпичиков вещества». Это и есть величина постоянной Авогадро! Однако, почему она равна именно такому числовому значению? Ответ на этот вопрос в учебниках отсутствует, а историки науки предполагают по этому поводу самые различные версии. А как им быть иначе? На самом деле итальянец Амедео Авогадро (1776-1856) никогда cам не занимался подсчётом атомных структур ни в моле газа, ни в кубическом сантиметре. И к постоянной своего имени не имел никакого отношения и ничего об этом числе не знал!
Первым, кто пытался определить это число был Йозеф Лошмидт. В 1865-м году в результате своих экспериментов (?!) он пришёл к выводу, что в одном кубическом сантиметре идеального газа при нормальных условиях находится 1,8*10^18 атомных структур, что в 15 раз меньше правильного значения. Через 8 лет Д.К. Максвелл привёл более близкую к истине оценку постоянной Авогадро - 1.9*10^19 частиц газа в одном кубическом сантиметре.
Наконец, в 1908-м году Жан-Батист Перрен (1870-1942) определил упомянутую константу в пределах N = 6,8*10^23 моль;; из экспериментов по броуновскому движению. Француз и присвоил этой константе имя итальянца уже в ХХ-м веке, за что получил в 1926-м году Нобелевскую премию! С тех пор было разработано большое число независимых методов определения числа Авогадро. Более точные измерения показали, что число Лошмидта равно примерно 2,69*10^19 молекул. Ему, якобы, соответствует число Авогадро, равное 6,02*10^23 моль^-1. Словно в насмешку над наивными предшественниками недобросовестный выдумщик Нильс Бор вкупе с не менее недобросовестным Эрнстом Резерфордом в 1913-м году выдвинули планетарную модель атомов химических элементов, а которой Боровский радиус атома водорода равен 5.29*10^-9 куб.cм. Следовательно, объём Боровского атома Vн равен 6,198*10^-25 куб.cм. Стандартный же объём водорода V° при нормальных условиях равен 22420,7 куб.см·атм/моль. Значит, «число Бора» должно быть не меньше величины: Nн = 3,62*10^28 моль^-1.
То есть, в 6020 раз больше числа Авогадро! Остаётся только удивляться факту более чем векового ослепления физиков всего мира перед научным подлогом создателей планетарной модели атома водорода Э. Резерфорда и Н. Бора!
Но не в этом обстоятельстве скрыта мрачная тайна числа Авогадро. Автор учебника «Атомная физика» (ГТТИ, 1949) привёл некоторые представления о громадности этого числа. На странице 65 он сообщил молодым физикам следующие данные: - « Если бы всё население Земного шара, численностью в те годы около 4-х миллиардов человек, стало считать молекулы в одном моле газа, то непрерывный отсчёт каждым человеком по одной молекуле в секунду(!!!) потребовал бы для выполнения этой работы около 5-ти миллиардов лет! Напоминаю читателям, что сегодня численность Земного шара составляет 7,6 миллиардов человек, поэтому нам для подсчёта числа Авогадро потребуется 2,6 миллиарда лет, а для подсчёта «числа Бора» ещё больше!
Спрашивается, как справились с такой непосильной работой Й. Лошмидт или Ж.Перрен? И насколько можно ли доверять их результатам? Или ещё век физике придётся мириться с научным подлогом, как это случилось с Боровским радиусом атома водорода?
© Copyright: Михаил Глибоцкий, 2017
Свидетельство о публикации №217101601834
Свидетельство о публикации №217101601834
Рецензии
Г-н Бабинцев в своем репертуаре - несет невообразимую чушь. Что ж, разъясняю для клоунов, которые, не зная школьной программы, лезут с критикой.
Объем газа вовсе не равен сумме объемов входящих в него молекул, а гораздо больше этой суммы. Уравнение Бойля-Мариотта и прочие газовые законы именно потому и выполняются, что объемом молекул (при низких давлениях) пренебрежимо мал по сравнению с объемом газа. Если бы автор включил бы свое очень серое вещество и заглянул бы в школьный учебник химии, то обнаружил бы, что мольный объем, например, воды при нормальных условиях составляет не 22400 см куб., а только 18 см куб., т.е. на четыре порядка меньше, чем мольный объем газа! Так что старичок Бор был прав, а господа Бабинцев и Глибокций - нет.
Напомню вот еще о чем. Можно измерить число Авогадро напрямую, используя рентгеноструктурный анализ. Решетка кристалла является трехмерной дифракционной решеткой для рентгеновских лучей. Облучая кристалл рентгеновскими лучами и регистрируя характер рассеянного излучения, можно по получившейся дифракционной картине вычислить и структуру кристалла, и межъядерные расстояния. Ну, а если известны межъядерные расстояния, то даже тупой школьник без труда рассчитает число частиц в моле кристалла. И это число СОВПАДАЕТ с тем, что получил Перрен, только оно более точное.
Есть и другой способ - измерить массу протона. Заряд в точности равен заряду электрона, а отношение массы к заряду протона может быть вычислено по отклонению движущегося протона в магнитном поле. Отсюда тот же тупой школьник может вычислить массу протона. Но если она известна и известна масса моля водорода, то можно вычислить и число атомов в моле водорода. Оно равно УДВОЕННОМУ числу Авогадро, поскольку молекула тома водорода двухатомна.
Итак, масса независимых методов измерения числа Авогадро дает один и тот же результат, и только г- Глибоцкий (и Бабинцев, куда уж без него) высасывают из пальцев «теории», демонстрирующие не только невежество, но и самонадеянность, переходящую в наглость.
Алексей Степанов 5 16.10.2017 23:03 • Заявить о нарушении
Объем газа вовсе не равен сумме объемов входящих в него молекул, а гораздо больше этой суммы. Уравнение Бойля-Мариотта и прочие газовые законы именно потому и выполняются, что объемом молекул (при низких давлениях) пренебрежимо мал по сравнению с объемом газа. Если бы автор включил бы свое очень серое вещество и заглянул бы в школьный учебник химии, то обнаружил бы, что мольный объем, например, воды при нормальных условиях составляет не 22400 см куб., а только 18 см куб., т.е. на четыре порядка меньше, чем мольный объем газа! Так что старичок Бор был прав, а господа Бабинцев и Глибокций - нет.
Напомню вот еще о чем. Можно измерить число Авогадро напрямую, используя рентгеноструктурный анализ. Решетка кристалла является трехмерной дифракционной решеткой для рентгеновских лучей. Облучая кристалл рентгеновскими лучами и регистрируя характер рассеянного излучения, можно по получившейся дифракционной картине вычислить и структуру кристалла, и межъядерные расстояния. Ну, а если известны межъядерные расстояния, то даже тупой школьник без труда рассчитает число частиц в моле кристалла. И это число СОВПАДАЕТ с тем, что получил Перрен, только оно более точное.
Есть и другой способ - измерить массу протона. Заряд в точности равен заряду электрона, а отношение массы к заряду протона может быть вычислено по отклонению движущегося протона в магнитном поле. Отсюда тот же тупой школьник может вычислить массу протона. Но если она известна и известна масса моля водорода, то можно вычислить и число атомов в моле водорода. Оно равно УДВОЕННОМУ числу Авогадро, поскольку молекула тома водорода двухатомна.
Итак, масса независимых методов измерения числа Авогадро дает один и тот же результат, и только г- Глибоцкий (и Бабинцев, куда уж без него) высасывают из пальцев «теории», демонстрирующие не только невежество, но и самонадеянность, переходящую в наглость.
Алексей Степанов 5 16.10.2017 23:03 • Заявить о нарушении
Степанов, и где это я говорил, что объём газа равен суммарному объёму молекул? Закон Авогадро как раз и говорит о ничтожных размерах атомов и молекул, которыми можно пренебречь. Но математики обматематили этот закон, и получился полный абсурд. Тот, кто говорит, что массу протона можно вычислить по его отклонению в магнитном поле, просто кретин и говорить с ним просто бесполезно.
Виктор Бабинцев 17.10.2017 07:09 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 17.10.2017 07:09 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.