Принципы естественной самоорганизации систем

Не зная и не соблюдая этих принципов, мы не можем построить гармоничное, безопасное, устойчивое общество. Мы мечемся из крайности в крайность между централизованным управлением и хаосом рыночной стихии. Какой же должна быть идеальная структура общества, в которой нет конфликта власти и народа, политики и экономики?

В естественных, природных системах структуры образуются и самоорганизуются по определенным законам.

Первый и главный закон – сохранение единства глобальной системы. Как бы широко ни разрослась система, сколь бы сложной она ни стала, она всегда должна сохранять внутреннее единство, согласованность всех подсистем.

Второй закон – стремление подсистем к самодостаточности. Назовём его принципом свободы. Это принцип позволяет подсистемам любого уровня иметь «местное самоуправление». Он позволяет глобальной системе свободно расширяться и развиваться, оставаться гибкой, не скатываясь к жесткой централизации. Кроме того, он обеспечивает безопасность системы в целом, поскольку если какие-то подсистемы разрушатся, то система в целом не рухнет, а сможет восстановиться и даже усовершенствоваться.

Когда государственная власть становится чрезмерно централизованной, это ослабляет местное самоуправление и ставит под угрозу всё общество. Допустим, мы построим общество, в котором вся деятельность регулируется глобальной информационной системой, электронным денежным  и документооборотом. Такое общество будет жестко централизованным и уязвимым. Любой сбой в электронной системе может привести к непредсказуемым последствиям.
 
Поэтому, если мы хотим построить устойчивую систему, необходимо менять структуру общества, структуру всей экономики, делать её децентрализованной, саморегулируемой на местах. А электронные средства использовать исключительно в информационных целях. 

В здоровом обществе не должно быть таких перекосов глобализации, когда цветы выращивают в Африке, продают в Европе, а конечный потребитель – в России. Во-первых, это энергозатратно, во-вторых, нецелесообразно, т.к. не делает систему лучше.

А вот обмен семенами, технологиями, знаниями – это очень полезно и необходимо. Именно для этих целей мы можем использовать все достоинства технических возможностей.


Рецензии
Тема поднята очень интересная. По прочтении статьи у меня возникают два вопроса. Первое. Какие еще законы самоорганизующихся систем известны? Почему рассмотрены только эти? Второе. Требования централизации (1-е) и децентрализации (2-е) противоречат друг другу. Это нормально; для того и создана концепция диалектики, чтобы ориентироваться в противоречиях бытия. Вопрос: как вы предлагаете разрешать данное противоречие? В статье этого нет.
Таким образом, поднята актуальная тема, но статья требует доработки.
ПС Идеи управления вообще обсудить было бы интересно. Готовлю статью, был бы рад обсудить...

Афонин Вячеслав   05.11.2017 00:46     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав!
Вы рассматриваете эти два принципа антагонистически, и в этом Ваша ошибка.

Первый принцип не обязывает систему к централизации, а КОНСТАТИРУЕТ её физическое единство с научной точки зрения. Любой объект, который существует в этом мире, является частью единой системы мира. Иначе он не смог бы возникнуть в нём.

Второй принцип самоорганизации не противоречит первому, а является его дополнением, которое позволяет системе сколь угодно усложняться и эволюционировать, не теряя при этом единства и взаимосвязи частей.

При соблюдении этих двух принципов, вопрос управления решается автоматически самой системой. Не нужен контроль, когда есть идеально развитая система самоуправления. Например, нервная система человека львиную долю всех решений принимает автоматически. Вы же не думаете о том, как дышать, какие гормоны выделять, с какой скоростью должно биться сердце и т.д. А если Вы перестанете доверять своему организму и попытаетесь взять контроль за каждым органом на себя, то сойдете с ума.
То же самое касается и общества. Не стоит пытаться управлять им, нарушая законы природы.

С уважением,

Гульмира Жамантикова   05.11.2017 09:03   Заявить о нарушении
Да, интересная мысль насчет управления.
Известное дело: управлять не людьми, а ресурсами.
Все равно нужно представить себе механизм принятия решений

Афонин Вячеслав   05.11.2017 14:38   Заявить о нарушении
Я этот механизм стала понимать хорошо только недавно, когда стала изучать программирование нейронных сетей и генетические алгоритмы. То решение, которое принимаем мы, на самом деле формируется нейронами. И каждый нейрон вносит свой вклад в принятие консолидированного решения. Если оно оказалось не лучшим, то происходит корректировка весов.
Если проводить аналогию с обществом, то нейроны - это люди, а веса - это их приоритеты. Развитие общества - это фррмирование правильных приоритетов, повышение разумности и эффективности решений.

С уважением,

Гульмира Жамантикова   05.11.2017 14:55   Заявить о нарушении
Интересно!.. А по какому критерию система определяет, что решение не лучшее, и, значит, веса надо корректировать?

Афонин Вячеслав   05.11.2017 15:50   Заявить о нарушении
В программировании этим критерием является некое число, которое показывает разницу между желаемым значением и действительным. Корректировка весов происходит в процессе обучения нейронной сети на эталонных примерах.
Если же говорить о человеческой нейронной сети, то она обучается в процессе воспитания или взросления. Если человек принимает плохое решение, то он получает наказание, а если хорошее - то вознаграждение.

Гульмира Жамантикова   05.11.2017 16:03   Заявить о нарушении
Да. В разумно устроенном обществе можно обойтись и качественным критерием.
Важно отметить, что нейрон - и нервная система - есть система определенной структуры, а не хаотичное нагромождение клеток. И все это прошло многовековую выбраковку естественным отбором, гибель нежизнеспособных вариантов. Если человечество построит нежизнеспособный вариант, нас точно так же выбракует естественный отбор. Поэтому контуры этой структуры, а также технология их получения - важнейшие, актуальнейшие темы для обсуждения

Афонин Вячеслав   05.11.2017 16:49   Заявить о нарушении
Да, именно так. Мы должны учиться у природы, а не устанавливать свои порядки, вопреки ей.
Хотелось бы обратить внимание вот на что. Правильным критерием ошибки для нейронной сети является некое СОСТОЯНИЕ организма. Это именно ВНУТРЕННЕЕ ощущения понимания, мира, гармонии, прозрения, творческого вдохновения. Это хорошо понимает человек, который пережил подобное, и в своем развитии ориентируется именно на своё внутреннее состояние, а не вознаграждения от общества.
Когда же человек ориентируется на внешние критерии (оценки, денежное вознаграждение и т.д.), он может пойти по ложному пути и в итоге утратить связь с собой и с природой (с Богом).
Вот чем отличается принцип самоорганизации от управления и контроля.

Гульмира Жамантикова   05.11.2017 17:03   Заявить о нарушении