размышления о разном - 23

-----------------------------------------

содержание

о милосердии
о единстве понимания
агрегатные состояния
о насмешке

-----------------------------------------

о милосердии
на уровне социума

размышление на тему

социальная система существует как единый организм. и процессы в обществе в целом часто аналогичны процессам в одном единственном организме.
наше нынешнее существование – способ жизне-проявлений – выстроен естественно нами самими, возможно с некоторым активным участием сторонних сил., под их скрытым руководством - но – нашими руками.
и выстроен способ нашего существования на принципе спекулятивного манипулирования нашими естественными потребностями, потребностями которые поддерживают наше существование.
то есть либо работаешь либо не живешь..
причем очень жестко контролируется сие – выбивающихся из общего строя устраняют и ликвидируют разными способами
что следует из вышесказанного –
первое – это то что наше житие строится нашими руками – а значит – никто нам его не выстроит
это одинаково касается как природного так и социального организма.
и если мы желаем нечто новое видеть в себе, себя видеть в новом качестве – то такое возможно только в результате собственных усилий.
что же конкретно не устраивает как минимум некоторых из нас в существующей системе социальной – в нашем образе жития-бытия?
то что играет некая сила на наших потребностях в первую очередь жизненно необходимых для элементарного выживания важных.
да естественно – держа на поводке – легче управлять, возможно выдрессировать но невозможно развить и вырастить.

думаю что житие наше должно быть выстроено так чтобы входящему в жизнь – как в природную так и в социальную – обеспечить природные потребности – соответствующей культурой бытия – питание жилище организация семейных отношений и развитие основных способностей организма – это должно обеспечить общество.
общество - социум - основной задачей должен иметь создание из индивида творца и созидателя.
сегодня человек вынужденно занимается всякой бякой только для того чтобы скупо обеспечить себя пищей кровом чем-то еще необходимым для просто выживания..
вся жизнь человека сведена к этому узкому диапазону проявления..
и на это оглоданное существо со всех сторон сыпятся поучения и назидания с призывами радоваться быть счастливым богатым успешным и так далее
………
милосердие наше проявится в том что мы все таки выстроим то что нужно именно нам – отогнав прочь стаи прихлебателей.
милосердие наше проявится в том что перестанем мы друг друга теребить отчаянно по домофону – купите тостер он вам нужен он хороший..
жалко нас таких.
холодна сталь разумности мира нашего, свои понятия у него о справедливости и милосердии.
и несмотря на то что мы в очень большой степени – часть этого разумного мира – мы иные.
мы неразумны – мы не разумны так как разумен мир. но некоторая достаточная для жития бытия степень разумности в нас присутствует. и понять мы способны как нам следует организовать свое житие – дабы мило сердцу нашему оно было.
пока же беспокоит сильно положение вещей так сказать – система жития нашего – её организация на принципах кнута и пряника основанная.
паразитарная по сути система.
естественно без поддержки  - не обойтись.. естественно делать все придется своими руками. но и своими собственными способами – не такими как ныне существуют, а иными.

утопично вероятно стремление в одиночку либо небольшой группой переделать систему такого масштаба.
но тем не менее – с такого объема – с одного себя и небольшого сообщества единомышленников – начало должно быть.. возможно с нескольких сообществ.
кроме того – не переделывать следует а создавать иное нужное должное, и в привязке пока к существующему.
но главные привязки следует делать к основным источникам нашего жизне-обеспечения – планете звезде Отцу небесному и возможно – по максимуму – к Единому

что-то уже естественно делается – строятся сообщества нового типа жития. есть вероятно и тайные сообщества хранителей разнообразных знаний.
но наш мир – таким каким его хотим увидеть именно мы – живущие – строиться должен нами самими.
хотя доселе архитектурят силы пришлые незримые, алчущие отхватить свой кусок от пирога.
свобода воли нашей сильно ограничена этими сторонними источниками – причем - искусно хитро это сделано.
это беспокоит.
но как-то надо нам выстроить социум такого вида когда каждое существо получает гарантированно возможность удовлетворения всех потребностей для полноценного развития всех заложенных качеств и занимается познанием себя и мира и творением прекрасного гармоничного

надо естественно и продумывать и воплощать придуманное, опробывать житием схемы разные. надо прививать ценные найденные способы жития – множеству.
надо закрепить новое ценное культурой новой – дабы передавалось оно новому поколению.

не хватает широты осознания пока – охватить задуманное единым взором, но ценно уже то что сие беспокоит.
и если поддержит Высь – то кое-то сотворим непременно – от милости сердца сотворим.

-----------------------------------------

о единстве понимания

коммент

добрый день
затронутая тобою тема уже довольно сильно изжевана многократно, и если не остановиться во взаимных прищучиваниях и не отойти слегка в сторону от обсуждаемого вопроса – ничего путного не получится.. так и будет меситься без конца вода в ступе
следует для начала определиться в некоторых данностях так сказать – то есть в тех моментах которые нам даны и независимы от нас от нашего к миру отношения
например такой данностью будет то что каждый из нас является уникальной самостью-отдельностью, то есть структурой которая относительно отдельна от мира – и формально и осознает себя таковой отделенностью
хотя на самос деле любая самость это неотделимая часть общего поля сотворенного Единым – по сути – все мы часть Единого – прыщ так сказать на его общем Теле
то есть двойственность подобного типа – она присутствует при рассмотрении ЛЮБОГО вопроса – и это также надо признать
равно как и свободу выбора той точки зрения которой придерживается та или иная Отдельность в тот или иной момент
и придерживание своего взгляда на мир – не есть подавление других взглядов – которые всегда есть и никогда не совпадают абсолютно с иными точками зрения на мир
ибо такое просто не возможно
но относительная схожесть взглядов – возможна
следует признать и многоплановость организации как мироздания в целом так и каждого из нас –
то есть мы все – многоплановы и мир в котором мы существуем – многопланов
и каждое наше проявление – одновременно наше проявление на всех планах
и на каждом из планов – наше проявление может быть своеобразно
при этом каждый из нас уникален – и тем в том числе что обладает уникальными особенностями мировосприятия – мир мы воспринимаем всегда по разному –
кто-то в первую очередь воспринимает внешнее кто-то внутреннее
кто-то от тонко-воспринятого идет и делает умозаключения, а кто-то он плотных проявлений пляшет в своих умозаключениях –
ибо в нас в разных пропорциях соединились и начала – мужское и женское, причем на разных планах эти начала по разному могут соединяться, и структурности в нас разные соединились – как свои – например те что даны природой, те что даны высшим тонким миром, те что даны Отцом небесным.. есть еще включения посторонние – и сущности разные тонкие и программы алгоритмического характера – разные..
так что мировосприятие наше на этом фоне выглядит как очень очень разнообразное неповторимо-уникальное можно сказать – у каждого
отсюда – признавая это – и следует вести диалоги и общения разного вида

дабы прекратить практику бесконечных взаимных уличений – если у сторон есть намерение просто разобраться в возникающих вопросах и ПОДОЙТИ максимально к единству понимания – надо понять и то что ЕДИНСТВО – это соединение пониманий в одно целое – как ноты в аккорде – звучание одно а звуков – несколько.. единство понимания – оно признает уникальность каждого понимания но при этом не есть всегда одно понимание.. единое понимание – это понимание сотканное из пониманий многих, где противоречия не борются друг с другом а уживаются переплетаются соединяются своеобразно – находя каждое – себе место в единой ткани понимания..
Единый – это соединение многих-нескольких - в одно – так было, и так должно быть

в бесконечных словесных битвах происходит обычно одно – попытки повысить собственную значимость
при этом мир окружающий сие обстоятельство использует на благо себе – для отъема энергии нашей – которая обильно тратится нами на словесные противостояния
но значимость не нужно доказывать – она всегда есть
хотя конечно же сложно убедить в этом того кто стремиться бесконечно доказывать миру свою значимость – на что мир реагирует соответственно – раз доказывает значит этого нет – тогда пусть доказывает – предоставим ему все условия для этого – будем показывать что значимости у него нет – пущай доказывает – пока не надоест
то есть сейчас вот так сходу – ввязавшись в ситуации старые вязкие своей неразрешенностью – из не разрешить – без доброй воли сторон неуспокоенных
а успокоиться сторона не в состоянии обычно – из-за привычек программ поведения накатанных за долгое время противостояний
ранее не раз пытались спорящие найти какие-то правила ведения дискуссий – но всегда эти попытки ломались о камни преткновения – собственное уникальное понимание мира, себя, ситуации и нежелание свое понимание подстраивать под чужое, нежелание находить общие точки соприкосновения в обсуждаемых вопросах
а ведь для того чтобы приходить к общему пониманию – вовсе не нужно разрушать иное понимание, нужно просто найти общие моменты – моменты – которые обе стороны понимают одинаково схоже
и настрой конечно же должен быть миролюбив – не стремиться разрушить иное понимание, не стремиться противника склонить к принятию своего понимания

и если появится такой настой – дружелюбный не стремящийся принудить собеседника к принятию твоего собственного понимания – можно рассчитывать на единство в понимании

но когда есть стремление уличить в чем-то, когда есть стремление склонить к признанию того что желательно именно тебе – тут нет свободной воли, тут собеседнику не предоставляется свобода выбора точки зрения для понимания мира – и оттого единого понимания не получится

удачи и радости

-----------------------------------------

агрегатные состояния

размышление на тему

итак – по сути агрегатных состояний скорее всего 16
восемь из них достаточно известны, шесть из которых мы способны сегодня воспринимать обычными органами чувств
какие состояния мы на сегодня можем назвать –
твердое жидкое газообразное ЭФИРНО-КРИСТАЛЬНОЕ жидко-кристальное огонь плазма свет
для чего я выделил эфирно-кристальное состояние - ?
это состояние по некой причине замалчивается и не называется в списке основных агрегатных состояний, хотя и его мы способны воспринимать своим органом чувств наряду с другими
вероятно это делается для того чтобы закрыть нам доступ к хранилищам информации – ведь именно кристаллы являются уникальными хранилищами инфы, а эфирные кристаллы – хороши тем что вроде как невидимы.
хотя – слышимы.


итак – похоже на то что звук – звуковая волна – это проявление условно четвертого вида состояния вещества - эфирно-кристального
и у нас есть орган чувств который это агрегатное состояние способен воспринимать – орган слуха

плотное и жидкое - мы воспринимаем осязаем тактильно температурно, на вкус
газ – обоняем
эфирно-кристалл – колебание этой формы - мы воспринимаем как звук – слухом
свет – воспринимаем зрением

свет не похоже на то чтобы это была подвижность
поэтому скорее всего свет это жесткая структурность и назвать его можно было бы – плазменный кристалл
по сути свет – более тонко-материальная форма эфирного кристалла – на порядок можно сказать утонченнее – такое агрегатное состояние условно говоря – вещества
то есть - свет – это тот же звук, но в более утонченном варианте

помимо света – как плазменно-кристаллической формы во второй группе состояний вещества находятся –

жидко-кристаллическая форма – более утонченный аналог твердой формы – потому что это по сути кристалл но слегка бесформен - так как структурные единицы его – бесформенны, плотно соприкасающиеся и не подвижны друг относительно друга

огонь – это агрегатное состояние по сути более тонко-материальный аналог жидкости – структуры его бесформенны плотно соприкасающиеся и подвижны относительно друг друга

плазма – такое название более всего подходит – это по сути газообразность но более тонкоструктурная, структуру бесформенны подвижны друг относительно друга и находятся не плотно друг к другу а на некотором расстоянии - разреженно как бы

плазменный кристалл – это газообразность но в застывшем так сказать состоянии – свет нами видимый скорее всего и есть проявление этого агрегатного состояния – структурные единицы бесформенны, разрежены друг относительно друга и неподвижны друг относительно друга

вероятно что одна форма – одно агрегатное состояние – способно переходит в другую форму – другое агрегатное состояние – например -
огонь – сияет-светится
метал камень – плавятся
вода – испаряется или твердеет
газ – сжижается твердеет или светится

кроме того возможно одним агрегатным состоянием проявить качества другого агрегатного состояния – но при этом не происходит настоящего превращения-изменения – например –
твердое состояние в виде песка – обладает текучестью ведет себя подобно жидкости
жидкость – при изменении например скорости соприкосновения – проявляет качества твердости

итого рассмотрим теперь конкретнее – какова структура возможных агрегатных состояний –

1. структурная единица жестко-формальная – то есть имеющая относительно жесткую форму и конкретные границы, при этом еще и достаточно плотная
возможны следующие варианты соединения подобных структурных единиц -
• твердое агрегатное состояние – твердость -
структурности плотно расположены и неподвижны - друг относительно друга
• жидкое агрегатное состояние – жидкость -
структурности плотно расположены друг относительно друга, но подвижны друг относительно друга
• газообразное агрегатное состояние – газ -
структурности не плотно расположены друг относительно друга, разреженно можно сказать и при этом - подвижны - друг относительно друга
• эфирно-кристаллическое агрегатное состояние – эфирно-кристальность -
структурности не плотно расположены друг относительно друга, можно сказать - разреженно, но при этом  - неподвижны - друг относительно друга

2. структурная единица относительно бесформенная – то есть не имеющая четких относительно постоянных границ, и при этом – достаточно плотная.
возможны следующие варианты соединения подобных структурных единиц -
• жидко-кристаллическое агрегатное состояние – жидкий кристалл -
структурности плотно расположены друг относительно друга и неподвижны - друг относительно друга
• агрегатное состояние – огонь -
структурности плотно расположены друг относительно друга, но подвижны - друг относительно друга
• агрегатное состояние – плазма -
структурности не плотно расположены друг относительно друга, можно сказать разреженно и при этом - подвижны - друг относительно друга
• плазменно-кристаллическое агрегатное состояние – свет -
структурности не плотно расположены друг относительно друга, можно сказать - разреженно, но при этом  - неподвижны - друг относительно друга

следующие возможные агрегатные состояния – могут быть – при наличии соответствующей структурной единицы – либо разреженной и достаточно жестко-формальной, конкретно-ограниченной либо разреженной, но относительно бесформенной, не имеющей четких постоянных границ.
в принципе структурное разделение повторяет восемь выше приведенных состояний – но структурные единицы – не плотные, а – относительно неплотные - разреженные.

более утонченные формы агрегатных состояний мы пока не воспринимаем – по крайней мере осознанно
да и названий для них я пока не знаю
вероятно ученый мир имеет знание о неких тонкоматериальных состояниях условно говоря вещества, но для того чтобы совместить приведенную мною определяющую структуру – следует рассмотреть ближе качества открытых тонкоматериальных состояний

удачи и радости

----------------------

о насмешке
 
ответ на вопрос о насмешке

В твоём случае я насмешки не увидел. Не было явно грубого намерения разрушить – с твоей стороны. Может мягкое прикосновение к тому грубому, уплотнённому, а значит условно тяжёлому и условно негативному – в структурах ближнего.
Это возможно и где-то нужно делать, если ты видишь это необходимым.
Но если реакция резко негативная – ответная, или тебя специально попросили – так не делать – не делай так больше.

Смех – это реакция, проявление – когда нечто чрезмерно плотное – разрушается.
Плотневение в наших структурах идёт постоянно, материализация, так сказать, окостеневАние, звездЕние, СТАРость.
И нормально то, что организм периодически от сего избавляется, приводя себя в норму – в данном случае – при помощи смеха.

Смех – этакая реакция разрядки напряжённости в организме нашем.
Так называемое чувство юмора – это своеобразное и особенное для каждого, субъективное в каком-то смысле – качество человека.
Мы ощущаем – какие именно структуры наши нуждаются в разрядке, в протряске – от этого и наш выбор – над чем именно - мы смеёмся.

Ведь наша мысль способна уводить нас и в сферы высокие энергийно, и - в низменные. И соответственно этому – в организме сильнее проявляются структуры соответствующие по качеству плотности, энергийности.

И в случае проявления смеха – протряске подвергается та структура, которой это больше необходимо. Отсюда наши различия в степени утончённости и не утончённости нашего чувства юмора.

Смех поэтому – в моём, конечно же – понимании – это когда ты, смеясь сам – разрушаешь соответствующие уплотнённости в соответствующих – своих – структурах организма.

Насмешка – это попытка обвинения, то есть на человека – навешивают нечто в качестве вины.
То, что предъявлено в качестве вины – может быть на самом деле, присутствовать, а может такого и не быть.
Мы ведь помним о характере мировосприятия человека – мы всё воспринимаем очень субъективно, предвзято, сквозь призму своего внутреннего мира.
Оттого и реальность у каждого из нас окрашена в оттенки, присущие нашему же миру внутреннему.

Поэтому судить о качествах иного человека не нужно, так как, скорее всего это наше суждение – не соответствует действительности.
К тому же – всякая попытка наша вторгнуться в мир ближнего – пока что воспринимается в штыки.

По сути – стараясь посмеяться над чем-то в человеке – мы смеёмся – над вымышленным образом, стараясь как бы – разрушить его.
По аналогии с тем, как мы с помощью смеха разрушали нечто - в себе, в своих структурах.
Но попытка исправить строение, мир ближнего таким вот образом – невернА. Это похоже на прямое военное вмешательство.
Но изменения в человеке должны идти соответственно усилиям и постепенно, по порядку, подготовлено.

Дадим мы например ближнему освобождение от некого недостатка, плотности некой – а вдруг это нечто – было сдерживающим или поддерживающим элементом в конструкции внутреннего мира ближнего?
И без него, без выстроенных усилиями собственными иных заменяющих поддерживающих структур – весь мир ближнего – рухнет.
Вдруг - такое случится?

Поэтому смеяться над чем-то в человеке – нельзя. Но можно мягко – обратить внимание человека на то, что показалось тебе – смешным.
Обрати, и посмотри на реакцию – как себя в ответ поведёт человек.

Если у него похожее чувство юмора, то есть проявления его в большей степени находятся на уровне тех энергий, что соответствует энергийности указанного тобою – то он ощутит необходимость избавиться от окостеневания в этой области организма, и посмеется вместе с тобою весело.
Если же такого нет, и проявления его по большей части находятся в иных по степени плотности энергий – сферах, то – не вздумай смеяться.
Тебя никто не поддержит.
Возможно даже – ощутив от тебя идущую угрозу разрушений своих структур, человек проявит себя по отношению к тебе – агрессивно.
Защищая своё, то чем пока он дорожит, то, что видит в себе – как необходимое.

Помни о том, что чел сам, своими усилиями должен себя менять, выстраивать.
Помочь можно – если просят, и ты – видишь необходимость и ценность, важность такой твоей ему – помощи.
Если этого ты не видишь, то помощь оказывать – не нужно, несмотря на просьбы.

Можно помочь и если не просят, когда ты, видя важность и возможность такой твоей помощи ближнему – предлагаешь её ему.
Если он согласиться принять – окажи помощь, если откажется – не помогай, это его выбор.

В случае, когда ты мягко, тепло и по доброму - указываешь на вызывающую у тебя смех деталь – ты предлагаешь человеку помощь – смехом разрушить – нечто в его структурах внутренних.
Ты видишь необходимость разрушения детали сей, опасность её – ты видишь для чела, и об этом говорит твоя подсказка ему.
Но выбрать – принять твою помощь или пока нет – это выбрать должен только он сам.

То есть – он либо соглашается с тобою – и смеётся над тем, на что ты указала, либо отвергая твою помощь – не смеётся, так как пока не видит сей необходимости – необходимости разрушения того, на что ты указала – он пока не видит.

Если он посмеётся весело над собой, то тебе совсем не обязательно смеяться вместе с ним.
Хотя мы настолько любим друг другу помогать, что и здесь – обязательно станем смеяться вместе с ним.
Потому как твой смех – и поддержит и усилит – его проявившийся смех. А значит – и воздействие энергийное на некую закостеневшую структуру – будет вдвойне сильнее.

Мы сами часто очень дорожим своими чрезмерно уплотнёнными внутренними структурами, которые по большей части – призваны защищать наш мир внутренний – нежный и ранимый, хрупкий очень.
Но это всё – временное, структуры, защищающие нежное и слабо-пылающее чудо – душу.
Это многочисленные стеклянные и ледяные панцири – вокруг живого огонька, выстроенные нами же самими, окружающие душу, словно матрёшки.

Никакие кусочки, глыбы льда, никакие ледяные иглы, и даже стеклянные куски  и иглы –
неспособны разрушить пламя, не способны погасить его, ибо оно нитью незримою соединяется с великим Пламенем – Отцом нашим.
И Отец наш – питая наши души, не даст им угаснуть никогда.

Важна тут вера наша Отцу – ибо вера – это как труба некая – когда она устремлена, словно струна –
и Пламень Волшебный идёт к душе нашей Потоком полным, мощным.

Если усилия наши слабы, и внутреннего устремления, веры – нет, если тонкие структуры – силою воли нашей не устремлены к Отцу, создавая Канал некий по которому непрерывным Потоком идёт Благодать светлая –
то конечно же – что-то всё равно к душе дойдёт, огонёк не угаснет.

Но вот под камешками ледяными да Глыбами льда – огонёк сей души нашей – почти невидим будет, и не согреет толком никого.
Очень уж много холода, льда – вокруг.

Но когда вера чела сильна, и благодать идёт душе Потоком мощным – то ни Иглы - не достигают Души, оплавляясь, ни Глыбы и Камешки – не долетают – плавясь также – в Пламене энергий тонких мощном.

(размышление это давнее)

-----------------------------------------