Разговоры на кухне

Очень демократичная у нас страна.  И главное, люди в ней под стать «демократии».  Обругать публично можно запросто, ведь свобода слова есть. Можно и без непарламентских выражений обойтись, но ругань все равно останется руганью. И главное, не опасаешься, что человек, которого обругал, потребует сатисфакции, не даст по морде лица или не вызовет на дуэль.  Это и в социальных сетях присутствует, и в литературном сайте тоже.

Дважды опубликовал статьи,  не бесспорные, конечно, но довольно неплохо аргументированные,  о трех исторических личностях – Гитлере, Сталине, а недавно  Берии. И что тут началось.  При прочтении материала про Гитлера и Сталина один гражданин  даже объявил, что я недобитый  «власовец», как будто он видел добитого.  Самое легкое обвинение в мой адрес – что я не патриот.  Хотя несколько вполне вменяемых авторов сочли мой материал интересным,  и даже кое-кто процитировал. По крайней мере, неизвестным многим фактов в этом материале хватало, ведь я проштудировал немало исторической литературы и мемуаров современников этих людей.

И про материал о Берии тоже получил несколько критических откликов. Главное,  без всяких возражений против тех фактов, что привел в статье, просто – Сталин и Берия – изверги рода человеческого,  и что тут обсуждать.  Посмотрел я, о чем пишет этот критик из числа авторов в литературном сайте.  Публикаций много, больше 10 тысяч, и все из раздела публицистики. Но все публикации на одно лицо. Прочитал или услышал гражданин новость в стране или за рубежом, и тут же его публикация появляется. Разносит в пух и прах все действия тех или иных людей, независимо от того, кто что сделал. Еще бы, себя к либералам отнес, те за всю историю себя показали как самые большие болтуны и лентяи.  Чем его публикация на литературном сайте Проза.ру отличается от болтовни на кухне, не могу понять. Там тоже можно  всех поносить и критиковать. Это самое простое. Тем более в послесталинское время, когда прослушки не стало, и к анонимкам другое отношени. А вот что-то сделать полезное – тут потруднее будет. 

Иногда мне хочется спросить таких моих соотечественников – они в своей жизни работали в коллективах, руководили ими, хотя бы небольшой бригадой? Вносили какой-то  вклад в общее дело? Изобретали или усовершенствовали, если на производстве работали. Хотя бы передовиками производства были? Или учили в школе, но тогда вопрос – чему учили? Что требуется по школьной  программе, или несли отсебятину? Тогда не завидую их ученикам. Или проводили многочасовые операции? И там тоже критиковали своих коллег – не так крючки (Прим. – рано-расширители) держишь, не туда зажим наложил?  Но больше всего меня интересует – были под началом такого человека люди, каких успехов  подчиненные и  его подразделение добилось?

Мне нравится историк Андрей Фурсов, автор многочисленных книг и статей. В одной из записанных на видео лекций он говорит, что в свое время руководил небольшим коллективом, и это очень непростое дело.  В любом коллективе много подводных камней и течений – кто-то чей-то родственник влиятельного лица, у другого есть прошлые заслуги и т.д. и т.п. И все это надо учитывать при принятии решений и уж тем более при вынесении наказаний. А если руководить целым предприятием или организацией?  Это он к тому, что сейчас Путину трудно принимать резкие решения.  За спиной его не стоит клан, который сформировался бы в те годы, когда делилась государственная собственность между олигархами, обладающий огромными финансовыми ресурсами.  Есть пословица – танцует тот, кто заказывает музыку. А заказать музыку  могут богатые люди. И хотя Путина обвиняют, что его ближайшие знакомые и друзья по Питеру богатеют, а вы что хотели?  Ему нужны не только административные рычаги, но и финансы. Поэтому и прибираются к рукам некоторые банки, куда назначаются руководителями дети его друзей. Все вполне объяснимо, на мой взгляд. Но сколько критики в его адрес звучит, разве что из утюгов не критикуют.  И уж на кухне это сделать можно запросто. И на страничке в литературном сайте. Глядишь, не только жена или теща услышит, какой вы мудрый, но и другие узнают об этом.

У меня за спиной семьдесят лет интересной жизни. В ней было многое. Детство и юность в небольшом северном поселке. Учеба в институте, три года службы врачом на подводной лодке, которая ходила на боевую службу. Почти два месяца в железном чреве субмарины с атомным оружием на борту из любого хлюпика делали мужчину.  Работа в больнице врачом и заведующим отделением, главным специалистом края. Член КПСС и не стыжусь этого, тем более что 10 лет подряд 80 коммунистов первичной партийной организации крупной многопрофильной клинической больницы избирали меня  своим парторгом. Руководил, и весьма успешно,  больницей и здравоохранением края. Миллионов за границей не нажил, да и в России тоже, потому что не использовал свое служебное положение в корыстных целях. Скажите, так не бывает. Сейчас – возможно, а в 90-е годы на Дальнем Востоке так и было.  Много поездил по миру, встречался со многими людьми. Так что есть о чем рассказать и чем поделиться.  И не только разговорами на кухне.