Выбора нет? К тексту Джулии Эсме

...К нему же относится наша любимая фраза :"не можешь изменить ситуацию - измени отношение к ней". Да, это нам бывает под силу. Не всегда, но чаще всего. Выбрать - плакать из-за чего-то или вопреки этому радоваться другому и улыбаться, дуться на кого-то или отпустить.. и это немало. Но все же это ситуация уже под принуждением, уже - в несвободе... И не всегда получается - у человека в депрессии, скажем, не выйдет выбрать улыбку. Хотя в большинстве случаев- да, это реально. и это здорово, когда можно выбрать лучшее...

Теперь о внешнем. Основное направление (пожалуй , и единственное) - "изменить свою жизнь". Вот тут закавыка.


    Сильный текст. Мне понравилось, и я учусь у вас детальному способу описания "психологической структуры", в данном случае, - "просто человека". Это такой реверанс, но он искренний. Что же не по форме, которая мне представляется блестящей, и не от того что вы владеете способом описания психологии, а прежде всего потому что знаете предмет. Самое лучшее знание предмета достигается, когда он находится "в голове самого автора"- вот тогда и излагается и понятно и, часто настолько интересно, насколько это интересно самому автору, когда он касается темы "вечной", например, - "любовь", или вот как у вас "реальность выбора". ...
     А сейчас по существу:вам бы, Юлия, ребе в синагоге работать...Как то слыхал рассказ человека, кто пришел к раввину в нашей синагоге в Екатеринбурге, и спросил: "Скажите ребе, смогу ли я стать богат?". "Нет! - ответил ребе - богатство и бедность человека предопределены богом" - Не дословно, но как то так он ответил и у нас в России в СССР именно по этой причине и реализовался "красный проект", что люди желали сломать, изменить эту "предопределённость" и всё мировое "коммунистическое движение" и русская демократическая интеллигенция, практически, большую часть 19 века готовила саму себя прежде всего, а когда создались условия и народ, чтобы сделать этот шаг - от проклятой предопределённости к "свободе" от диктата внешних условий - в вашем случае денег...Результат известен - мы шли к нему 70 лет и поэтому, в отрицании этой свободы качнулись, как маятник, гораздо дальше того уровня, который предопределён нашей экономической структурой, - а она осталась общей государственной и совсем необязательно открывать шлюзы для бесконечного и дикого, практически африканского, ограбления большинства.
      И я говорю о третьем пути в выборе - не можешь изменить обстоятельства личные - меняй обстоятельства внешние. И вы же не случайно там "заменьжевались" с тем, что там внешние что внутренние условия, потому как это переходит одно в другое и в этом суть революций и реформ, когда мы обсуждаем это на уровне общества. К примеру, работал учителем человек, работал, жила с родителями в доме, своего жилья нет, муж пьяница, ребёнок...И что делать? Но на выборах 12- го года перед ними - партия Единая Россия так стала заинтересована в голосах, что начала, буквально, раздавать деньги населению, например одиноким матерям - и отваливают Ольге миллион на покупку жилья. И она уже с другим в это время знакомится, и добавляют 600 тыс ипотечных, и в трёшку въезжают...И здесь не пожилось- урод какой то попался и уже второй ребёнок, а жизни нет ...Но на работе всё хорошо...И вроде как и по вашему выходит - "как ни крути всюду клин", но всё же в трёшке и работа любимая но платят уже мало, но тут опять "революция на носу"...
     Вот тут и считай, где внешнее, где внутренне? Опять Ильич (может Путина заставим на броневик залазить) и всё такое - вся жизнь впереди разденься и жди!