СЛОВА РОДНЫЕ И СЛОВА ЧУЖИЕ – КАК ИХ РАСПОЗНАВАТЬ?
Продолжаем изучение табасаранского языка.
Говорят, что если в языке много слов, то этот язык богатый.
С такой формулировкой не согласен и вот почему.
Если в том или ином языке много слов, то это признак бедности языка, так как (все языки человечества жизнеспособны и соответствует сверху данной языковой матрице (основе); другое дело: поглощение одного языка другим) из-за своей бедности язык, когда-то заимствованные слова из других языков, выдает как свои родные.
А как распознавать эти чужеродные слова.
Наука говорит, что нужно исследовать, т. е. заниматься этимологией слов… Но этим практически ни один табасаранский ученый не занимался и не будет заниматься, так как, для этих исследований нужны большие средства, но их никто не выделяет. Поэтому слова кажущиеся не родными (не табасаранскими) как обычно, всегда бывают то арабскими, то персидскими (азербайджанскими), как будто эти языки являются первоосновами.
Лингвисты, это связывают с движением арабской религии на север…
Отсюда вытекает вопрос: а до арабской экспансии другой религии не было? До арабов, мир не существовал? До арабов совесть, справедливость и другие положительные качества не существовали?...
Из уже изученного материала по табасаранскому языку можно констатировать, что и арабский и персидский и все остальные языки основаны на "табасаранском" языке, так как это язык является матрицей (основой) языкораспространения на земле. Иными словами, до вавилонского языкосмешения, на земле существовал только один язык – "табасаранский".
Конечно, не нынешний, табасаранский язык. Тогда этот язык не имел названия, так как он был один.
Может быт, это мое предположение, этот язык, тогда назывался ИХЬ (наш), потому что Господь Иешуа, сказав это слово, сотворил подобного Себя человека.
Почему называем «табасаранским», потому что первый язык изреченный Господом дошло до нас под названием «Табасаранский язык». (Читайте на этой странице и другие статьи про изучении табасаранского языка. Чего стоит только одна статья про АДАШ – отец, ДАДА - мать).
Так вот, а каков он – этот язык, (основа, Божественный, адамовский) был – благодаря, до сих пор сохранившемуся табасаранскому языку можем заново воссоздавать.
Возьмём в качестве примера в официальной речи табасаран используемое слово «МИЛЛИ». Говорят и пишут: МИЛЛИ халкь (другой народ). Сразу видно что это не табасаранское слово, потому что это слово больше ни как не возможно использовать в речи, да и не понятно что это означает.
А в таб. языке есть свое родное слово «ЖАРА» – другой. Теперь возьмите это слово и используйте как хотите и с чем угодно – всю ровно будет понятно и ясно: ЖАРА халкь (другой народ), ЖАРА дифар (другие облака), ЖАРА дажи (другой осёл)…
Разве можно сказать МИЛЛИ дифар (…облака), МИЛЛИ дажи (… осёл) – это абсурд.
Таких заимствований много:
СЕЧКЙИР (выборы) родное – КТАГЪУБ;
СЕРЕНЖЕМ (сборище) родное – ЛЯХИН;
ДАИМА (вечный) родное – ГЬАМИШАН;
ДЕРЕЖА (степень) родное – ХЪУРКЬУВАЛ;
КЪАЙД (отметить) родное – УЛУПУБ;
КЬАТ1'И (особо) родное – АРТУХЪ ФИКИР ТУВУБ
ХАРИЖИ (зарубежные) родное – ТМУ и так далее...
И так вывод: Слова в языке несущие на себя только единственную смысловую нагрузку можно считать взаимствованными. От них нужно избавится. Как в русском языке – «менеджер». Что, у русского народа не было слово с этим значением: толкатель товара или «фокусник».
Призываю всех лингвистов мира, т. е. всех людей заинтересованных в восстановлении «адамовой» речи собраться, создавать фонд и, тщательно и комплексно изучив все языки мира вывести в чистом виде первый язык человечества.
Уверен, что этот первый язык, до сих пор живой, оно и ещё будет жить в веках, но в настоящее время этот «адамов» язык – ИХЬ, загрязнён, нужно вычистить и процеживать…
Слова родные и слова чужие как их распознавать?
© Copyright: Рашид Азизов, 2017
Свидетельство о публикации №217102902190
Свидетельство о публикации №217102902190
Рецензии
Хотел ,бы ещё раз Рашид выразить вам благодарность за проделыаемую вами работу и отметить что вы лих/ой, т.е. работящий, неугомонный человек, с каковыми приятно иметь дело.
Вы достаточно чётко выявили как найти не родные, заимствованные слова. Но я бы сказал, не родные, а не системные. Т.е. такие которые не вписываются в родную, а лучше сказать, в свою особую рече/языковую систему. Не состыкуются со своими доморощенными элементами своей системы.
И если их кто/то старается вписать, до для носителей своего языка это выглядит абсуврдныым.
И вы правильно привели это слово менеджер для русского языка. Что в переводе обозначает примерно товаровед, продавец, а лучше сказать организатор продаж.
Если мы возьмём слово продавец, то базовая смысловая единица, легко состыковывается с другими смысловыми единицами посредством которых осуществляется сдвиг базового значения. С движками.
С помощью которых мы можем обозначить множество сходных по смыслу понятий. Например, продал, продажа, продаю, продаст, продажный и т.д.
Тогда как с вне системным словом этого сделать невозможно, точнее возможно но выглядеть это будет нелепо. Например, продаст /промененджнерит, продаю/менеджерю, организовал продажу/промененджерил, и т.д. А если мы хотим сказать аналогично проданный, то получим менеджерный. В общем глупость получается.
Таким образом получается так, что вне системное слово выявить не так уж и сложно. Потому как оно не со стыкуется со своими, системными смысловыми/информационными единицами более мелкими чем слово.
И из которых собственно и образуются слова как некий набор смысловых/информационных единиц. Которые в общепринятой классификацию именуются импортным словом морфы. Т.е. смысловые/информационные части слова. Их ещё именуют знакомыми частями слов.
Заимствованное слово, непонятно из каких смысловых/информационных едениц образовано, в своей системе подобно квартиранту.
Сергей Горохов 2 30.10.2017 16:47 • Заявить о нарушении
Вы достаточно чётко выявили как найти не родные, заимствованные слова. Но я бы сказал, не родные, а не системные. Т.е. такие которые не вписываются в родную, а лучше сказать, в свою особую рече/языковую систему. Не состыкуются со своими доморощенными элементами своей системы.
И если их кто/то старается вписать, до для носителей своего языка это выглядит абсуврдныым.
И вы правильно привели это слово менеджер для русского языка. Что в переводе обозначает примерно товаровед, продавец, а лучше сказать организатор продаж.
Если мы возьмём слово продавец, то базовая смысловая единица, легко состыковывается с другими смысловыми единицами посредством которых осуществляется сдвиг базового значения. С движками.
С помощью которых мы можем обозначить множество сходных по смыслу понятий. Например, продал, продажа, продаю, продаст, продажный и т.д.
Тогда как с вне системным словом этого сделать невозможно, точнее возможно но выглядеть это будет нелепо. Например, продаст /промененджнерит, продаю/менеджерю, организовал продажу/промененджерил, и т.д. А если мы хотим сказать аналогично проданный, то получим менеджерный. В общем глупость получается.
Таким образом получается так, что вне системное слово выявить не так уж и сложно. Потому как оно не со стыкуется со своими, системными смысловыми/информационными единицами более мелкими чем слово.
И из которых собственно и образуются слова как некий набор смысловых/информационных единиц. Которые в общепринятой классификацию именуются импортным словом морфы. Т.е. смысловые/информационные части слова. Их ещё именуют знакомыми частями слов.
Заимствованное слово, непонятно из каких смысловых/информационных едениц образовано, в своей системе подобно квартиранту.
Сергей Горохов 2 30.10.2017 16:47 • Заявить о нарушении
По поводу ваших призывов объединится, я думаю это пустая, несбыточная затея.
Как могут объединится языковеды, по этой части, с теми кто к языковедения ни какого отношения не имеет. А это все наши лингвисты, которые к языковедения ни какого отношения не имеют. Сплошные вымыслители, возведшие свои вымыслы в ранг науки, и с этого кормящиеся.
По поводу древнего единого языка, и как вы его назвали по табасарански ИХЪ, т.е. в переводе наш язык. Что по сути можно обозначить, назвать как внутренний язык. Что так и было.
Такое название для древнего общего языка уже есть, именуют его ностратических языком. Ностра, в переводе на русский означает наш. И по сути ностратической язык в переводе, это наш язык.
А вот ИХЪ, судя по письменному выражению, будет восприниматься русскими как Их язык, а их язык, значит это не наш язык. Тем более что в немецком Их, обозначает Я себя любимый, и получится для немцев, что их язык, это вроде как мой язык.
Может подобрать другое слово, может и из табасаранского, означающее внутренний. Или что то этому подобное.
Сергей Горохов 2 30.10.2017 16:59 Заявить о нарушении
Как могут объединится языковеды, по этой части, с теми кто к языковедения ни какого отношения не имеет. А это все наши лингвисты, которые к языковедения ни какого отношения не имеют. Сплошные вымыслители, возведшие свои вымыслы в ранг науки, и с этого кормящиеся.
По поводу древнего единого языка, и как вы его назвали по табасарански ИХЪ, т.е. в переводе наш язык. Что по сути можно обозначить, назвать как внутренний язык. Что так и было.
Такое название для древнего общего языка уже есть, именуют его ностратических языком. Ностра, в переводе на русский означает наш. И по сути ностратической язык в переводе, это наш язык.
А вот ИХЪ, судя по письменному выражению, будет восприниматься русскими как Их язык, а их язык, значит это не наш язык. Тем более что в немецком Их, обозначает Я себя любимый, и получится для немцев, что их язык, это вроде как мой язык.
Может подобрать другое слово, может и из табасаранского, означающее внутренний. Или что то этому подобное.
Сергей Горохов 2 30.10.2017 16:59 Заявить о нарушении
Сергей, вы правильно говорите, на счет лингвистов...
Я их призываю,чтобы приняли участие денежными средствами, чтобы проект составит и реализовать.
А что касается названия, то это не особо важно, можно назвать "Наш" и ещё как то по другому, главное выработать методология подхода к данному вопросу. Допустим, чистка языка – любого: русского, табасаранского, немецкого... от заимствований, которые не проходит как смысловые единицы родной речи...
Чистка языка может происходит до тех пор, пока не выявится смысловые единицы понятные любому человеку планеты, тогда можно сказать, что тот единственный общечеловеческий язык нашёлся...
Рашид Азизов 30.10.2017 18:17 Заявить о нарушении
Я их призываю,чтобы приняли участие денежными средствами, чтобы проект составит и реализовать.
А что касается названия, то это не особо важно, можно назвать "Наш" и ещё как то по другому, главное выработать методология подхода к данному вопросу. Допустим, чистка языка – любого: русского, табасаранского, немецкого... от заимствований, которые не проходит как смысловые единицы родной речи...
Чистка языка может происходит до тех пор, пока не выявится смысловые единицы понятные любому человеку планеты, тогда можно сказать, что тот единственный общечеловеческий язык нашёлся...
Рашид Азизов 30.10.2017 18:17 Заявить о нарушении
Не вписываемые слова в систему информационных единиц... – это здорово, как раз по вашему примеру "продавать", лучше получается отыскать не системные слова...
Рашид Азизов 30.10.2017 18:32 Заявить о нарушении
Рашид Азизов 30.10.2017 18:32 Заявить о нарушении
У самих лингвистов Рашид денег, средств нет. Только зарплата, которую они получают как раз за то что занимаются наукой и тем к чему вы призывание. В общем их вид деятельности обыкновенное кормление. А точнее говоря паразитизм на этой теме. А вы хотите чтобы пару итирующий поделился тем чем он сам кормится.
Нечто подобное тому что вы предлагаете, Можно сделать в двух вариантах. Когда само государство, министерство образования создаст нечто подобное исследовательской группе.С выделением средств из бюджета. В частности в виде грантов.
Но вероятность этого варианта маловероятна, нулевая. И вот почему.
Потому как даже только создание этой группы в рамках министерства, т.е. официально. Это приговор всей отечественной филологии.В частности признание того, что все эти академики и доктора липовые. А филология лженаука паразитирующая за счёт налогоплательщика. По сути революция в образовании. Результаты которой непредсказуемы.
В свете чего непредсказуема и судьба тех кто примет это решение.
Короче говоря, власть ни когда такого решения не примет. И не от того что не хочет, а от того что не может.
Ибо, последствия от таких вещей не предсказуемы.Пример, СССР.
Хотели перевести предприятия на хозрасчет, Благая и даже нужная была задумка. Но эта задумка, не вписывалась в существующую хозяйственную модель. И результат этих благих намерений известен и катастрофичен.Нечто подобное произойдёт и в системе скажем языкового образования если правительство пойдёт на такой шаг. Противников будет даже больше чем вы предполагаете. В общем правительство на такой шаг не пойдёт. Очень велик риск, что так и есть.
Сергей Горохов 2 10.11.2017 20:58 Заявить о нарушении
Нечто подобное тому что вы предлагаете, Можно сделать в двух вариантах. Когда само государство, министерство образования создаст нечто подобное исследовательской группе.С выделением средств из бюджета. В частности в виде грантов.
Но вероятность этого варианта маловероятна, нулевая. И вот почему.
Потому как даже только создание этой группы в рамках министерства, т.е. официально. Это приговор всей отечественной филологии.В частности признание того, что все эти академики и доктора липовые. А филология лженаука паразитирующая за счёт налогоплательщика. По сути революция в образовании. Результаты которой непредсказуемы.
В свете чего непредсказуема и судьба тех кто примет это решение.
Короче говоря, власть ни когда такого решения не примет. И не от того что не хочет, а от того что не может.
Ибо, последствия от таких вещей не предсказуемы.Пример, СССР.
Хотели перевести предприятия на хозрасчет, Благая и даже нужная была задумка. Но эта задумка, не вписывалась в существующую хозяйственную модель. И результат этих благих намерений известен и катастрофичен.Нечто подобное произойдёт и в системе скажем языкового образования если правительство пойдёт на такой шаг. Противников будет даже больше чем вы предполагаете. В общем правительство на такой шаг не пойдёт. Очень велик риск, что так и есть.
Сергей Горохов 2 10.11.2017 20:58 Заявить о нарушении
Скажем на западе, проблемы такого рода решаются посредством выделения грантов. Причём гранты выделяют, и тем кто скажем говорит, утверждает одно, И тем кто утверждает прямо противоположное первым.
В общем то это нормальный подход, есть возможность поработать и тем, и другим. И тут уж кто выиграет в этом скажем соревновании. Причём участвующие на равных условиях.ты
Сергей Горохов 2 10.11.2017 21:04 Заявить о нарушении
В общем то это нормальный подход, есть возможность поработать и тем, и другим. И тут уж кто выиграет в этом скажем соревновании. Причём участвующие на равных условиях.ты
Сергей Горохов 2 10.11.2017 21:04 Заявить о нарушении
Результаты этого означенного подхода общеизвестны. Зайдите в любой магазин и посмотрите, большая часть товаров импортные.
Посмотрите какие автомобили по улицам катаются, в большей части импортные. Кого цитируют наши филологи, филологов импортных.
Но такой подход в нашей стране в настоящее и ближайшее время вряд ли возможен. У нас совсем другая технология, пропал однажды к кормушке, и уже больше ни когда от неё не отступится, И ни кого другого к ней не подпустит. Наша филология, это ни наука, это вид кормления, или как сейчас модно говорить, вид бизнеса. И ни когда филологи свой бизнес не отдадут, ни кого со стороны к нему не подпустят.
Например я, а видимо сейчас и вы Рашид, это конкурент на кормушку с которой они кормятся. И по большому счёту их эта лингвистика и происхождение языков вообще мало интересует. Они бабки делают, А вы хотите чтоб они поделились бабками. Да ни когда этого не будет. Это противоречит правилам бизнеса. А если они начнут помогать Вам, То это угроза их бизнесу. Так мне представляется.
Сергей Горохов 2 10.11.2017 21:51 Заявить о нарушении
Посмотрите какие автомобили по улицам катаются, в большей части импортные. Кого цитируют наши филологи, филологов импортных.
Но такой подход в нашей стране в настоящее и ближайшее время вряд ли возможен. У нас совсем другая технология, пропал однажды к кормушке, и уже больше ни когда от неё не отступится, И ни кого другого к ней не подпустит. Наша филология, это ни наука, это вид кормления, или как сейчас модно говорить, вид бизнеса. И ни когда филологи свой бизнес не отдадут, ни кого со стороны к нему не подпустят.
Например я, а видимо сейчас и вы Рашид, это конкурент на кормушку с которой они кормятся. И по большому счёту их эта лингвистика и происхождение языков вообще мало интересует. Они бабки делают, А вы хотите чтоб они поделились бабками. Да ни когда этого не будет. Это противоречит правилам бизнеса. А если они начнут помогать Вам, То это угроза их бизнесу. Так мне представляется.
Сергей Горохов 2 10.11.2017 21:51 Заявить о нарушении
Но есть другой вариант. Тоже очень распространенный, и можно сказать отражённый. Создаётся сообщество, Которое занимается исследование не за деньги, Членами которого движет не нажива, и не припадание к кормушке. Что собственно мы с вами уже и делаем.
В свете чего можно привести массу примеров, Тот же Николай Коперник, например. иэИли ньютон.И т.д.
Уж они точно занимались исследованиями не ради наживы.
В свете чего можно сказать что надо создавать сообщество, скажем исследователей происхождения языков. Если вы выступаете закопериком этого мероприятия, сообщества. То считайте что я подал заявление в сотрудники этого сообщества.
Если будут видны результаты работы этого сообщества, то средства на дальнейшую исследовательскую работу найдутся. В частности я внесу эти средства, но и результаты предварительные должны быть.
Как часть работы этого сообщества должно быть то, что можно назвать проса,щением по этой теме. Ведь этим, за редким исключением, в частности в вашем лице Рашид, никто не занимается. Все какие то чаромутия создают, причём каждый своё особое чаромутие мутит.
Сергей Горохов 2 10.11.2017 22:10 Заявить о нарушении
В свете чего можно привести массу примеров, Тот же Николай Коперник, например. иэИли ньютон.И т.д.
Уж они точно занимались исследованиями не ради наживы.
В свете чего можно сказать что надо создавать сообщество, скажем исследователей происхождения языков. Если вы выступаете закопериком этого мероприятия, сообщества. То считайте что я подал заявление в сотрудники этого сообщества.
Если будут видны результаты работы этого сообщества, то средства на дальнейшую исследовательскую работу найдутся. В частности я внесу эти средства, но и результаты предварительные должны быть.
Как часть работы этого сообщества должно быть то, что можно назвать проса,щением по этой теме. Ведь этим, за редким исключением, в частности в вашем лице Рашид, никто не занимается. Все какие то чаромутия создают, причём каждый своё особое чаромутие мутит.
Сергей Горохов 2 10.11.2017 22:10 Заявить о нарушении
По поводу первородного,первой исконного общечеловеческого языка как средства кодировки и передачи информации, сведений. Все достаточно прозрачно. И каждый из нас им владеет по рождению. Это разного рода смех, плач, улобочки, визги, писки, шримассы, и т.д.
Например если человек смеётся, то он доводит до сведения, что он в радости.
Если человек плачет, он информирует что он в горе. Ну и т.д.
И вообще то любому человеку на земле понятны эти знаки, и что они обозначают.
Действительно надо составить список информационных, смысловых единиц, и их обозначений которомыми люди оперируют по рождению, буквально с первых минут появления на свет, если еще не в утробе матерт. Может быть с этого врожденного языка и надо начинать, от этого списка отталкиваться.
Было бы такое сообщество, это все можно было обсудить. И очень было бы замечательно, если бы в этом поучаствовали женщины матери. Любой и хоть какой национальности. Младенцы они у все народов на одном и том же языке изъясняются.
Ведь они же, мамочки, онимают скажем младенческой язык, в совершенстве.
Из своих наблюдений знаю. Ребёнок в дав,три месяца что-то уркнул, или вякнул, или только чихнул, и т.п. а мамочки уже знают о чем он им сообщает. И ведь ребёнок знает тоже о чем он своим вяканьем информирует мамочку.
В общем работы по этой теме много, и осень интересной.
А эти прохвосты, да пусть они с этой кормушки кормятся, и радуются. Что столько образованного народа водят ха нос.
Удивительно то что вроде образованные люди им верят. И их вымыслы повторяют, т считают научными.
Уже только одно то что слог состоит из одного звука, т.е. что один плюс один будет один, здравомыслящего первокласника вводит в шокирующее положение, своей сверх научной обоснованностью.
И с кем вы собираетесь дружить Рашид. С этими академиками которые всем втюривают что один плюс один будет один.
Это же до школьный уровень "образования, ,детский сад. А вы с ними хотите сотрудничать в одном коллективе,Сопли им там что ли вытирать?
Сергей Горохов 2 10.11.2017 22:41 Заявить о нарушении
Например если человек смеётся, то он доводит до сведения, что он в радости.
Если человек плачет, он информирует что он в горе. Ну и т.д.
И вообще то любому человеку на земле понятны эти знаки, и что они обозначают.
Действительно надо составить список информационных, смысловых единиц, и их обозначений которомыми люди оперируют по рождению, буквально с первых минут появления на свет, если еще не в утробе матерт. Может быть с этого врожденного языка и надо начинать, от этого списка отталкиваться.
Было бы такое сообщество, это все можно было обсудить. И очень было бы замечательно, если бы в этом поучаствовали женщины матери. Любой и хоть какой национальности. Младенцы они у все народов на одном и том же языке изъясняются.
Ведь они же, мамочки, онимают скажем младенческой язык, в совершенстве.
Из своих наблюдений знаю. Ребёнок в дав,три месяца что-то уркнул, или вякнул, или только чихнул, и т.п. а мамочки уже знают о чем он им сообщает. И ведь ребёнок знает тоже о чем он своим вяканьем информирует мамочку.
В общем работы по этой теме много, и осень интересной.
А эти прохвосты, да пусть они с этой кормушки кормятся, и радуются. Что столько образованного народа водят ха нос.
Удивительно то что вроде образованные люди им верят. И их вымыслы повторяют, т считают научными.
Уже только одно то что слог состоит из одного звука, т.е. что один плюс один будет один, здравомыслящего первокласника вводит в шокирующее положение, своей сверх научной обоснованностью.
И с кем вы собираетесь дружить Рашид. С этими академиками которые всем втюривают что один плюс один будет один.
Это же до школьный уровень "образования, ,детский сад. А вы с ними хотите сотрудничать в одном коллективе,Сопли им там что ли вытирать?
Сергей Горохов 2 10.11.2017 22:41 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за разъяснения... Какой я наивный человек... Думаешь, государство занимается созиданием, а не самом деле – урвамством.
Согласен с вами начинать от матерей и детей, ведь это самое естество и ключ ко всяким знаниям...
Рашид Азизов 10.11.2017 23:22 Заявить о нарушении
Согласен с вами начинать от матерей и детей, ведь это самое естество и ключ ко всяким знаниям...
Рашид Азизов 10.11.2017 23:22 Заявить о нарушении
Государство Рашид это воображаемое, говоря по импортному, абстрактное понятие. Воображаемые и понятия вообще, но не объекты, существуют только в головах людей, для удобства восприятия и оценки окружающей среды. Но в реальном,а не в воображаемой в головах людей, мире, среде, понятий не существует. В силу чего государство как некая абстракция, плод воображения, заниматься созданием не может. И вообще то чего в мире не существует, заниматься ни чем не может.
Созданием, а равно и какими то исследованиями, могут заниматься только то что существует, в частности люди.
Тот кто создавал это слово государствО, довольно удачно его создал, и совсем не случайно в конце этого слова для обозначения понятия расположил звук О. Как артикль, детериинатив, неопределённости с относительно четкими границами.
Есть этот артикль О и в других словах с тем же самым згачен ем. Например, окнО,болото,озерО и т.п.
Чтобы лучше понять суть этого артикля,указателя особого вида неопределенности, Можно рассмотреть слово озерО.
ОзеррО это не объект, это понятие, суть которого заключается в том, что это стоячая,непроточная вода, ограниченная какими то границами в виде берегов в качестве которых выступает земля,грунт, или ещё какой то реальный объект, например камни.
Вот вода и грунт, это реальные объекты, которые можно потрогать рукой, а воду даже можно попить. А вот озеро не потрогаеш, не попьеш. Озеро, как и государство, в принципе ни чего созидать не может. Потому как их, как уже упомянуто, в реальном мире нет. А есть они только в воображении и представлении людей, или человеских умов.
А вот вода, это реальный объект, аш два О, и оно может многое, окислять, размвать, и т.д.И даже согласно поговорке, точить камень.
Сергей Горохов 2 11.11.2017 21:31 Заявить о нарушении
Созданием, а равно и какими то исследованиями, могут заниматься только то что существует, в частности люди.
Тот кто создавал это слово государствО, довольно удачно его создал, и совсем не случайно в конце этого слова для обозначения понятия расположил звук О. Как артикль, детериинатив, неопределённости с относительно четкими границами.
Есть этот артикль О и в других словах с тем же самым згачен ем. Например, окнО,болото,озерО и т.п.
Чтобы лучше понять суть этого артикля,указателя особого вида неопределенности, Можно рассмотреть слово озерО.
ОзеррО это не объект, это понятие, суть которого заключается в том, что это стоячая,непроточная вода, ограниченная какими то границами в виде берегов в качестве которых выступает земля,грунт, или ещё какой то реальный объект, например камни.
Вот вода и грунт, это реальные объекты, которые можно потрогать рукой, а воду даже можно попить. А вот озеро не потрогаеш, не попьеш. Озеро, как и государство, в принципе ни чего созидать не может. Потому как их, как уже упомянуто, в реальном мире нет. А есть они только в воображении и представлении людей, или человеских умов.
А вот вода, это реальный объект, аш два О, и оно может многое, окислять, размвать, и т.д.И даже согласно поговорке, точить камень.
Сергей Горохов 2 11.11.2017 21:31 Заявить о нарушении
А вот люди, а равно и организации, сообщества и т.п. состоящие опять же не из понятий, а из реальных и конкретных людей, созидать могут, и ещё как могут. Но и не только созидать, но и разрушать.Даже если люди олицетворяющие государство, обладающие властью и средствами захотят произвести в рече языковой системе какие то кардинальные изменения, то сделать они этого не смогут. Не их компетенция.
Два примера. Тысячи лет русский язык мечом и огнём хотели заменить старославянским. Ну и что? Облом получился. Но правда русский язык испохабили изрядно.
Второй пример. Десять а сейчас одиннадцать лет людей в школе приучают откликаться слогом Да. И согласитесь, десять лет срок не малый. Ну и что?
Окликните любого русского и только может один процент откликается Да.
Остальные откликнулся либо - А, либо - Чо.
Т.е. труд этот от лица государства в лице школьных учителей напоасен, впустую.
Кстати, по поводу того почему в школе русских детей поручают откликаться Да. Да все по той же вымыслительной опере наших липовых докторов и академиков от филологии.
Они считают и втюривают всем остальным, что русская рече языковая система является слоговой, т.е. в качестве минимальной смысловой, информационной а соответственно и прлизносительной единицы выступает слог. Т.е. выдают желаемое за действительное, в силу чего в школе заставляют миллионы людей как бы подтверждать их вымыслы.
и это упомянутое раньше, что они втюривают что слог состоит из одного звука, это обыкновенный подлог, отмастка, что если система слоговая, то значит минимальной единицей должен быть слог.А так как мы применяем единичные звуки с каким то значением, например У реки, О реке, Петя И Вася, и т.д.
То чтобы подтвердить свой вымысел, названный теорией, Они и пошли на откровенный подлог, мошенничество. Потому как например это У, в фразе У реки, и т.п. Ну ни как ни слог, а отдельный звук и с вполне конкретным значением. И убедить даже первоклассна, что этот У ни слог, Т и и придумали эту утку, фальшифку, что слог состоит из одного звука. И они будут до потери пульса втюнивать что этот У слог из одного звука. Потому как если они согласятся, что этот У и т.д. со своими значениями это отдельный звук и отдельная смысловая, информационная единица. То получится что наша система совсем не слоговая, и тогда все их лингвистические труды обыкновенная липа, вранье, макулатуры. А все их как бы научные звания, это звания и знания ни о чем, т.е.обыкновенное вранье. .
Сергей Горохов 2 11.11.2017 22:05 Заявить о нарушении
Два примера. Тысячи лет русский язык мечом и огнём хотели заменить старославянским. Ну и что? Облом получился. Но правда русский язык испохабили изрядно.
Второй пример. Десять а сейчас одиннадцать лет людей в школе приучают откликаться слогом Да. И согласитесь, десять лет срок не малый. Ну и что?
Окликните любого русского и только может один процент откликается Да.
Остальные откликнулся либо - А, либо - Чо.
Т.е. труд этот от лица государства в лице школьных учителей напоасен, впустую.
Кстати, по поводу того почему в школе русских детей поручают откликаться Да. Да все по той же вымыслительной опере наших липовых докторов и академиков от филологии.
Они считают и втюривают всем остальным, что русская рече языковая система является слоговой, т.е. в качестве минимальной смысловой, информационной а соответственно и прлизносительной единицы выступает слог. Т.е. выдают желаемое за действительное, в силу чего в школе заставляют миллионы людей как бы подтверждать их вымыслы.
и это упомянутое раньше, что они втюривают что слог состоит из одного звука, это обыкновенный подлог, отмастка, что если система слоговая, то значит минимальной единицей должен быть слог.А так как мы применяем единичные звуки с каким то значением, например У реки, О реке, Петя И Вася, и т.д.
То чтобы подтвердить свой вымысел, названный теорией, Они и пошли на откровенный подлог, мошенничество. Потому как например это У, в фразе У реки, и т.п. Ну ни как ни слог, а отдельный звук и с вполне конкретным значением. И убедить даже первоклассна, что этот У ни слог, Т и и придумали эту утку, фальшифку, что слог состоит из одного звука. И они будут до потери пульса втюнивать что этот У слог из одного звука. Потому как если они согласятся, что этот У и т.д. со своими значениями это отдельный звук и отдельная смысловая, информационная единица. То получится что наша система совсем не слоговая, и тогда все их лингвистические труды обыкновенная липа, вранье, макулатуры. А все их как бы научные звания, это звания и знания ни о чем, т.е.обыкновенное вранье. .
Сергей Горохов 2 11.11.2017 22:05 Заявить о нарушении
И вы этих товарищей, для которых вранье, профессия и способ кормления призываете сотрудничать чтоб разоблачить их же враньеДа не будет этого ни когда.
По поводу, скажем кардинального влияния на язык, Влияют на него как раз те, кто государство не олицетворяет.
Показательный пример. Возродили русский язык, в частности М.В.Ломоносов, А.С.Пушкин, Н.В.Гоголь и иже с ними. Но они ни какими властными полномочиями не обладали, ни каких важных гос. постов не занимали. Ни кто им денег не давал. А в большинстве случаев они наоборот властью или другими влиятельнымы организациями были гонимы.
Сергей Горохов 2 11.11.2017 22:18 Заявить о нарушении
По поводу, скажем кардинального влияния на язык, Влияют на него как раз те, кто государство не олицетворяет.
Показательный пример. Возродили русский язык, в частности М.В.Ломоносов, А.С.Пушкин, Н.В.Гоголь и иже с ними. Но они ни какими властными полномочиями не обладали, ни каких важных гос. постов не занимали. Ни кто им денег не давал. А в большинстве случаев они наоборот властью или другими влиятельнымы организациями были гонимы.
Сергей Горохов 2 11.11.2017 22:18 Заявить о нарушении
Удивительно, Сергей! Раз это так, то у людей:
а) какое-то расстроенное мышление или
б) умышленно искажает естественность, или
в) друг другу говорит, не то, о чём он думает, иначе говоря, обманывают.
Выходит, не стоит иметь общение с людьми...
Значит, под видом государства, получается, кто кого лучше обхитрить и удовлетворить свои потребности, не думая с рядом находящимся, что-к-чему о непонимающем человеке...
Я хочу другое устройство мира, скажем, хотя бы – человечное...
Рашид Азизов 12.11.2017 18:11 Заявить о нарушении
а) какое-то расстроенное мышление или
б) умышленно искажает естественность, или
в) друг другу говорит, не то, о чём он думает, иначе говоря, обманывают.
Выходит, не стоит иметь общение с людьми...
Значит, под видом государства, получается, кто кого лучше обхитрить и удовлетворить свои потребности, не думая с рядом находящимся, что-к-чему о непонимающем человеке...
Я хочу другое устройство мира, скажем, хотя бы – человечное...
Рашид Азизов 12.11.2017 18:11 Заявить о нарушении
ну Рашид, Вы как сейчас говорит молодежь, точно наивняк.
Не знаю что вы понимаете под понятием человечность, но если учесть то как это понимаю я.
То Вообще то в капиталистической модели общественного устройства это явление не предполагается вообще, и даже вредно для этой модели, ну или системы. Это, как и в случае с языковой системой, не системное явление.
Капитализм, это бизнес, прибыль, бабки.
Слово бизнес, наиболее точно переводится на русский язык, как исскуство обмана. И наши филологи владеют этим исскуством в совершенстве. Такой у них бизнес.
Простой и показательный пример. Есть у нас президент Академии образования доктор филологических наук Вербицкая.
Так получилось, что я знакомился с её монографией за что ей и вручили это звание доктор филологических наук.
Кратко суть этой работы. Означенная госпожа выявила что существует два говора, или аыговора, по импортнлму диалекта. Один Питерский, другой Московский. И на конкретных примерах показала их отличия. В частности что москвичи говорят булоШная, А питерцы булоЧная.Ну и т.п.Если интересно подробно, все это можно найти в интернете.
Но суть работы, в том, что она это выявила. Выявила то что все знали как минимум несколько столетий. Но ни кто не догадался, написать на этом докторский труд.
В свете чего, и учитывая что вы знаете что у табасаран имеется как минимум два диалекта, То вы уже доктор филологических наук. Понятно что это знают все табасаране, лет с десяти наверное. Но это и не важно.
Важно заявить что это вы выявили, что у табасаран имеется два диалекта, написать работу, Привести примеры. Сейчас из ваших статей даже я могу это сделать. Оформить соответствующим образом, И вы, если имеете филологическое образование, иначе ни как, получите ученую степень. И если хорошо прогнетесь, то может академиком станете, за то что выявили что у табасаран имеется два диалекта.
Чувствуете каков уровень в языковедении наших докторов филологических наук и академиков, президентов академии образования. На уровне пятого класса, не выше. Детский сад.
Сергей Горохов 2 12.11.2017 21:16 Заявить о нарушении
Не знаю что вы понимаете под понятием человечность, но если учесть то как это понимаю я.
То Вообще то в капиталистической модели общественного устройства это явление не предполагается вообще, и даже вредно для этой модели, ну или системы. Это, как и в случае с языковой системой, не системное явление.
Капитализм, это бизнес, прибыль, бабки.
Слово бизнес, наиболее точно переводится на русский язык, как исскуство обмана. И наши филологи владеют этим исскуством в совершенстве. Такой у них бизнес.
Простой и показательный пример. Есть у нас президент Академии образования доктор филологических наук Вербицкая.
Так получилось, что я знакомился с её монографией за что ей и вручили это звание доктор филологических наук.
Кратко суть этой работы. Означенная госпожа выявила что существует два говора, или аыговора, по импортнлму диалекта. Один Питерский, другой Московский. И на конкретных примерах показала их отличия. В частности что москвичи говорят булоШная, А питерцы булоЧная.Ну и т.п.Если интересно подробно, все это можно найти в интернете.
Но суть работы, в том, что она это выявила. Выявила то что все знали как минимум несколько столетий. Но ни кто не догадался, написать на этом докторский труд.
В свете чего, и учитывая что вы знаете что у табасаран имеется как минимум два диалекта, То вы уже доктор филологических наук. Понятно что это знают все табасаране, лет с десяти наверное. Но это и не важно.
Важно заявить что это вы выявили, что у табасаран имеется два диалекта, написать работу, Привести примеры. Сейчас из ваших статей даже я могу это сделать. Оформить соответствующим образом, И вы, если имеете филологическое образование, иначе ни как, получите ученую степень. И если хорошо прогнетесь, то может академиком станете, за то что выявили что у табасаран имеется два диалекта.
Чувствуете каков уровень в языковедении наших докторов филологических наук и академиков, президентов академии образования. На уровне пятого класса, не выше. Детский сад.
Сергей Горохов 2 12.11.2017 21:16 Заявить о нарушении
То что творится в филологической среде, частично на проза.ру.описано автором Юрий Рассказов. Многое он не врёт.
Но и сам он воспитанник этой системы, а лучше сказать корпорации. Одно из правил этой корпорации, Не вспать ни в какие контакты, не общаться, не полемизировать вообще с не членами этой корпорации. За не соблюдение этого правила, запрета, судествует ряд наказаний. В плоть до объявления анафемы и исключения из членов ордена.
В общем у этого Рассказова хорошо эта кухня описана, и за разглашения корпоративных тайн, его предали анафеме.
Но даже не смотря на это, он чётко выполняет правила ордена.
В частности, я пытался с ним пообщаться, но он ни гу-гу. Чётко исполняет запрет.
И только посоветовал удалить статьи мной написанные. Чтоб я так сказать не замутил их пресветлейшего учения. А по сути вымыслов, вранье, подборов и разного рода фальщивок.
Ну например. Есть у них такая центральная фишка которая и позволяет считать лингвистику наукой. Суть этой фишки в следующем.
Что язык это система такая же как и какая нибудь биологическая. И что язык, как и биологическая система эволюционирует согласно каким то законам наподобие биологических. По сути они вымыслили что язык развивается как животные виды согласно учению или теории Дарвина. Это главный конек их исскуствс обмана. Удивительно то что в это же самое время, существуют различные грамматические правила, авторы которых известны. Например М.В.Ломоносов, Смирнитский и т.д. Есть даже учебник Розенталя. И совсем другой вопрос из чего исходили известные авторы этих грамматик и учебников. Если говорить об орфографических, письменных правилах, то тоже известны авторы этих правил. По этим учебникам учат в школе и институте, сдают экзамены и , ставят оценки.
Но те кто пишет эти правила, кто учит по этим правилам, кто принимает экзамены согласно этим правилам. В один годом усердно заявляют, что язык это есстественная система наподобие биологической, и она эволюционирует сама по себе.
По сути это цинизм высшей пробы. Т.е. сам сидит придумывает и пишет правила, их утверждает своей подписью министр образования, заставляют их соблюдать. За несоблюдение кол. . А всем заявляет что язык эволюционирует сам по себе как биологическая система по каким то законам, правилам. Но правила эти придумывают сами. Ну как точно также кто то придумывает и вводит правила дорожного движения.
Почему они вешают лапшу на уши. Да потому что если скажем закодателей языка сравнить с теми кто пишет и вводит правила дорожного движения. То ни кому даже в голову не придёт составление этих правил назвать наукой, а тех кто придумывает дорожные правила, докторами и академиками правил дорожного движения, в том числе и за то что они эти правила знают. Ибо правила эти должен знать каждый водитель, иначе водительские права не дадут.
Более того, если ребёнок не знает родного языка в нужном объёме, его не примут в школу втпервый класс. Но все это замалчивается, и втюниаается что дети в школе изучают родной язык. В нашем случае, русский. И на учебники так и написано - Русский язык.
Чувствуете цинизм. Суде твует комиссия, которая определяет степень знания русского языка. Если ребёнок не знает русского языка,его не возьмут в школу. Но пройдя комиссию, поступив в школу, он начинает изучать как бы русский язык.
Даже то что на школьном учебнике написано Русский язык, это обман, вранье, фальшивка. Русским языком школьник уже владеет, и в совершенстве, и это определяет коммисия. Более того, в составе комиссии участвует врач логопед, и он даёт заключение о правильности произношения ребёнком речи.В школе учат орфографические, письменные правила, А родным языком, в данном случае Русским ребёнок владеет уже примерно в два три года.
В общем у филологов фальш во всем. И все это для того чтобы считать эту скажем дисциплину, или ремесло, наукой.
А чтобы заметить это дело, они сыпят даже самим непонятной как бы научной терминологией. Чтоб самим поумней выглядеть, и что другие не догадались что все это ни когда ая ая ни наука чистой воды фальшивка. К сожалению.
Сергей Горохов 2 12.11.2017 22:09 Заявить о нарушении
Но и сам он воспитанник этой системы, а лучше сказать корпорации. Одно из правил этой корпорации, Не вспать ни в какие контакты, не общаться, не полемизировать вообще с не членами этой корпорации. За не соблюдение этого правила, запрета, судествует ряд наказаний. В плоть до объявления анафемы и исключения из членов ордена.
В общем у этого Рассказова хорошо эта кухня описана, и за разглашения корпоративных тайн, его предали анафеме.
Но даже не смотря на это, он чётко выполняет правила ордена.
В частности, я пытался с ним пообщаться, но он ни гу-гу. Чётко исполняет запрет.
И только посоветовал удалить статьи мной написанные. Чтоб я так сказать не замутил их пресветлейшего учения. А по сути вымыслов, вранье, подборов и разного рода фальщивок.
Ну например. Есть у них такая центральная фишка которая и позволяет считать лингвистику наукой. Суть этой фишки в следующем.
Что язык это система такая же как и какая нибудь биологическая. И что язык, как и биологическая система эволюционирует согласно каким то законам наподобие биологических. По сути они вымыслили что язык развивается как животные виды согласно учению или теории Дарвина. Это главный конек их исскуствс обмана. Удивительно то что в это же самое время, существуют различные грамматические правила, авторы которых известны. Например М.В.Ломоносов, Смирнитский и т.д. Есть даже учебник Розенталя. И совсем другой вопрос из чего исходили известные авторы этих грамматик и учебников. Если говорить об орфографических, письменных правилах, то тоже известны авторы этих правил. По этим учебникам учат в школе и институте, сдают экзамены и , ставят оценки.
Но те кто пишет эти правила, кто учит по этим правилам, кто принимает экзамены согласно этим правилам. В один годом усердно заявляют, что язык это есстественная система наподобие биологической, и она эволюционирует сама по себе.
По сути это цинизм высшей пробы. Т.е. сам сидит придумывает и пишет правила, их утверждает своей подписью министр образования, заставляют их соблюдать. За несоблюдение кол. . А всем заявляет что язык эволюционирует сам по себе как биологическая система по каким то законам, правилам. Но правила эти придумывают сами. Ну как точно также кто то придумывает и вводит правила дорожного движения.
Почему они вешают лапшу на уши. Да потому что если скажем закодателей языка сравнить с теми кто пишет и вводит правила дорожного движения. То ни кому даже в голову не придёт составление этих правил назвать наукой, а тех кто придумывает дорожные правила, докторами и академиками правил дорожного движения, в том числе и за то что они эти правила знают. Ибо правила эти должен знать каждый водитель, иначе водительские права не дадут.
Более того, если ребёнок не знает родного языка в нужном объёме, его не примут в школу втпервый класс. Но все это замалчивается, и втюниаается что дети в школе изучают родной язык. В нашем случае, русский. И на учебники так и написано - Русский язык.
Чувствуете цинизм. Суде твует комиссия, которая определяет степень знания русского языка. Если ребёнок не знает русского языка,его не возьмут в школу. Но пройдя комиссию, поступив в школу, он начинает изучать как бы русский язык.
Даже то что на школьном учебнике написано Русский язык, это обман, вранье, фальшивка. Русским языком школьник уже владеет, и в совершенстве, и это определяет коммисия. Более того, в составе комиссии участвует врач логопед, и он даёт заключение о правильности произношения ребёнком речи.В школе учат орфографические, письменные правила, А родным языком, в данном случае Русским ребёнок владеет уже примерно в два три года.
В общем у филологов фальш во всем. И все это для того чтобы считать эту скажем дисциплину, или ремесло, наукой.
А чтобы заметить это дело, они сыпят даже самим непонятной как бы научной терминологией. Чтоб самим поумней выглядеть, и что другие не догадались что все это ни когда ая ая ни наука чистой воды фальшивка. К сожалению.
Сергей Горохов 2 12.11.2017 22:09 Заявить о нарушении