Молекул. -кинетич. теория фальшивая

Молекулярно-кинетическая теория фальшивая

Семен А. Николаев
Россия, Санкт-Петербург
Июль 24, 2011

Аннотация
Попробуйте связать тепловую энергию, переносимую фотонами с энергией подвижности атомов и молекул?
Никакой связи между этими процессами нет. Это два разных процесса, в которых два разных вида энергии, так как у них разные переносчики энергии.
Ключевые слова: молекулярно – кинетическая теория, Больцман, подвижность атомов и молекул, тепловая энергия, фотоны инфракрасного диапазона, Гершель, Нильс Бор.

Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа  Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии.
Можно сделать вывод, что температурой можно характеризовать только вещество, имеющее атомарную структуру. Нельзя характеризовать температурой: один атом (молекулу), ионизированный газ, плазму, нейтронные звёзды, черные дыры, фотоны, а также выдуманные некоторыми учёными эфирные частицы амеры (эфиродинамика Ацюковского). Всё перечисленное не имеет атомарной структуры с внешним электроном.
ПРИМЕЧАНИЕ. Ещё “современная” физика утверждает, что молекулы газа находятся в вечном хаотичном движении, всё время, ударяясь друг с другом с разной скоростью. Однако такие утверждения очень невежественны. Такого быть не может, так как через некоторое время скорости атомов и молекул усреднялись бы. Это, если удары упругие. Но этого не наблюдается. Если удары неупругие, то через какое-то время скорости атомов и молекул стали бы равны нулю. И такого тоже не наблюдается.
Один вид энергии – это тепловая энергия (инерция), где переносчики энергии (инерции) тепловые инфракрасные фотоны.
При нагревании вещества внешние электроны молекул поглощают тепловые фотоны и перескакивают на более удалённые от ядра и более скоростные орбиты, тем самым, увеличивая размеры молекул. Это второй постулат Н.Бора. Увеличенный размер молекул приводит к расширению вещества и ослаблению молекулярного взаимодействия.
При охлаждении вещества внешние электроны молекул излучают тепловые фотоны и перескакивают ближе к ядру на менее скоростные орбиты, тем самым, уменьшая размеры атомов и молекул. Уменьшенный размер молекул приводит к сжатию вещества и усилению молекулярного взаимодействия.
Таким образом, тепловая энергия связана только с тепловыми фотонами, а температура – это усреднённый размер орбит внешних электронов в молекулах вещества, то есть состояние внешних электронов и молекулы в целом.
Сделаем оговорку, что при объяснении состояний вещества речь идёт о средних вероятностных значениях характеристик микрочастиц, связанных с тепловой энергией и температурой.
Другой вид энергии – это энергия (лучше называть инерция  ) подвижности атомов и молекул, связанная с непрерывной нейтринной бомбардировкой ядер атомов и молекул вещества. Средняя кинетическая энергия атомов и молекул величина постоянная и ни от чего не зависящая. Рассмотрим, какие силы действуют на молекулы вещества, например, газа.
Во-первых, силы гравитационного взаимодействия между молекулами (они настолько малы, что в сравнении с другими ими можно пренебречь).
Во-вторых, гравитационное взаимодействие между каждой отдельной молекулой и Землёй.
В-третьих, силы отталкивания между молекулами (они действуют на очень близком расстоянии).
В газе молекулярное взаимодействие, в отличие от жидкости и твёрдых веществ, отсутствует.
Как видим, из всех этих сил самыми существенными являются силы гравитационного притяжения Земли.
Если бы на молекулы газа действовали только эти перечисленные силы, то по закону гравитационного притяжения все молекулы газа лежали бы на поверхности Земли небольшим слоем. Атмосфера, которую мы наблюдаем, не существовала бы. Однако, атмосфера существует. В этом атмосфера Земли, и вообще все газы, обязаны непрерывной нейтринной бомбардировке ядер молекул газа и гравитации. Поэтому на молекулы газа и жидкости, а также на молекулы твёрдых веществ, помимо перечисленных сил, действует ещё одна – непрерывная  нейтринная бомбардировка ядер атомов и молекул вещества. Совокупность действия всех этих сил делает газ таким, каким мы его наблюдаем (объёмным).
С учётом этих сил, молекулы газа стараются выдержать определённое расстояние между собой, зависящее от химического состава газа (или смеси газов), давления и температуры. Так, например, атмосферный газ при давлении в 1 атм. и при температуре  С старается выдержать десятикратное расстояние между молекулами, в сравнении с их размерами. Таким образом, материальными частицами, сообщающими инерцию движения молекулам газа или жидкости, являются нейтрино.
Почему, именно, нейтрино? Ведь что-то же должно ударять по ядрам атомов и молекул вещества, хаотично во всех направлениях и с разной инерцией. Сами они “прыгать” не будут. Другого претендента на эту роль не найти, его просто нет. Поэтому нейтрино. Нейтрино рождаются в звёздах при реакциях термоядерного синтеза. При каждой реакции термоядерного синтеза излучается фотон и нейтрино строго определённых частот. Тогда фотонов и нейтрино во Вселенной одинаковое количество. Поэтому нейтрино, также как и фотоны, бывают разных диапазонов частот. И они движутся во всех направлениях Вселенной.
Но вот вопрос: масса нейтрино в сравнении с массой атомов и молекул значительно меньше и вряд ли тогда нейтрино смогут сдвинуть атомы и молекулы? Расчёт инерции необходимой нейтрино для осуществления непрерывной нейтринной бомбардировкой ядер атомов и молекул вещества произведён на стр. 180.
Вывод. Подвижность атомов и молекул не связана с температурой. Температура связана с тепловыми инфракрасными фотонами. Поэтому название этой теории должно быть:   молекулярно-фотонная теория.
Российские учёные Каменский и Шноль несколько лет назад подготовили и провели эксперимент по зависимости характеристик броуновского движения (подвижность атомов и молекул в жидкости) от температуры.
Изв. вузов «ПНД», т. 19, № 1, 2011
А.В. Каминский, С.Э. Шноль “КОСМОФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В СПЕКТРЕ АМПЛИТУД ФЛУКТУАЦИЙ В БРОУНОВСКОМ ДВИЖЕНИИ”.
Данный эксперимент подтвердил все ранее произведённые Шнолем эксперименты и показал, что при постоянной температуре средняя энергия подвижности атомов и молекул изменяется. Таким образом, основное уравнение молекулярно-кинетической теории   фальшивое. И вся молекулярно-кинетическая теория оказывается также фальшивой.
Итак, вещество обладает внутренней энергией (инерцией  ), состоящей из двух видов.
Первое – это энергия (инерция) подвижности атомов и молекул вещества. Этот вид энергии связан с непрерывной нейтринной бомбардировкой ядер атомов и молекул вещества. Только благодаря этому виду энергии газ объёмный, существует диффузия и теплопроводность. Средняя кинетическая энергия атомов и молекул величина постоянная.
Второе – это тепловая энергия (инерция), переносимая инфракрасными фотонами. Тепловая энергия, которая характеризуется температурой, величина непостоянная.
“Современная” физика предлагает модель идеального газа, в котором объёмы молекул равны нулю. Однако, такая модель ошибочна и никакого отношения к газовым законам Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля не имеет.
Эти законы изменения состояния данной массы газа были открыты эмпирически - на основе практических опытов. Формулы этих трёх законов не содержат упоминаний ни о средней кинетической энергии (инерции), ни о размерах молекул (идеальный газ). В изобарном и изохорном процессах главную роль играют изменяющиеся размеры молекул газа в зависимости от температуры. При нагревании газа внешние электроны молекул поглощают инфракрасные фотоны и перескакивают на более скоростные и более удалённые орбиты от ядра, увеличивая тем самым размеры молекул и длину свободного пробега молекул, а при охлаждении – наоборот. Это второй постулат Н.Бора.
Закон Гей-Люссака. При изобарном нагревании газа от   относительное изменение его объёма пропорционально конечной температуре            .
Закон Шарля. При изохорном нагревании газа от    относительное изменение его давления пропорционально конечной температуре             .
Кроме того, эти законы описывают процессы, начиная от  . Так как при температурах менее   законы Гей-Люссака и Шарля становятся нелинейными.
Если следовать молекулярно-кинетической теории и модели идеального газа, то при температуре минус   средняя кинетическая энергия (инерция) молекул и объём газа должны быть равны нулю. Однако, этого не происходит потому, что связи со средней кинетической энергией и с моделью идеального газа в данных процессах нет. А происходит следующее.
При приближении температуры газа к минус   внешние электроны молекул излучают фотоны инфракрасного диапазона. Электроны перескакивают на менее скоростные и максимально приближённые орбиты к ядру молекул. Это и будет являться минимальным объёмом отдельных молекул и, соответственно, объёмом всего газа. А эти размеры очень далеки от нуля.
Как средняя кинетическая энергия (инерция), которой обладают молекулы газа, проявляют себя в различных процессах физически? Именно от того, что средняя кинетическая энергия (инерция) молекул газа при любых условиях постоянна, давление газа повышается при уменьшении объёма в изотермическом процессе. Что происходит при этом с молекулами газа?
При существующей в природе постоянной величине средней кинетической энергии (инерции) молекул газа, а также при давлении 1атм. и температуре  , молекулы газа стараются выдерживать десятикратное расстояние между собой, в сравнении со своими размерами.
При уменьшении объёма газа расстояние между молекулами также уменьшается. Молекулы газа, имея прежнюю кинетическую энергию (инерцию), будут стараться к достижению десятикратного расстояния между собой. И поэтому давление газа в уменьшенном объёме увеличится. А при увеличении объёма газа при изотермическом процессе давление уменьшается.
 ,       = const,     Т = const.
Главную роль в изотермических процессах играет то, что величина средней кинетической энергии (инерции) молекул газа, получаемая от непрерывной нейтринной бомбардировки, величина постоянная.
Гравитационное сжатие газа при образовании протозвёзд процесс очень медленный и носит изотермический характер. Разогрев в протозвёздах происходит по другой причине, об этом в разделе 31 этой главы.
При изотермическом процессе размеры молекул вещества постоянны. При изобарном и изохорном процессах размеры молекул изменяются в зависимости от температуры.
Что происходит молекулами газа при изобарном процессе? При нагревании газа внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на более скоростные и более удалённые от ядра орбиты. При этом атомы и молекулы увеличивают свои размеры, а инерция от ударов нейтрино остаётся прежней, поэтому длина свободного пробега молекул увеличится. Соответственно, увеличится объём газа пропорционально повышению температуры. Увеличение объёма газа – это и есть произведённая работа. Газ при этом передвинет поршень и т.д. Первое начало термодинамики ошибочно.
При охлаждении газа размеры молекул будут уменьшаться. Длина свободного пробега также уменьшится и это приведёт к уменьшению объёма.
 ,       = const,     Р = const.
Что происходит молекулами газа при изохорном процессе? Молекулы газа обладают средней кинетической энергией (инерцией), величина которой всегда постоянная. При нагревании определённого объёма газа размеры молекулы увеличиваются, а инерция от ударов нейтрино остаётся прежней, поэтому длина свободного пробега молекул увеличивается. Но так как объём газа ограничен, то будет пропорционально температуре повышаться давление газа. При охлаждении размеры молекул будут уменьшаться. Длина свободного пробега будет также уменьшаться и, соответственно, будет уменьшаться давление газа.
 ,      = const,    V = const.
Cформулированные Бойлем-Мариоттом, Гей-Люссаком и Шарлем газовые законы получены экспериментальным путём и дают численные значения параметров в данных процессах. В любых процессах при любых обстоятельствах непрерывная нейтринная бомбардировка атомов и молекул заставляет газ равномерно распределяться в пространстве.

В молекулярно-фотонной теории есть ряд сложных процессов, которые не имели правильного объяснения или точнее сказать, вообще не имели никакого объяснения.
Эти процессы следующие. Скрытая теплота плавления и кипения. Тепловые фотоны (тепловая энергия) при плавлении и кипении куда-то исчезают и откуда-то появляются при затвердевании и конденсации. Такие же необъяснимые процессы происходят при быстром сжатии и быстром расширении газа. Тепловые фотоны (тепловая энергия) при быстром сжатии откуда-то появляются, а при быстром расширении куда-то исчезают.
И это ещё не всё. При всех видах деформации (изгиб, сдвиг, удар, трение и др.), откуда-то появляются тепловые фотоны (тепловая энергия).
Если Вас интересуют объяснения этих и других процессов, связанных с молекулярно-кинетической теорией, Вы прочитаете о них в 8 издании моей книги “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”.

Далее. Объяснение процессов теплопередачи в твёрдых телах, жидкостях и газах. Начну с объяснения процесса теплопередачи в газах. Процесс теплопередачи в газах происходит следующим образом. Нейтрино разных диапазонов непрерывно бомбардируют ядра молекул газа. От ударов нейтрино молекулы газа хаотично движутся в разных направлениях и с разной скоростью. Молекулы газа сталкиваются между собой. При столкновениях внешние электроны, контактирующих молекул газа, обмениваются фотонами, согласно второму началу термодинамики.
Теплопередача в жидкости. Жидкость отличается от газа тем, что молекулярное взаимодействие удерживает молекулы жидкости как единое целое. При этом молекулы жидкости могут двигаться друг относительно друга. Нейтрино разных диапазонов непрерывно бомбардируют ядра молекул жидкости. От ударов нейтрино молекулы жидкости хаотично движутся друг относительно друга, сталкиваясь между собой. При столкновениях внешние электроны молекул жидкости обмениваются тепловыми фотонами, согласно второму началу термодинамики.
Процесс теплопередачи в жидкостях и газах образует конвекционные потоки. Если внешние электроны молекул жидкости или газа поглощают тепловые фотоны, то при этом они увеличивают размеры молекул и, соответственно, уменьшается удельная плотность данного вещества и согласно закону Архимеда образуется конвекционный поток вверх. Если внешние электроны молекул жидкости или газа излучают тепловые фотоны, то при этом уменьшаются размеры молекул и, соответственно, увеличивается удельная плотность данного вещества и образуется конвекционный поток, направленный вниз.
Процесс образования конвекционных потоков в жидкостях и газах доказывает, что при нагревании увеличивается объём молекул, которые подчиняются закону Архимеда. Это происходит за счёт поглощения тепловых фотонов. Значит, температура связана с внешним электроном молекул газа или жидкости, а не с “температурным движением” молекул.
У твёрдых тел молекулярное взаимодействие накрепко удерживает молекулы вещества между собой. От ударов нейтрино молекулы совершают колебания в узлах кристаллической решётки. Направления и сила ударов нейтрино разная. В направлении удара между молекулами кристаллической решётки твёрдого тела происходит обмен фотонами, согласно второму началу термодинамики.
Конвекционные потоки в твёрдом веществе образоваться не могут. Но факт поглощения фотонов (нагрев) приведёт к увеличению размеров молекул и, соответственно, увеличению размеров твёрдого тела и уменьшению удельной плотности вещества твёрдого тела. И наоборот: при излучении фотонов (охлаждение) произойдёт уменьшение размеров молекул и, соответственно, уменьшение размеров твёрдого тела, и увеличение удельной плотности вещества твёрдого тела.
Молекулы вещества твёрдого тела, жидкости или газа, расположенные по краям занимаемого объёма, излучают тепловые фотоны в окружающее пространство. Таким образом, происходит потеря тепла поверхностью твёрдого тела, жидкости или газа путём лучеиспускания. Теплопроводность вещества – это скорость теплопередачи. У разных веществ она разная и зависит от агрегатного состояния вещества, химического состава, его чистоты, температуры, давления и других факторов. Естественно, что теплопроводность жидкостей выше, чем газов.
Излучение или поглощение тепловых фотонов веществом – это прямое доказательство того, что температура вещества определяется только размерами молекул (наличием поглощённых тепловых фотонов). Тепловые фотоны всё время переизлучаются внешними электронами молекул в веществе и поэтому о температуре вещества можно судить лишь, как о средневероятностной величине.
Чтобы уменьшить потери тепла, например, жидкого вещества, его помещают в термос. Термос состоит из двух сосудов, расположенных один в другом. Между стенками сосудов находится воздух, который обладает меньшей теплопроводностью. Тепловые фотоны жидкого вещества сохраняются в таком случае намного дольше. Если же между стенками сосудов откачать воздух, тогда теплопередача ещё более снизится. Потеря тепла будет происходить в основном за счёт лучеиспускания пограничных молекул. А чтобы уменьшить потери от лучеиспускания, стенки сосуда надо сделать зеркальными. Они переизлучат фотоны обратно вовнутрь.

ПРИЧИНЫ УДЕРЖАНИЯ ТЕПЛА В ВЕЩЕСТВЕ.
Чем больше масса тела, тем медленнее оно будет остывать.
В чём причина такого эффекта? Причина кроется в механизме процесса теплопередачи в веществе.
Переизлучение инфракрасных тепловых фотонов происходит хаотично во всех направлениях и согласно второму началу термодинамики от более нагретого к менее нагретому.
Итак, причина оказывается одна – излучение инфракрасных тепловых фотонов происходит хаотично во всех направлениях.
Но сначала рассмотрим один пример. Причиной удержания тепла у поверхности Земли являются облака, состоящие из капелек воды. Облака поглощают инфракрасное тепловое излучение от поверхности Земли. Затем переизлучают их во все стороны. Половина инфракрасных тепловых фотонов вернётся обратно к поверхности Земли. Газ по сравнению с облаками (капельки воды) обладает очень малой теплоёмкостью и при давлении до 1 атм. довольно прозрачен для инфракрасного теплового излучения. Это доказывает то, что от Солнца сначала нагревается поверхность, а уже от поверхности нагревается воздух.
Если этот механизм удержания тепла понятен, то можно переходить к рассмотрению вопроса: как протекает процесс охлаждения нагретых тел, в том числе обладающих большой массой? Теплопередача в веществе связана с непрерывной нейтринной бомбардировкой атомов и молекул вещества. Как происходит теплопередача в газах? Нейтрино ударяет ядро атома или молекулы газа. Молекула движется в направлении удара до столкновения с другой молекулой. При контакте они согласно второму началу термодинамики обмениваются инфракрасными тепловыми фотонами. Аналогично теплопередача происходит в жидкостях и твёрдых телах. Нейтрино ударяет ядро атома или молекулы жидкости или твёрдого тела. Молекула совершает колебание в направлении удара. При контакте с соседней молекулой они согласно второму началу термодинамики обмениваются инфракрасными тепловыми фотонами.
Так как нейтрино разных частот (масс, энергий) ударяют атомы и молекулы хаотично в разных направлениях, то обмен фотонами будет происходить во всех направлениях. Таким образом, движение инфракрасных тепловых фотонов из центра объекта (газообразного, жидкого или твёрдого) к поверхности объекта будет не постоянным. Около половины всегда будет переизлучаться назад к центру, то есть возвращаться. Теперь рассмотрим динамику этого процесса. Возьмём шар с большой массой. Разобьём его мысленно на несколько слоёв: центр, первый слой, второй слой и т.д. Инфракрасные тепловые фотоны из центра будут излучаться в первый слой. Но половина фотонов будет возвращаться обратно в центр. Фотоны, оставшиеся в первом слое, излучатся во второй слой, но половина из них возвратится назад в первый слой. Фотоны, оставшиеся во втором слое, излучатся в третий слой, но половина их возвратится назад. Такой процесс будет происходить по всему объёму шара. Время, которое понадобится фотонам, чтобы достигнуть поверхности шара и излучиться вовне, будет зависеть от массы, плотности и состава вещества. Чем больше будет масса, тем дольше будет шар (тело) остывать. Вот пример для очень массивного тела. Учёные считают, чтобы фотону из центра Солнца добраться до его поверхности требуется 1млн. лет.

Используемые источники
1. Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, 8-ое издание, СПб, 2015 г., 320 с.


Рецензии
Вот и еще один попал в мою коллекцию "кухонных физиков", ниспровергателей основ с образованием, полученным в начальной музыкальной школе для ограниченно годных. Пожалте, как говорится, на булавочку.

Алексей Степанов 5   01.11.2017 12:04     Заявить о нарушении
Прочитайте вот это. Это про Вас.
http://www.proza.ru/2015/09/18/1860

Семен Николаев   01.11.2017 12:16   Заявить о нарушении
Прочитайте вот это. Это про Вас. Вы больны. Ваша болезнь "Синдром Утверждённой программы образования". Думать Вы уже не можете и вероятнее всего никогда не сможете. То, что Вы вызубрили по учебнику - это на всю жизнь. Но Вам уже не разобраться правильно там в учебнике или нет. Так и будете жить с догмой (с утверждённой программой образования).

Вот про утверждённую программу образования. Только ссылка
http://www.proza.ru/2013/11/19/2054

Вот теперь про Вашу болезнь. Вас сделали дураком, а Вы их ещё защищаете. Были бы здоровым, то полезли бы сначала разбираться в ошибках, а потом не просто писать, а приводить доказательства.

Синдром Утверждённой программы образования
Семен Николаев

В результате длительного оболванивания населения планеты появился синдром “Утверждённой программы образования”, когда жертва начинает защищать своих истязателей. Давайте разбираться.
Мы только что рассмотрели, что такое утверждённая про-грамма образования? Теперь рассмотрим, что такое синдром “Утверждённой программы образования”?
Синдром “Утверждённой программы образования” в чём-то напоминает Стокгольмский синдром. Коротко о нём. В 1973 году в Стокгольме бандиты захватили заложников. Пока с бандитами велись переговоры об освобождении заложников, заложники стали симпатизировать и защищать своих истязателей и, как следствие, оправдывать их действия. Как выяснилось, такое психическое поведение жертв проявляется примерно в 10% случаев. Анна Фрейд разработала теорию такого синдрома.
В синдроме Утверждённой программы образования будут значительные различия, но основной принцип синдрома неадекватное психическое поведение жертвы в отношении к истязателям сохранится.
1. Если в Стокгольмском синдроме жертвы видят и контактируют со своими истязателями, то в синдроме “Утверждённой программы образования” жертвы не видят, не контактируют, а большинство не знает своих истязателей и даже не подозревает об их существовании. А истязателями являются самые богатые люди планеты, объединённые в Комитет 300. Действуют они через утверждённую программу образования.
2. Следующее отличие – это масштабы действий истязателей. Их действия направлены на всю планету, а жертвами является всё население планеты.
3. Кроме того, истязатели обладают самыми большими материальными ресурсами и средствами. Комитет 300 (в лице США и Англии) боятся большинство стран мира, а по данному вопросу все. Следовательно, против Комитета 300 пресса не будет выступать. Под их контролем находятся все научные журналы, руководства Национальных Академий Наук всех стран мира, Нобелевский комитет по физике (и не только по физике). Кроме того, во всех странах мира ведётся скрытая борьба с инакомыслием в науке, за незыблемость сложившегося положения. Сотни организаций наподобие ООО “Династия” Зимина внедрены во все сферы образования и усердно отрабатывают деньги, поступающие из-за рубежа. Их наглые действия в Интернете по борьбе с инакомыслием в науке не заметить нельзя. Ущерб от их деятельности оценить невозможно настолько он велик. Однако, руководства стран, в том числе и нашей страны, не обращают на это внимание. Как это понимать: это делают они по недопониманию или они действуют заодно с Комитетом 300?
Вы поняли, кому и зачем понадобилась утверждённая программа образования?
Самые богатые люди планеты хотят править миром. Но управлять умными людьми сложнее, чем дураками и баранами, поэтому всех людей надо превратить в дураков и баранов. Вот здесь и понадобилась утверждённая программа образования. В долгосрочном плане она решает указанную проблему для Комитета 300.
Как реагирует на это население планеты?
Население ничего не понимает из того, что происходит. И это, естественно, так как думать запрещено. Поэтому никто и не думает об этом.
Истинный смысл образования в виде утверждённой программы – это изощрённая форма издевательства над населением планеты. Но преподносят эту утверждённую программу образования, как наилучшую форму образования и как благо для человечества.
На самом деле вся фундаментальная физика в ошибках, которые засунуты туда специально. Утверждённая программа образования является обязательной для всех. Если Вы будете не согласны, то Вам поставят двойку или выгонят с работы. Всё должно быть, как записано в учебнике и, кроме того, не должно противоречить двум теориям Эйнштейна и теории “Большого Взрыва”, а всё остальное лженаука. И это вместо опоры на основные законы природы и логику. Ваше мнение никого не интересует, всё должно быть как в учебнике. Думать запрещено.
Дискуссии по радио, телевидению, в научных и образовательных учреждениях запрещены. За период с 1905 года население настолько зомбировано и одурачено, что и слышать не хотят, что в учебниках много ошибок и что их обманывают и одурачивают. Многие люди вопреки здравому смыслу и логики считают, что в учебниках написана истина. А истину трогать и чернить нельзя. Её можно только защищать. И защищают изо всех сил. Однако, на самом деле вся фундаментальная физика превращена в незыблемое “ученье” – догму. И вот эту догму изо всех сил они и стараются защитить.
Итак, самые богатые люди планеты Комитет 300 зомбирует через утверждённую программу образования население планеты, причём на деньги самого населения, ведь деньги на утверждённую программу образования берутся из бюджетов стран.
Население – жертва не догадывается, что такое на самом деле утверждённая программа образования, кто её подсунул, и защищают её, тем самым, защищая своих истязателей. Цель, по-ставленная Комитетом 300, достигнута. Более 100 лет дураки и бараны защищают утверждённую программу образования, а Комитету 300 легче управлять дураками и баранами и влиять на них.
В итоге получается, все довольны и Комитет 300, и все Национальные Академии Наук, и руководства всех стран мира и население планеты.
ВОПРОС. До каких пор будет продолжаться оболванивание населения планеты?
ОТВЕТ. До тех пор пока будет существовать утверждённая программа образования.
А утверждённая программа образования будет существовать вечно, и, соответственно, оболванивание человечества будет продолжаться вечно, так как наступил момент, когда большинству человечества уже нравится быть одурачиваемыми. И назад, вероятно, уже не вернуться. Срабатывает синдром “Утверждён-ной программы образования”.
Кроме того, представьте себе, как быть тем (это Национальные Академии Наук развитых стран), которые больше 100 лет дурачили всех теориями великого ”гения“. Нет назад, вероятно, у них пути нет. Они будут стоять до последнего, и продолжать всех дурачить. Вот такая ситуация.
Вызывает огромное сожаление тот факт, что руководители стран оказываются в одной лодке с истязателями. Это относится особенно к руководству нашей страны. Им, вероятно, тоже легче управлять дураками и баранами и поэтому они помалкивают. И даже, не скупятся, раздавая ордена и медали для руководства РАН. Интересно, это по недопониманию или у них свой интерес.

Используемые источники
1. Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, 8-ое издание, СПб, 2015 г., 320 с.

Семен Николаев   01.11.2017 12:35   Заявить о нарушении
Семён, хорошего теоретика даже опыт не переубедит, поэтому спорить с Алексеем Степановым - дело совершенно бессмысленное. "Говорите, что факт противоречит теории?.. Тем хуже для факта" (Эйнштейн). Степанов - достойный ученик своего учителя.

Возможно, Вам будет полезно "Эйнштейн и броуновское движение": http://www.proza.ru/2015/01/03/175

Виктор Бабинцев   01.11.2017 13:58   Заявить о нарушении
Алексей Степанов5 больной товарищ.
Он не понимает, что такое фундаментальная и прикладная науки.
Он об этом никогда не задумывался.
Он не понимает, что сделав какой-нибудь прибор учёные долго потом думают как объяснить то или иное явление.
Конечно больным людям дебилизмом трудно понять или совсем не понять, что "всё везде работает" независимо от того, как это каждый объясняет.
Степанов Алексей5 почитайте об этом статью
Прикладная и фундаментальная физики
http://www.proza.ru/2016/08/07/793

Семен Николаев   01.11.2017 15:17   Заявить о нарушении
Хороший теоретик - ЛЮБОЙ ТЕОРЕТИК - в отличие от мракобесного шарлатана ВСЕГДА опирается на опыт.
Что касается "обсуждаемой" статейки - она не что иное как абсолютно безграмотный бред.

Алексей Чернечик   01.11.2017 15:20   Заявить о нарушении
Алексей Чернечик, прежде, чем критиковать автора, ответьте на вопрос: откуда вес у целого, если его нет у частицы? Это намёк на то, что тела или среды с хаотическим движением частиц веса иметь не могут. А далее, попробуйте с позиций МКТ объяснить вот этот опыт:

"Вот простой и всем уже доступный опыт, наглядно доказывающий неподвижность молекул в жидкостях и газах. В пустую трёхлитровую банку бросаем зажжённую спичку (спичка может потухнуть ещё в полёте), закрываем банку крышкой, дожидаемся полной остановки струек дыма в банке… и плавно поворачиваем стеклянную банку вокруг вертикальной оси симметрии. Струйки дыма и воздух в банке поворачиваются вместе с ней, чего при хаотическом движении частиц воздуха быть никак не может. Затем, наливаем немного воды в банку… Всплывшая спичка проворачивается вместе с банкой и водой.

Этот опыт свидетельствует о статическом взаимодействии частиц воздуха или воды и между собой, и со стенками банки, словно в банке находится не воздух или вода, а, скажем, сахарный песок. Вот и выходит, что температура и давление у воздуха или воды в банке имеется, а хаотического движения частиц нет. Значит, температура - это опосредованная характеристика внутреннего энергетического состояния равноудалённых и относительно неподвижных частиц, находящихся в состоянии взаимного отталкивания, чем и создающих давление..."

Виктор Бабинцев   01.11.2017 15:33   Заявить о нарушении
"Он не понимает, что сделав какой-нибудь прибор учёные долго потом думают как объяснить то или иное явление."
Работая в прикладной науке не один десяток лет, могу однозначно сказать, что она целиком и полностью опирается на результаты наук фундаментальных, дополняя инженерным искусством. Различие лишь в том, что фундаментальные науки нацелены на добычу принципиально нового знания и его систематизацию и интегрирование с уже известным.
Г-н Бабинцев, о вашей банке с воздухом я давал вам подробные разъяснения, но вы с упорством дятла продолжаете биться головой о стену. Вольному - воля, дятлу - бревно.

Алексей Степанов 5   01.11.2017 15:44   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор Бабинцев, вы для начала поинтересуйтесь у, скажем, девятиклассника(по-моему он знает это) что такое вес. А потом, если поймёте, у него же узнайте хотя бы в самых общих чертах что такое масса. Потом осторожно, под наблюдением... Впрочем, нет, лучше пребывайте в своём теперешнем состоянии, а то...

Алексей Чернечик   01.11.2017 16:17   Заявить о нарушении
Степанов "объяснил" проворачивание воздуха вместе с банкой его вязкостью, которая у него ассоциируется с липкостью, не иначе. Откуда берётся вязкость (внутреннее трение) в газообразной среде с хаотическим движением частиц - ещё никто не объяснил. И об этой теоретической проблеме на полном серьёзе говорят академики, а Степанов всё знает лучше их.

Виктор Бабинцев   01.11.2017 17:00   Заявить о нарушении
А вы почитайте классическую кинетическую теорию газов, и будет вам счастье - поймете, что вязкость газов в 19 веке и объяснена, и рассчитана, и измерена, и результаты расчетов совпадают с результатами измерений. Впрочем, чукча ведь писатель, а не читатель, ни так ли? Вы так и будете стучать головой об дерево.

Алексей Степанов 5   01.11.2017 17:17   Заявить о нарушении
Обоим Алексеям. В трактате Архимеда "О плавании тел" было семь теорем. Вот две первые: все жидкости и газы на Земле находятся под весом собственных и выше расположенных слоёв; жидкости состоят из одинаковых, равноудалённых и неподвижных частиц, находящихся в состоянии взаимного отталкивания. То есть, все жидкости и газы, по представлениям Архимеда, находятся в сдавленном состоянии по причине собственного веса. Если в сосуд налить воду или насыпать зерно, то вес сосуда увеличится на вес воды или зерна, но уменьшится на вес вытесненного воздуха. Всё: больше ничего о строении жидкостей и газов нам знать не нужно. Но учёные - противники любых простых объяснений. К примеру, давление атмосферного столба на манометр они объясняют не суммарным весов частиц в столбе, а через кинетическую энергию частиц в пограничном с мембраной манометра слое. Скорости частиц, естественно, получаются равными скорости звука в данных средах. Иначе говоря, вес жидкостей и газов они объясняют уже не с помощью арифметики, а прибегнув к услугам блудливой математики. Но я считаю, что Архимед в своём объяснении был прав на все сто.

Виктор Бабинцев   01.11.2017 17:47   Заявить о нарушении
"...блудливой математики." Как ещё язык не отсох...А кибернетика с генетикой у вас случаем не "продажные девки буржуазии"?
Ещё раз: для начала обратитесь к девятикласснику. До понимания Архимеда вам ещё ой как далеко, о чём убедительнейшим образом свидетельствует ваша "трактовка" его идей.

Алексей Чернечик   01.11.2017 18:11   Заявить о нарушении
"Аксиома трёх шаров, или Все законы Архимеда": http://www.proza.ru/2016/01/02/1887

"О математическом идеализме в физике": http://www.proza.ru/2017/09/01/267

Виктор Бабинцев   01.11.2017 18:15   Заявить о нарушении
У меня две просьбы ко всем участникам диалога на этой статье.

Первое. Неужели в диалоге нельзя обойти без колкостей?

Второе. Если Вас не затруднит, объясните мне результаты моего «научного эксперимента» по «взвешиванию» эфира. С легкой руки Виктора Бабинцева и благодаря сохранившихся аптечным весам (точность 1 мг), я начал «экспериментировать».

Известно, что при изменении температуры изменяется объем веществ. Спрашивается, в чем причине? По моей версии, в этом процессе принимают участие эфироны. Взял двух рублевую монету, все уравновесил, затем нагрев манету (примерно 200 градусов), вернул обратно на весы. Весы моментально показали уменьшение веса, как минимум на 5мг.

Сообщил об этом «открытии» Бабинцеву, но пока ответ не получил. Пока ждал ответа, продолжил свои наблюдения. В конечном итоге оказалось, что на изменение веса влияют восходящие потоки нагретого воздуха. После устранения этого дефекта оказалось, что вес монеты всегда УМЕНШАЕТСЯ даже от прикосновения к ней руками (примерно - 1 мг) или небольшого трения о материалы (примерно - 2 мг). С позиции эфира под это можно подвести определенное объяснение. А как это можно объяснит на базе ваших представлений?

Самое «оригинальное» поведение монеты обнаружилось случайно – она выпала из рук, но упала в чашечку весов. Весы показали устойчивое УВЕЛИЧЕНИЕ веса монеты!

И так. При небольшом нагревании (руками или трением) вес монеты уменьшается, а при ее падении на весы он увеличивается.

Если не трудно, приведите свои объяснения, только в культурной форме.

Владимир Плетнёв   01.11.2017 20:34   Заявить о нарушении
Что ж тут сложного? От горячей монеты идут вверх восходящие потоки воздуха, которые приводят к занижению веса, поскольку увлекают вверх чашку весов. При точных взвешиваниях с этим постоянно приходится бороться. У меня весы имеют погрешность взвешивания 0,00001 г, они стоят в термостатированном помещении так, чтобы на них не падали солнечные лучи. Есть специальные весы дляя работы в вакууме - и на них эффект нагрева не влияет.

Алексей Степанов 5   01.11.2017 22:14   Заявить о нарушении
Чтобы критиковать статью (теорию) надо опровергнуть написанное.
А написано вот что. Объясните это по-другому, чем Гершель-Бор.
".....Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии....".

Семен Николаев   01.11.2017 22:47   Заявить о нарушении
"1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г."

Семён, любое излучение - это перенос энергии. Инфракрасное излучение идёт от более нагретых тел.

Температура - это опосредованная характеристика энергетического состояния атомов, определяемого частотой и амплитудой ядерных спутников и интенсивностью колебательных движений атомных ядер. Теплообмен осуществляется за счёт индукции гравимагнитных моментов (или квантов) атомов. У более нагретого атома этот момент больше, чем у менее. Способность относительно неподвижных (дрожащих) атомов вещества к взаимодействиям на расстояниях, значительно превышающих линейные размеры самих атомов, путём индуцирования (или передачи) характера собственного внутриатомного движения посредством гравимагнитных моментов (квантов)- это то, чего наука упорно не признаёт при очевидной справедливости вышесказанного. Гении накосячили, а дураками быть никто не хочет - особенно преподаватели "электрической химии", как Степанов.

Степанов, все физические явления, обусловленные синхронностями атомов и в атомах и сложением гравимагнитных моментов большого числа синхронных атомов, мы уже только по привычке называем электромагнитными. Так что, ты отстал на всю оставшуюся жизнь. Увы. Почему отстал? А потому, что ты всю жизнь стремился к знаниям. Однако стремление к знаниям делает из человека поверхностного собирателя и коллекционера; только любовь к истине способна сделать человека умнее.

Виктор Бабинцев   02.11.2017 07:55   Заявить о нарушении
Владимир, раз уж Вы всё любите объяснять с позиций своей теории эфира, то объясните такой простецкий опыт. К одной чашке аптечных весов подвешиваем склянку с небольшим количеством воды и плотной пробкой. Весы уравновешиваем и склянку нагреваем пламенем свечи или зажигалки. При этом появляется восходящий поток воздуха, способный нарушить равновесие весов. Вопрос: почему вес склянки с водой резко уменьшается в момент закипания в ней воды?

Мой ответ: потому что в это время внутри склянки появляется некоторая хаотичность в движении частиц и воды, и воздуха, а тела с хаотическим движением частиц веса иметь не могут.

Виктор Бабинцев   02.11.2017 08:11   Заявить о нарушении
Любопытно наблюдать дискуссию самодовольных неучей, глубокомысленные рассуждения о "гравимагнитных моментах" и прочую дурь. Продолжайте дальше, господа клоуны. Несмотря на квазинаучную терминологию, вы бесплодны, как камень. Объяснять вам что либо бесполезно. Г-н Бабинцев, вы так и не ответили: что там с угловым диаметром Сириуса?

Алексей Степанов 5   02.11.2017 08:24   Заявить о нарушении
Еще раз напоминаю Степанову и Чернетику.
Представьте другое объяснение в противовес Гершелю-Н.Бору?

".........Чтобы критиковать статью (теорию) надо опровергнуть написанное.
А написано вот что. Объясните это по-другому, чем Гершель-Бор.
".....Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии....".

Семен Николаев 01.11.2017 22:47 ......".

Семен Николаев   02.11.2017 09:32   Заявить о нарушении
Кроме того в дискуссиях и вообще всегда необходимо помнить, правильно ли Вы используете свои знание, то есть как Вы мыслите.
Пока ответы Степанова и таких как он, мягко сказать дебильные.
Они ничего не знают, не понимают и, естественно, ничего конкретного сказать не могут, кроме набора словоблудия типа: "кухонных физиков", ниспровергателей и т.д.

Вот статья "Как Вы мыслите?"

Алгоритм Вашего мышления.
Как Вы мыслите? Как Вы думаете?

Всю планету с 1905 года из поколения в поколение зомбируют.
Зомбирование связано с утверждённой программой образования, то есть с учебником физики, где написанное является обязательным для всех. А обдумывать правильно в учебнике или нет запрещено. А раз запрещено, то об этом и не думают.
Образовательная система (коснусь только физики) построена на принципе утверждённой программы. Утверждённая программа – это своего рода ”ученье“, которое незыблемо, то есть носит черты догматического ученья. Принцип: выучил, ответил, получил оценку. Думать в таком процессе запрещено. Вас всегда спрашивают только, что Вы выучили, но никогда не спрашивают, что Вы думаете о прочитанном. Тогда происходит следующее. Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936 г.) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт. Из поколения в поколение (поколение приблизительно 20 лет) это передаётся и закрепляется на генном уровне. Почти все разучились думать. Если забыл, то надо снова это же выучить. Многие думают, что они думают, а они вспоминают ”ученье“. Вы не догадываетесь, чем это может закончиться? И никто не задумывается над тем, что это является изощрённой формой издевательства над населением планеты. Всех отучают думать.
Но все люди индивидуальны. Одних зомбирование схватило мёртвой хваткой. Они ничего не хотят знать кроме учебника. Они насколько прониклись написанным в учебнике, что и знать кроме написанного в учебнике ничего не хотят. Других такое миновало. Однако всё же большинство думает, что они думают, а на самом деле они вспоминают, что написано в учебнике.
Речь пойдёт про фундаментальную физику, так как думать можно о естественных науках, а в гуманитарных нужно только запоминать. Например. География. Волга впадает в Каспийское море. В данном случае и вообще в гуманитарных науках надо только запоминать.
Вот доклад об этом
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2014dokladobmanwfizikeiobrazowanii.shtml
Теперь про алгоритм мышления.
1. Рассматриваемый процесс надо свести к самому простому случаю. Иначе без этого никто разобраться ни в чём не сможет.
Например. Что такое электрический ток?
Надо взять два заряда разной величины и соединить их проводником. Движение электронов от места, где их много туда, где их мало, и будет являться электрическим током.
Если Вы будете применять ошибочные термины, например, напряжение, то Вам будет сложно в этом разобраться.
Вот статья об этом
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kakzaputalisnachalamehanikuapotomielektromehaniku.shtml
2. Все причины процессов спрятаны в микромире. Любой процесс, который мы наблюдаем или регистрируем, – это следствие, которое имеет причину. Причину этих процессов наблюдать невозможно – это микромир. Как проникнуть в микромир и узнать, как он устроен? Узнать какова связь микро и макромира? Но искать причины процессов запрещено. Обо всём этом и написана книга “Эволюционный круговорот материи во Вселенной” 8 издание.
Вот о книге 8 издания
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/knigaewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj.shtml
3. Любые процессы, как в макромире, так и Ваши представления причин этих процессов в микромире необходимо уметь образно представлять. Пишут, что Тесла только так и мыслил.
4. Рассматриваемые объекты (как макро, так и микро) и процессы с ними должны быть материальны. То есть любой объект должен обязательно обладать массой, а процесс должен происходить контактным способом, в виде соударений.
Вот доклад об этом
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmikroimakromirasutxnowojmaterialisticheskojteorii.shtml
5. Устанавливается логическая последовательность причинно-следственных связей.
6. Проверяются всё множество вариантов предположений на соответствие основным законам природы. Основные законы природы специально не изучают, чтобы Вы не могли ими воспользоваться. Вот пример (о некоторых Вы даже не догадывались, значение других специально занижалось)
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/narushenieosnownyhzakonowprirody.shtml
7. Объяснения какого-то процесса должно быть обязательно взаимосвязано с другими процессами, так как в природе всё взаимосвязано.
8. Если объяснения вписываются в общий круговорот материи во Вселенной, то процент правильности высокий.
Последний пункт позволит Вам сделать вывод - правильно или нет. Это только основные пункты, но не все. Обо всём написано в книге.
Книга у меня так и называется “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”.

Семен Николаев   02.11.2017 09:43   Заявить о нарушении
Угловой размер Сириуса - 18 угловых секунд, Солнца - 1920. Предсказанное Эйнштейном искривление луча звезды в окрестностях Солнца - 1,75 угловых секунды...

Всё рассмотрено в теме "Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне": http://www.proza.ru/2017/08/30/656

Виктор Бабинцев   02.11.2017 10:33   Заявить о нарушении
Ваши личные измышления по поводу угловых размеров меня не интересуют. Приведите авторитетный первоисточник либо расчет. До той поры все ваши высказывания пустое вранье.
Я, кстати, свои данные взял из Википедии. Методику расчета угловых размеров я вам привел, просчитал по ней - и результаты совпали с теми, что в "Википедии".
Кстати, если верить вам, то линейные размеры Сириуса примерно в 10 000 раз больше, чем Солнца. Тогда светимость его больше Солнечной по крайней мере в 100 миллионов раз, а выгореть он должен за 60 лет. Однако он и 60 лет назад светил, и 600, и в те времена, когда египтяне сверяли с ним разливы Нила. Вот к такому абсурду приводят ваши враки.

Алексей Степанов 5   02.11.2017 12:08   Заявить о нарушении
"Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно." Конечно же ошибочно. Но только не у Больцмана, а у вас. У Больцмана Еср=3/2кТ. Если умножить на число Авогадро и взять единичное изменение температуры, то получим изохорную теплоемкость газа с очень приличным совпадением с опытом. А еще Больцман получил значения изобарной теплоемкости, вывел законы Бойля-Мариотта, Гей-Люсака, Шарля и т.д. Все эти законы были ранее известны из опыта, так что вы врете, заявляя, что Больцман и Максвелл не опирались на опыт.
Кстати, а вы хоть что-то количественно рассчитали, опираясь на свои рассуждения? Было бы любопытно почитать.

Алексей Степанов 5   02.11.2017 12:37   Заявить о нарушении
Я задал всем простой вопрос:

«При небольшом нагревании (руками или трением) вес монеты уменьшается, а при ее падении на весы он увеличивается».

Специально отметил, что «на изменение веса влияют восходящие потоки нагретого воздуха. После устранения этого дефекта оказалось, что вес монеты всегда УМЕНШАЕТСЯ».

Алексей. Может быть, на весах в вакууме вес веществ не зависит от температуры, но почему Вы не проверили это на своих, более чувствительных, весах? Ведь, этот процесс протекает не в вакууме, а участвуют руки и окружающая среда, в которой присутствуют разные атомы и молекулы, на которые воздействует инфракрасные фотоны.

Виктор. Я так понимаю, что Вы признаете уменьшение веса при нагревании. Интерпретация результата это следующий этап. Сначала, ваше представление о существовании или не существовании увеличения веса при «ударении» монеты о чашечку весов. При этом, чашечку весов с разновесками нельзя трогать руками. Это касается и Алексея, если он бует проводить это взвешивание на своих весах.

Семен. Вы молчанием обошли мою просьбу. Если же факт увеличения и уменьшения вес при нагревании и таком «ударении» реально существуют, то этот факт надо будет обязательно объяснять своими представлениями о микромире.

Владимир Плетнёв   02.11.2017 15:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Степанов!

Видимый с Земли размер Сириуса примерно равен 0,06 угловых секунды.

Виктор Бабинцев   02.11.2017 16:14   Заявить о нарушении
Владимир, а вот такой вопрос: какие у вас весы? Какой конструкции? С одной чашкой или с двумя?

Алексей Степанов 5   02.11.2017 17:05   Заявить о нарушении
"Спасибо, Степанов!

Видимый с Земли размер Сириуса примерно равен 0,06 угловых секунды."
Сколько вам можно повторять? Сколько вы будете изворачиваться? Не 0,06, а 0,006 угловых секунд. Смотрите, например, здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сириус
А вашей статье по поводу измерений отклонения лучей Сириуса тяготением Солнца грош цена. Вы понимаете, что если возможно измерить угол в 0,006 секунд дуги с погрешностью 3%, то несколько минут дуги можно измерить с очень малой погрешностью, в сотые процента?

Алексей Степанов 5   02.11.2017 17:17   Заявить о нарушении
Статьи по отклонению лучей Сириуса тяготением Солнца я никогда не писал.
Вот тут я убрал пример Сириуса, но ничего не изменилось: http://www.proza.ru/2017/08/30/656

Виктор Бабинцев   02.11.2017 18:19   Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, Вам не жалко терять время на опровержение всякого бреда? Мы живём в 21 веке: поэтому то, что пишут ваши "оппоненты", иначе как самодовольным невежеством назвать нельзя. Они даже не представляют себе, что любая теория в физике становится теорией(из гипотезы), если она подтверждена многочисленными фактами, более того она ПРЕДСКАЗЫВАЕТ НЕИЗВЕСТНЫЕ факты. Всё это ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ относится к статистической механике, основателем которой был Людвиг Больцман и что БЕЗУСЛОВНО явилось одним из крупнейших достижений современной Физики.
Спросите у них видели ли они хотя бы издали "Статистическую физику" Ландау? Спросите, поймут ли они, если перед ними написать, нет, не уравнение Больцмана, а только первое слагаемое в его левой части? Знают ли они, что такое частная производная - хотя бы на уровне определения?
И они берутся опровергать БОЛЬЦМАНА, В С Ю С Т А Т И С Т И Ч Е С К У Ю Ф И З И К У!!!

Алексей Чернечик   02.11.2017 19:39   Заявить о нарушении
Алексей. Весы у меня обычные, с двумя неметаллическими чашками. Они легкие. Они реагируют на слабое дуновение воздуха, но реакции на удары и трение если и есть, то это за пределами точности.

С грузом все иначе. Чем больше груз, тем больше реакция, (кроме монет пробовал гири – 2г и 50г), но тенденция устойчивая – нагревание или трение груза о материал уменьшает вес, а «резкое» бросание груза в чашку весов, приводит к увеличению веса.

Владимир Плетнёв   02.11.2017 21:13   Заявить о нарушении
Владимир, у вас - рычажные весы. Такие весы, в отличие, скажем, от пружинных, измеряют не вес, а массу, если вам понятно, чем масса отличается от веса. Так что ни о каком изменении веса от нагревания речи не идет.
Алексей,
я тысячу раз зарекался связываться с этой публикой, но интересен сам феномен. Вероятно, он существует столько же времени, сколько есть и наука. Чеховское "Письмо к ученому соседу" - это о них. Наверное, и во мне есть некий дефект, если, понимая дикость этой публики, я все же лезу с абсолютно недостижимой целью - заставить их осознать невежество и заглядывать изредка в "святцы", сиречь в учебники.

Алексей Степанов 5   02.11.2017 23:07   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир, на поверхности металла имеются всевозможные посторонние вещества: частицы масла, окислы и т. д. И когда Вы нагреваете монету или какой-то другой груз они, естественно, хотя бы частично испаряются - вот Вам и уменьшение массы. И что значит, "резко бросаете груз на чашку"? Его надо брать пинцетом(чтобы никак не влиять на состояние его поверхности и его самого) и аккуратно класть на весы. Бросая и тем более "резко" Вы просто делаете весы неуравновешенными и не о каком точном измерении массы не может быть и речи.

Алексей Чернечик   03.11.2017 09:25   Заявить о нарушении
Для понимания: когда груз "резко" падает на чашку, он захватывает с собой воздух, а в нём находятся в взвешенном состоянии частицы пыли, которые и осаждаются на поверхности чашки с грузом - вот и "увеличение" массы груза. Вообще с весами, как и с ЛЮБЫМ измерительным прибором, надо обращаться очень аккуратно, предотвращая по возможности всякие, в том числе и механические, внешние воздействия.

Алексей Чернечик   03.11.2017 09:41   Заявить о нарушении
В третий раз пишу.

Еще раз напоминаю Степанову и Чернетику.
Представьте другое объяснение в противовес Гершелю-Н.Бору?

".........Чтобы критиковать статью (теорию) надо опровергнуть написанное.
А написано вот что. Объясните это по-другому, чем Гершель-Бор.
".....Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии....".

Семен Николаев 01.11.2017 22:47 ......".

Семен Николаев 02.11.2017 09:32

Семен Николаев   03.11.2017 11:18   Заявить о нарушении
Почтенный Семен,
раз уж вы такой знаток теории излучения, то просчитайте, какой мощности поток излучения может быть от тела, скажем, при комнатной температуре, и может ли этот поток быть причиной теплопроводности тела. Это первое. Второе: как вы объясните теплопередачу в газах, которые для инфракрасного излучения прозрачны? И третье: как вы собираетесь объяснить с помощью вашей "теории", скажем, газовые законы? Приведите расчеты, дайте формулы - а до той поры всё это - пустая болтовня.
Последнее. Перенос энергии в телах посредством излучения действительно есть - но только тогда, когда энергия и поток излучения очень велики, например, при взрыве атомной бомбы. Но вы-то говорите о менее экстремальных условиях, ни так ли?
Неужели всё сказанное не говорит вам о том, что вы неправы? Или уже и атомная бомба - не аргумент? Если так, то продолжайте оставаться при своих заблуждениях - кроме вас от этого никто не страдает.

Алексей Степанов 5   03.11.2017 11:44   Заявить о нарушении
Ув. Степанов! Вас многие здесь читают. Но Вы настолько глупы, что не можете конкретно ответить на мою статью.
Пока от Вас в комментариях одно словоблудие. Переходите на конкретику и не уходите от проверочного вопроса поставленного в статье. Когда ответа, человек вроде Вас, дать не может, то начинает юлить, изворачиваться.
Не юлите и не изворачивайтесь.
Ждём от Вас ответа.(без дебильных ответов с атомной бомбой, это лучше втюхивайте своим ученикам).
Итак Ждём.

В четвёртый раз пишу.

В третий раз пишу.

Еще раз напоминаю Степанову и Чернетику.
Представьте другое объяснение в противовес Гершелю-Н.Бору?

".........Чтобы критиковать статью (теорию) надо опровергнуть написанное.
А написано вот что. Объясните это по-другому, чем Гершель-Бор.
".....Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии....".

Семен Николаев 01.11.2017 22:47 ......".

Семен Николаев 02.11.2017 09:32

Семен Николаев 03.11.2017 11:18

Семен Николаев   03.11.2017 14:24   Заявить о нарушении
Я, где-то заметил, что Алексей Черник хочет других учить, что такое на самом деле вес и масса.
Вот для него статьи (конечно обо всём конкретно и последовательно об этом описано)
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chemotlichaetsjamodelxmehanikigalileja-nxjutonaotmodelimehanikigjujgensa.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoematerija.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/odwuhmodeljahmehanikinazemleiwkosmose.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ofalxshiwyhformulahwmehanike.shtml

Семен Николаев   03.11.2017 14:43   Заявить о нарушении
Вы когда-нибудь слышали о Нобелевском лауреате Отто Штерне, об опыте Штерна? Так вот скорости молекул газа давным-давно (опыт Штерна был поставлен В 1920 году и затем много-много раз в разных модификациях повторен) ИЗМЕРЕНЫ. И полученные данные подтвердили молекулярно-кинетическую теорию с потрясающей точностью. (Кстати, эти данные были ПРЕДСКАЗАНЫ ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ ТЕОРИЕЙ.) Вы когда-нибудь слышали о распределении молекул по СКОРОСТЯМ, что также БЕЗУСЛОВНО(как и в ЛЮБОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ) согласуется с экспериментальными данными.НИ ОДНОМУ
хоть мало-мальски сведущему в этой области человеку и в голову не придёт даже подвергать сомнению истинность этой теории в рамках погрешностей, которые она даёт(как я сказал, точность её потрясающая). А уж говорить о том, что нет хаотического движения молекул может только СЛАБОУМНЫЙ или ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ человек.
P.S. Почему вы упорно пишите E=kT? Вам же сказали, что в Физике нет такого уравнения. То есть вы подтверждаете сказанное мной раньше - вы не умеете даже читать. Далее сообщаю, основное уравнение МКТ идеального газа выглядит следующим образом: p=1/3*mnv2, которое тоже согласуется с экспериментальными данными - повторяю: В ФИЗИКЕ ИНАЧЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. В противном случае уравнение либо подправляют, либо выбрасывают.
P.P.S.Пишу в последний раз и только исключительно из гуманных соображений - чтобы убедить вас как можно скорее обратиться к врачу-психиатру.

Алексей Чернечик   03.11.2017 15:26   Заявить о нарушении
Я конечно не профессионал, но очень любопытный человек в самых разнообразных сферах. При этом, это вызывает во мне самые разнообразные ассоциации, которые мне хочется уточнить. Благо интернет позволяют это осуществить.

Я конечно не совсем профан, но нюансы в понимании различий веса и массы подзабыл. Конечно, это плохо не знать этого, берясь за объяснение процессов происходящих в микромире. Меня оправдывает лишь только то, что этим процессом я вплотную занялся всего два года назад, что потребовала от меня разработанная мной «Наука о Человеке».

Такого разнообразия моделей по устройству микромира и взаимной критики их авторов друг друга, я не ожидал (текущая беседа своеобразный образец такого процесса).

В этой ситуации мои ассоциации привели к необходимости моего определения своей приверженности к определенной модели. Так я стал сторонником эфирной концепции. Солнечная модель атома не совсем вписывается в эту модель, и мои ассоциации разработали свое схематическое изображение микромира, что позволило мне понять, как в реальности могут представлять себя сами атомы и способы их взаимодействия. Главным в этой идее является предположение (постулат), что эфирная среда не имеет пустот, а эфироны являются активными участниками при процессах, происходящих в твердых, жидких и газообразных веществах.

Благодаря простым экспериментам Виктора Бабинцева, которые вписывались и в мои, эфирные представления, я и начал проводить собственный эксперимент, в предположении, что, при изменении температуры, изменяются не только объем, но и вес. Правильнее сказать, наблюдается некая реакция весов, что и было обнаружено.

Алексей Чернечик, я конечно не профессионал, но о грязи, пыли и дуновений я подумал и принял меры. Принимаю вашу версию, что реальных изменений при взвешивании не должно быть.

Алексей Степанов. Я полностью признал свою некомпетентность в этом процессе и немедленно освежил свои познания. Все просто и понятно. В быту применяют, в основном пружинные весы, которые отградуированы под ускорение силы тяжести не в Ньютонах, а в килограммах. Мы к этому так привыкли, что даже «массометр» назвали весами. Рычажные весы определяют вес (массу) путем сравнения с весом (массой) на другом рычаге. При таких условиях, рычажные и пружинные весы обязаны! показать один и тот же результат, т.е. вес и масса, как бы одно и тоже, так как пружинные весы отградуированы в массе.

Если такие весы мы будем удалять от поверхности земли, то пружинные весы начнут реагировать, показывая уменьшение веса, а рычажные весы не будут реагировать до тех пор, пока ускорение силы тяжести не превратиться в ноль. Вы, конечно, знали эти банальные сведения, но сочли не целесообразным познакомить меня с ними. Это ваше право. Но можете ли Вы, также лаконично ответить на мою просьбу, как это сделал другой Алексей, есть или нет изменение массы при взвешивании, в реальных бытовых условиях?

Владимир Плетнёв   03.11.2017 15:31   Заявить о нарушении
Возможность влиять на массу тела есть, но в обычных условиях изменения будут настолько ничтожными, что ни какими самыми точными измерениями вы этого не обнаружите. Изменения массы при любых доступных воздействиях на тело не происходит - разумеется, если от тела не отделяется часть его либо наоборот, что-то не прилипнет. Тело можно греть, остужать, намагничивать и т.д. - масса останется неизменной.

Алексей Степанов 5   03.11.2017 17:05   Заявить о нарушении
Семен Николаев, Сходил по этой вашей ссылке: http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chemotlichaetsjamodelxmehanikigalileja-nxjutonaotmodelimehanikigjujgensa.shtml. Образчик идиотизма. Человек критикует Лапласа и Ньютона, не понимая ни того, ни другого. Суть статьи: автор утверждает, что либо закон сохранения энергии, либо закон сохранения импульса неверен, потому что решение простой задачи получается разным в зависимости от того, какой из законов он применяет при решении. Суть задачи: вычислить скорость двух тел после их абсолютно неупругого столкновения. Ошибка идиота-автора: он не знает того, что кинетическая энергия не сохраняется при неупругом столкновении - часть превращается в тепло. Поэтому решать такие задачи следует только с применением закона сохранения импульса.
Впредь прошу не ссылаться на упражнения идиотов, не знающих азов.

Алексей Степанов 5   03.11.2017 17:29   Заявить о нарушении
Ув. Степанов! Вас многие здесь читают. Но Вы настолько глупы, что не можете конкретно ответить на мою статью.
Пока от Вас в комментариях одно словоблудие. Переходите на конкретику и не уходите от проверочного вопроса поставленного в статье. Когда ответа, человек вроде Вас, дать не может, то начинает юлить, изворачиваться.
Не юлите и не изворачивайтесь.
Ждём от Вас ответа.(без дебильных ответов с атомной бомбой, это лучше втюхивайте своим ученикам).
Итак Ждём.

Пишу в пятый раз. Но всё равно ответа не услышу так связи подвижности атомов и молекул с температурой нет.

В четвёртый раз пишу.

В третий раз пишу.

Еще раз напоминаю Степанову и Чернетику.
Представьте другое объяснение в противовес Гершелю-Н.Бору?

".........Чтобы критиковать статью (теорию) надо опровергнуть написанное.
А написано вот что. Объясните это по-другому, чем Гершель-Бор.
".....Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии....".

Семен Николаев 01.11.2017 22:47 ......".

Семен Николаев 02.11.2017 09:32

Семен Николаев 03.11.2017 11:18

Семен Николаев 03.11.2017 14:24

Семен Николаев   03.11.2017 17:52   Заявить о нарушении
Алексей Чернечик! Вы мягко сказать невежество.
В опыте Штерна воздух откачан. Молекул воздуха нет. Ударять по атомам серебра некому. Кто и как приталкивают атомы серебра к противоположной стенке.
Обосрались с примером.
А притолкать атомы серебра к противоположной стенке могут только нейтрино.
Об этом и написано в моей теории.
И ещё товарищ "невежество" у Вас даже с логикой не в порядке. Распределение атомов серебра на противоположной стенке есть, но тех кто толкает нет, ведь воздух откачан.
И Вам с такой головой спорить не стыдно.

Семен Николаев   03.11.2017 18:05   Заявить о нарушении
Идиот, сообщаю: вещество может находиться в трёх агрегатных состояниях. Так вот, дебил, пары меди, как и любого металла(не только металла - воды, например) и есть ГАЗ. Кстати, дебил, скорости молекул воздуха ТОЖЕ ИЗВЕСТНЫ. А то, что "притолкать(????) атомы... могут только нейтрино." Это уже даже ЗА ГРАНЬЮ ДЕБИЛИЗМА - С Р О Ч Н О К П С И Х И А Т Р У - С Р О Ч Н О!!!

Алексей Чернечик   03.11.2017 18:26   Заявить о нарушении
Вы только забыли написать, кто толкает атомы серебра во всех направлениях.
Статья про опыт Штерна есть вот
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opytshterna.shtml

Семен А. Николаев
Россия, Санкт-Петербург
Июль 24, 2011

Аннотация
Что помогало атомам серебра долетать до стенок первого и даже второго цилиндров?
Ведь молекул и атомов воздуха не было.
Ключевые слова: О.Штерн, Броуновское движение, подвижность атомов и молекул веществ, непрерывная нейтринная бомбардировка атомов и молекул вещества.

В 1827г. английский ботаник Р.Броун (1773 – 1858г.) следя в микроскоп за капелькой воды, заметил беспорядочное движение плавающих в ней спор растений.
В честь его такой вид движения назвали Броуновским.
Броуновское движение спор объясняется следующим образом. Хаотично двигаясь, молекулы воды непрерывно соударяются со спорой. В какой-то момент число ударов в одном направлении окажется больше, чем в других. Спора получит нескомпенсированный импульс и переместится в соответствующем направлении. В следующий момент передаваемые споре импульсы могут оказаться скомпенсированными, и тогда спора на некоторое время остановится, но в дальнейшем она получит избыточный импульс и скачкообразно переместится в новом направлении и т.д. Движение спор происходит скачкообразно по прямым, составляющим ломаную линию. Следствием молекулярного движения служит явление диффузии. Напомним, что распространение запахов в воздухе, перемешивание жидкостей, получение растворов, склеивание твёрдых тел – всё это объясняется диффузией.
В 1920г. немецким физиком О.Штерном была проведена экспериментальная проверка закона распределения молекул по скоростям. Данный опыт описан во всех учебниках физики, в разделе молекулярно-кинетическая теория. Суть опыта состояла в том, что атомы серебра отрывались от нагретой проволоки и достигали стенки одного цилиндра, а через щель в нём и стенки второго цилиндра. Воздух был откачен. Эксперимент определил, что наивероятнейшая скорость атомов серебра оказалась равной 500 м/с.
Что помогало спорам растений хаотично двигаться в капельке воды?
Импульсы от хаотичного движения молекул воды.
Что помогало атомам серебра долетать до стенок первого и даже второго цилиндров?
Ведь молекул и атомов воздуха не было.
Сразу встаёт вопрос: Что заставляет хаотично двигаться сами молекулы серебра, воздуха и воды?
До настоящего времени считалось, что диффузия – это следствие подвижности молекул вещества, которая связана с тепловой энергией.
Однако попробуйте связать тепловую энергию, переносимую фотонами с энергией подвижности атомов и молекул? Не получается и не получится. Вот ссылка.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prichinabrounowskogodwizhenija.shtml
Результатом такого эксперимента было наличие серебра на стенках обоих цилиндров, из которых был удалён воздух.
Таким образом, подтвердилось предположение о том, что причиной диффузии является не тепловое движение молекул воздуха, а что-то другое, не связанное с кинетической энергией молекул вещества, зависящей от температуры.
Причина остаётся одна и для подвижности атомов серебра, и для молекул воздуха. Это непрерывная нейтринная бомбардировка атомов и молекул вещества, находящемуся в любом агрегатном состоянии. Данная причина подвижности атомов и молекул вещества не связана с температурой и сохраняет постоянство своих характеристик даже при абсолютном нуле.

Используемые источники
1. Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”. 7-ое издание,
СПб, 2014 г., 320 с.

Семен Николаев   03.11.2017 18:44   Заявить о нарушении
Дебил, а раз пары газ, то они естественно движутся в соответствии с МКТ газа и для них справедливы все уравнения молекулярно-кинетической теории газа.
Пожалуйста не обижайтесь, я исключительно из гуманности и жалости хочу нарисовать перед вами крайнюю степень вашего дебилизма, чтобы побудить вас бросить всё и немедленно отправиться к психиатру-возможно болезнь ещё не приняла необратимого характера и вас всё-таки удастся вылечить. Быстрее, быстрее к психиатру!!!

Алексей Чернечик   03.11.2017 18:49   Заявить о нарушении
Алексей,
а почему вы не адресуете рекомендацию направиться к психиатру и г-ну Бабинцеву, и всей этой компании целиком? Мне кажется, что клиника Кащенко могла бы успешно отлавливать для себя клиентуру, просто посещая раздел "Естествознание" на "Прозе". Ведь, вопреки устоявшейся точке зрения, дебилизм заразен. Я в последние годы наблюдаю, как он расползается по всем сферам жизни. Помните не так уж и давнее высказывание г-на Грызлова: "Академия наук - рассадник мракобесия"? А Киндерсюрприз-Кириенко, в лихие годы содержавший штат экстрасенсов, а до недавнего времени руливший Росатомом? А правительство, так долго благоволившее питерскому жулику г-ну Петрику? А Рогозин, позволивший запустить в космос детище РАЕН - "безопорный движитель на торсионных полях", и сделавший всю российсскую космонавтику посмешищем? Нет, идиотизм определенно заразен, почти так же, как религиозность и оголтелый национализм. Позвольте, я присоединюсь к вам и предложу расширить список кандидатов на излечение всеми теми, кто, не зная азов, покушается "ниспровергать" и "просвещать".

Алексей Степанов 5   03.11.2017 19:01   Заявить о нарушении
Идиот, если бы воздух был они перед тем как долететь, бог знает сколько раз столкнулись с молекулами воздуха и соответственно неизвестно какую траекторию описали перед тем как долететь до стенки. О какой скорости здесь вообще можно говорить? Поэтому воздух и откачивался. А вы "не кому подталкивать" - типичный
параноидальный бред с явно выраженными навязчивыми идеями.

Алексей Чернечик   03.11.2017 19:03   Заявить о нарушении
Алексей,
Ну ведь кто-то должен быть первым. А так да, им стоит обоим, напару, срочно отправиться на излечение в психбольницу.

Алексей Чернечик   03.11.2017 19:21   Заявить о нарушении
Ув. Степанов! Вас многие здесь читают. Но Вы настолько глупы, что не можете конкретно ответить на мою статью.
Пока от Вас в комментариях одно словоблудие. Переходите на конкретику и не уходите от проверочного вопроса поставленного в статье. Когда ответа, человек вроде Вас, дать не может, то начинает юлить, изворачиваться.
Не юлите и не изворачивайтесь.
Ждём от Вас ответа.(без дебильных ответов с атомной бомбой, это лучше втюхивайте своим ученикам).
Итак Ждём.

В шестой раз пишу.

Пишу в пятый раз. Но всё равно ответа не услышу так связи подвижности атомов и молекул с температурой нет.

В четвёртый раз пишу.

В третий раз пишу.

Еще раз напоминаю Степанову и Чернетику.
Представьте другое объяснение в противовес Гершелю-Н.Бору?

".........Чтобы критиковать статью (теорию) надо опровергнуть написанное.
А написано вот что. Объясните это по-другому, чем Гершель-Бор.
".....Молекулярно-кинетическая теория строения вещества на самом деле вовсе не кинетическая. В ней нет никакой связи температуры с подвижностью атомов и молекул вещества. Основное уравнение молекулярно-кинетической теории газа Еср=кТ, представленное в 1877 г. Л.Больцманом (1844 – 1906 г.), ошибочно.
“Вывод” этой формулы, давшей название теории, Больцман произвёл методом статистической физики, без эксперимента, не понимая причины подвижности атомов и молекул газа.
Он утверждал, что хаотичное движение молекул газа связано с температурой. Давайте рассмотрим, какая здесь связь?
1. Тепловая энергия переносится фотонами инфракрасного диапазона. Это открыл В.Гершель (1738 - 1822 г.) в 1800 г.
2. Н.Бор дополнил это открытие вторым постулатом. Если электроны атомов и молекул поглотили или излучили тепловые фотоны, то они изменят свои скоростные орбиты. Изменение скорости внешних электронов и размеров молекул мы воспринимаем как изменение температуры. Это тепловая энергия (инерция). А кинетическая энергия подвижности (инерция) атомов и молекул никак не изменится. Это не тепловая, это другая энергия и, соответственно, у неё другой переносчик энергии.
Рассмотрим процесс излучения фотона и его поглощения электроном, а также эффект от этого поглощения. Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны поглощают тепловые фотоны и перескакивают на верхние и более скоростные уровни орбит. При этом размеры молекул увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. А причём здесь подвижность молекул? Попробуйте связать модель Гершеля-Н.Бора с моделью Больцмана? Никакой связи нет потому, что разные переносчики энергии....".

Семен Николаев 01.11.2017 22:47 ......".

Семен Николаев 02.11.2017 09:32

Семен Николаев 03.11.2017 11:18

Семен Николаев 03.11.2017 14:24

Семен Николаев 03.11.2017 17:52

Семен Николаев   03.11.2017 19:36   Заявить о нарушении
Алексей. Возможно, что я сильно заблуждаюсь относительно своей исходной позиции по заполнению среды эфиром, но передо мной рычажные весы с чувствительностью 1мг, которые четко показывают отклонения массы, как при нагревании, так и ударе по монете.

Специально повторил опыт для этого замечания с двух рублевой монетой. Уравновешиваю на них двух копеечную монету (чуть больше 5 г). Проверяю реакцию на простое прикосновение руками к монете и к весам, они реагируют, но еле заметно. Затем, беру эту монету, тру о фланелевый материал (был под рукой) секунд 10 и возвращаю их на весы. Стрелка показывает уменьшение массы , уж точно больше, чем на 1мг (примерно 2-3 мг) (носик стрелки отклонился примерно на 5мм), и это отклонение так и осталось без изменения во времени, пока я обдумываю и пишу это для замечания.

Спустя некоторое время беру монету и резко бросаю ее в чашечку весов, имитируя «встряску». Стрелка весов отклоняется в противоположную сторону, но в меньшей степени, что все же соответствует увеличению массы больше чем на 1мг.

Но с «встряской» не все так просто. Брошенной монеты нельзя касаться руками, и «приземлиться» в чашечке должна без дополнительных колебаний. Если случайно коснуться монеты после броска, то увеличения массы не произойдет. Наверно надо, не касаясь монеты ударить по ней и не касаясь руками положить на весы.

У Вас есть весы с более высокой точностью. Проверьте. Изменения будут явно не ничтожными.

Владимир Плетнёв   03.11.2017 22:04   Заявить о нарушении
Николай, опыт Штерна к МКТ отношения не имеет, так как атомы серебра при плавлении могут просто "отстреливаться" нагретым серебром. Пусть в твёрдом веществе между атомами действуют силы отталкивания и силы взаимного притяжения. В результате "борьбы" этих сил атомы колеблются или дрожат, оставаясь на своих местах. При нагреве серебра, естественно, интенсивность и амплитуда дрожания атомов увеличивается... и вот наконец атомы на поверхности начинают покидать нагретое вещество. Поэтому скорость атомов серебра в опыте Штерна может говорить только об интенсивности дрожания нагретых атомов серебра.

Более подробно здесь: http://www.proza.ru/2012/02/17/383

Виктор Бабинцев   04.11.2017 09:20   Заявить о нарушении
Семен. У меня с Вами разные начальные условия, но это не значит, что кто то из нас точно не прав. Нет убедительных критериев по проверке их справедливости. Кроме моих и ваших представлений существует еще множество других, и это Вы прекрасно знаете.

Андрей Бабинцев обнаружил в своих простых опытах явления, которые устойчиво возникают при нагревании веществ, но интерпретация этих результатов тоже не совсем однозначна. Тем не менее, я полагаю, что каждый автор своих представлений о микромире обязан объяснять причину такого поведения веществ при их нагревании. По мере накопления такой противоречивой информации могут появиться более объективные критерии обнаружения природных реальностей.

В этой связи у меня к Вам просьба, кратко ответить на вопрос: реально или нет обнаруженное мной явление? Если ДА, то желательно, кратко, проинтерпретировать их на базе своих представлений.

Владимир Плетнёв   04.11.2017 09:52   Заявить о нарушении
Владимир, начните вот с чего: найдите паспорт от ваших весов, там должна быть указана величина относительной погрешности. Или же укажите тип и марку ваших весов, я сам найду. После этого будем думать.

Алексей Степанов 5   04.11.2017 12:08   Заявить о нарушении
Алексей,
Зачем вы поощряете мракобесие? С помощью аптекарских весов и каких - то засаленных монет доказать СУЩЕСТВОВАНИЕ эфира, то есть ОПРОВЕРГНУТЬ тончайший эксперимент будущего Нобелевского лауреата??? Эксперимент Майкельсона-Морли, - один из фундаментальнейших экспериментов в истории Физики - проведённый аж в 1887 году, и затем многократно повторенный(как это всегда и бывает в Физике), ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОСТАВИЛ КРЕСТ НА ЭФИРЕ и, по сути дела, открыл дорогу величайшим преобразованиям Великого Лоренца - в конечном итоге Специальной Теории Относительности.

Алексей Чернечик   04.11.2017 13:32   Заявить о нарушении
Алексей,
я всего лишь хочу найти источник ошибок при взвешивании и указать на него. Может быть, у человека глаза откроются - хотя надежды на это, конечно же, немного.
А опыты с интерферометром Майкельсона и Морли - это, конечно же, совершенно удивительная работа, до сих пор вызывающая восхищение

Алексей Степанов 5   04.11.2017 13:47   Заявить о нарушении
Алексей,
А если вам предложат проект, скажем, теплового вечного двигателя(В 21 веке! Да хоть и во второй половине 19-го!!), вы будете искать ошибку? Так мракобес не успокоится - он принесёт следующий, следующий и так пока не окажется сами знаете где.
А не лучше ли объяснить ему(или по крайней мере попытаться объяснить), что Первое либо Второе начало термодинамики ЗАПРЕЩАЕТ создание такового. Пусть(скорее всего!) он ничего не поймёт. Но он( если, конечно, не является полнейшим дебилом) должен понять, что всё, что противоречит законам Физики - НЕВОЗМОЖНО! И ПОЭТОМУ НИКТО В МИРЕ этой галиматьёй не занимается.

Алексей Чернечик   04.11.2017 14:23   Заявить о нарушении
Привожу сведения о весах:

тип – ВР5;
допускаемая нагрузка: наибольшая 5 г, наименьшая – о,1г;
допускаемая погрешность мг: при полной нагрузке (+ -)10, при 1/10 нагрузке (+ -) 4;
чувствительность не нагруженных весов 2мг.

Таким образом, Вы «мягко» подводите меня к мысли, что мои измерения, как бы, на грани фантастики. Весьма признателен, но я это понимал и поэтому многократно делал повторные замеры, что позволяет повысить соотношение сигнал (это реальный вес) - помеха (это точность измерения) в корень из количества измерений.

Но для меня главным были не столь конкретные мг, а повторяемость. На своих весах Вы эту повторяемость тоже получите, так мои весы, по точности, почти полностью соответствуют этому процессу, а моя бывшая профессия была связана с приемами, позволяющими добиваться нужного соотношения сигнал-помеха.

Владимир Плетнёв   04.11.2017 17:25   Заявить о нарушении
Как вы исключали конвективные потоки, возникающие из-за разности температур воздуха и монеты, которая от трения нагревается? Я уже говорил, что такие потоки - основная причина ошибок при точных взвешиваниях.

Алексей Степанов 5   04.11.2017 17:33   Заявить о нарушении
Просто надо дождаться пока монета остынет на весах. Когда первый раз нагревал, градусов до 200, стрелка весов постепенно возвращалась (примерно в течении часа), но не полностью. А при переходе на нагревание монеты трением (примерно до 30-40 градусов, а в комнате 20) изменение отклонения стрелки весов от конвенции не происходило.

Владимир Плетнёв   04.11.2017 19:23   Заявить о нарушении
Ну вот и всё, как видите, при аккуратном измерении вес не зависит от температуры (почти). Почти потому, что, строго говоря, вес при нагревании все же уменьшается: при тепловом расширении увеличивается объем, а раз так, то увеличивается и выталкивающая сила окружающего воздуха та самая, которая поднимает воздушный шарик. Но если вы просчитаете эту силу (коэффициент расширения металлов и плотность воздуха можно найти в справочниках) то увидите, что эта сила во много раз меньше той, которую можно измерить на ваших весах.

Алексей Степанов 5   04.11.2017 21:25   Заявить о нарушении
А жаль. Мне так понравились ваши приколы (двух Алексеев), что мне жалко с Вами расставаться.

Я же занимаюсь самообразованием, и, благодаря Вам, вашим приколам, освежил в своей памяти информацию, нужную для понимания таких процессов, и опирался только на свою интуицию. Например: что такое масса и вес, что такое точность при измерениях на «неточных» весах.

Особенно мне понравились ваши приколы с «прилипанием мусора к монете, что приводит к увеличению веса» и «уменьшение вес монеты из-за увеличения ее объема, что увеличивает воздействие на вес восходящих потоков воздуха».

В тоже время, Вы стали свидетелями появление некого надежного и простого инструмента для тестирования на реальность выдвигаемых гипотез о процессах, происходящих в микромире.

Вы полностью подтвердили выводы моей «Науки о Человеке», что наше мышление склонно к заблуждениям, которые и принимаются за реальность. В вашем «юморе» это четко прослеживается.

Владимир Плетнёв   05.11.2017 08:22   Заявить о нарушении