Глава 31 Константы природы

Глава 31   КОНСТАНТЫ ПРИРОДЫ.
После серии цветомузыкальных мелодий, игравших в пространстве салона, Сергей и Боро испытывали эмоциональные резонансы во всех клеточках своего тела. Сергей не мог равнодушно воспринимать эти симфонии звуков и цвета, которые всякий раз возбуждали в нём волны интеллектуального подъёма.
Придя в философское расположение духа он размышлял над сущностью свойств материального мира и тех образов, в которых они предстают в сознании людей.
Сергей хорошо понимал, что восприятие человеком Природы также далеко от реальности, как далеко от оригинала его зеркальное отражение. Никакое исследование предмета не даёт о нём полного и верного представления. В лучшем случае оно доставляет нам отражение какой-либо из сторон этого предмета, к тому же искажённое свойствами приборов, органов чувств и субъективным сознанием.
Например, рассматривая предмет в видимом освещении, мы отметим одни его свойства, в инфракрасных лучах - другие, в рентгеновском излучении - третьи. Прослушивая тот же предмет в механических колебаниях мы найдём в нём совсем не те свойства, которые наблюдали в электромагнитных излучениях. Повысив разрешающую способность приборов, мы откроем иной мир предмета, непохожий на прежний. Поразмыслив над полученной информацией можно найти в ней целый спектр нового содержания и свойств. Оказывается, мир любого объекта бесконечно богат и разнообразен, и нет пределов его содержания. В сознании людей возникают только образы, которые представляют собой не более как субъективное отражение отдельных сторон неимоверно разнообразной объективной реальности. Эти образы человек всегда принимал за реальность, создавал из них свои умопостроения и полагал, что правильно понимает окружающий мир. На самом деле человек знает не сущности и законы Природы, а только их проекции на сознание, прошедшие через призмы приборов, органов чувств и интеллекта. Эти проекции образуют в сознании целый мир взаимных построений, которые человек принимает за объективную реальность. Возьмём, к примеру, понятия теплоты и температуры. Они возникли из чувственных восприятий человеком природных явлений, которые требовалось осознать и выразить в образах мышления. Человек чувствовал, что ему холодно или жарко от определённых внешних воздействий, постепенно он осознал и выразил свои ощущения в образах теплоты и температуры. На самом деле Природа не знает ни теплоты, ни температуры. Эти понятия иллюзорны и существуют только в сознании человека, как образные проекции определённых явлений. Однако, они вошли составной частью в мир умопостроений человека, вытекают из природных процессов и находят экспериментальное подтверждение.
На первый взгляд кажется парадоксом, что иллюзии подтверждаются объективной реальностью. На самом деле здесь нет никакого противоречия, так как иллюзия является проекцией реальных процессов, и последние воспринимаются и истолковываются человеком через призму тех же взаимосвязанных иллюзий. Таким образом, проекции сущностей замещают в сознании людей место самих сущностей, и люди принимают их за объективную реальность.
Опыт, эксперимент, которые на протяжении веков считали критериями истины, на самом деле не могут быть таковыми. Стало очевидным, что они точно так же, как и другие критерии, являются только далёким отражением Природы, дают нам только проекции отдельных сущностей, так как всякий опыт ставится, воспринимается и истолковывается через призму тех же проекций сущностей в сознании людей. Оказывается, опыт может быть критерием только соответствия образа данной сущности всей системе подобных образов в умопостроениях человека.
- Интересно было бы знать, на сколько сегодня мы ближе к истинному пониманию Природы, чем люди двадцатого века? - задавался вопросом Сергей.
Он понимал, что прогресс налицо и уровень знаний сегодня выше чем прежде. Однако, как и раньше он не видел границ познания, не представлял, как можно отличить сущности материального мира от их образов в сознании людей. Сегодня точно также, как много лет назад, не было тех объективных критериев, которые позволяли бы выделить истину.
- Может быть математический аппарат объективно описывает свойства материального мира? - предполагал Сергей. - Во всяком случае он более абстрактен, лишён субъективности и эмоционального влияния.
Молодой астронавт не мог самостоятельно постичь глубину возникших вопросов и советовался с коллегой.
Боро внимательно слушал сведения Сергея и проникался его настроением: - Действительно, Косер, Вы затронули фундаментальную проблему науки. Всё мировосприятие человека базируется на критериях оценки и от того каковы эти критерии целиком зависит характер и глубина понимания предмета. Поиск критерия истины занимает центральное место в этом вопросе. Если бы человечеству удалось отыскать этот критерий, то всё остальное познание Природы стало бы простой технической задачей. Человечество неимоверно быстрыми темпами познало бы себя и окружающий мир. Однако, к сожалению, объективные критерии истины до настоящего времени никому не удалось выделить.
Если Вы найдёте этот критерий, цивилизация несомненно признает величайшее открытие эпохи.
- Нельзя ли отыскать его в построениях математической модели мироздания? - опросил Сергей.
- Увы! Это пока не удаётся, - продолжал Боро. - Дело в том, что любая математическая модель исходит из предвзятых допущений, которые отражают субъективное восприятие окружающего.
Возьмём, например, классическую физику. Она базируется на трёх допущениях о наличии в мире массы, длины и времени как объективных реальностей. Эти величины возникли не случайно. Они целиком основаны на повседневном опыте людей и, как им казалось, выражают фундаментальную основу материального мира. Действительно, что бы мы не наблюдали, во всех случаях мы видим и понимаем, что в Природе реально материальное тело, обладающее массой, которое функционирует в трёхмерном пространстве и во времени. Масса, длина и время представлялись фундаментальными величинами Природа и сохраняли своё постоянство.
Но вот, появилась теория относительности Эйнштейна, и на её основе величественно выросла релятивистская физика. Она убедительно показала, что масса, длина и время не являются постоянными величинами. Они представляются человеку таковыми только в частном случае, в обыденной жизни, а в общем понимании являются переменными функциями скорости, которая сама оказывается относительной, а не абсолютной величиной.
Несмотря на смертельный удар, нанесённый по фундаментальным величинам классической физики, релятивистская физика по инерции продолжала развиваться на прежнем, подорванном фундаменте - массе, длине и времени. Хотя уже в то время было понятно, что эти физические величины вовсе не являются константами Природы, однако, других фундаментальных понятий наука просто не знала и вынуждена была следовать по проложенной колее.
По этой причине всё здание классической и релятивистской физики двадцатого века оказалось построенным на иллюзорных производных величинах - массе, длине и времени.
Позже было доказано, что масса, длина и время не только не представляют собой фундаментальные или постоянные величины, но они вообще не являются реальностями и выступают таковыми только в физических процессах. Вам может показаться невероятным, но в Природе нет массы, нет пространства и нет времени. Вне физических процессов они просто не существуют и возникают только как производные этих процессов.
- И всё-таки физика двадцатого века глубоко проникла и описала свойства материального мира. Она предсказала и объяснила многие физические процессы и все её построения подтверждены экспериментальными данными, - полемизировал Сергей.
- Это действительно так,- подтвердил Боро. - Всё дело в том, что хотя масса, длина и время не представляют собой самостоятельных физических реальностей, однако, они являются производными таковых, и наука находила и описывала их связи и соотношения с физическими процессами. В результате выросла система построений, которая отражает объективную реальность через её производные. Она проецирует в сознании человека одни свойства материального мира и не позволяет видеть иные её свойства.
Можно принять за исходные другие физические величины и построить на них иную систему взаимосвязанных свойств материи. В этом случае Природа предстанет в сознании людей совершенно в ином свете. В новом построении известные законы Природы раскроют другие свои свойства и взаимосвязи, будут видны такие процессы, которые в старой системе построений не наблюдаемы.
Сегодня создана физика, базирующаяся на одной фундаментальной величине - альфа, которая выражает импульс нулевой флуктуации пространственного элемента материи. На языке старой физики она представляет собой элементарный импульс энергии. Две фундаментальные величины в новой физике связывают нулевые Флуктуации с корпускулярно-волновой формой их существования.
Это - омега, которая выражает степень согласованности нулевых флуктуаций, и зэта, выражающая скорость /интенсивность/ согласования нулевых флуктуаций.
Из этих величин как производные выводятся привычные нам масса, длина и время, а также все другие физические размерности. Пространство выступает здесь как мера импульса нулевых флуктуаций, определяющая их количественно, длина является одной из составляющих пространства. Масса - показывает степень и интенсивность согласований нулевых флуктуаций. Время - выражает меру изменений согласованности нулевых флуктуаций.
- Что же даёт такая физика по сравнению с классической и релятивистской наукой? - поинтересовался Сергей.
- Прежде всего, она позволяет глубже понять основные законы Природы, существо материи в её нулевых флуктуациях и корпускулярно-волновой формах, видеть их проявления и следствия, которые были за пределами представлений старой физики. Многие известные свойства и явления материального мира получили новое освещение. Стало возможным описать вечный круговорот материи на двух её уровнях - на флуктуационном и корпускулярно-волновом, понять единое поле Природы и его проявления в электромагнитных, гравитационных, сильных и слабых взаимодействиях, рождение, развитие и коллапс корпускулярной материи, механизмы развития звёзд и других космических тел. В практической деятельности мы получили доступ к неограниченному океану энергии, возможности гравитационного движения и многое другое.
- На сколько Ваши физические константы фундаментальны? Не могут ли они оказаться такими же иллюзорными величинами, как масса, длина и время?
- Это совсем не исключено, - согласился Боро. - Мы исходим из сегодняшнего понимания материи, которое, по-видимому, ещё далеко от абсолюта. Мы, например, не знаем физических реальностей, из которых складываются нулевые флуктуации пространственных элементов. Когда сущность их будет познана, может оказаться так, что нулевые флуктуации сами являются производными каких-то более фундаментальных элементов. В этом случае современная физика может оказаться в таком же положении, как и классическая наука, однако, если это произойдёт, то на другом более высоком уровне знания.
Таким образом, мы не претендуем на окончательный и единственный критерий истины. Я полагаю, что такой критерий следует искать в философии, а не в физике. Он лежит где-то в гносеологических концепциях, в фундаменте всего мыслительного процесса человека. Сергей согласился с замечаниями Боро и пытался глубже понять существо обсуждаемого вопроса: - Нельзя ли пойти по пути построения науки параллельно на основе разных исходных величин? Например, одна система умопостроений исходит из массы, длины и времени, другая - из альфы, омеги и зэты, третья - из электрического заряда, скорости света и импульса энергии и так далее. Каждая из этих систем спроецирует объективную реальность на сознание человека через свойства данной системы построений. Каждая из них по-своему определит явления материального мира, покажет те их особенности, которые не наблюдаемы в других системах. Сопоставляя проекции одних и тех же сущностей Природы в разных системах построений, мы сможем глубже осмыслить и понять сами сущности, а может быть найти критерий, который позволит выделить сущность из её проекций в сознании человека.
- Это интересная мысль, - согласился Боро. - К ней следует добавить выработку новых категорий языка и сознания. Дело в том, что человек воспринимает окружающее только через призму этих категорий. Если в сознании нет образов и понятий, выражающих новые явления, человек не сможет их воспринять и осмыслить.
Не случайно в наше время первостепенное внимание уделяют развитию языка, выработке категорий сознания. Эту задачу решают все направления науки, все исследователи.
На любом уровне развития общество всегда вырабатывало определённую систему образов и понятий, в пределах которых человек воспринимает окружающее. Совсем не просто выйти за рамки имеющейся системы образов и понятий и воспринимать явления за пределами этих образов. Мы, например, давно пришли к выводу об отсутствии в Природе массы, длины и времени, как самостоятельных физических реальностей, однако, по-прежнему мыслим в рамках этих образов потому, что сознание ещё не выработало новых категорий, в которых масса, длина и время занимали бы соответствующее им место. Попробуйте отказаться от реальности этих феноменов. Уверен, что Вам это не удастся, так как масса, длина и время занимают фундаментальное положение во всей системе Вашего мировосприятия. Без них вся система образных проекций сущностей Природы в Вашем сознании лишится своей реальности. Это также трудно представить, как невозможно было древним людям осознать, что Земля круглая и с другой её стороны все ходят вверх ногами. Такое представление противоречило всей системе здравого смысла. Для того, чтобы отказаться от прежнего фундаментального представления о плоской Земле, у древних людей должны были возникнуть новые образы сознания о силе тяжести, относительности направлений пространства (верх, низ) и тому подобные.
Для того, чтобы мы могли отказаться от массы, длины и времени, нам требуются новые образы и понятия этих величин, которые вытекали бы из импульса нулевой флуктуации, её связей с корпускулярно-волновой материей и занимали своё место переменных функций относительного движения.
- Действительно, - согласился Сергей, - я не могу представить себе окружающий мир без массы, длины и времени как фундаментальных сущностей объективной реальности. Без них всё окружающее превращается в иллюзию и становится не наблюдаемым.
Выходит, что мы вовсе не перемещаемся в пространстве и времени, и наблюдаем не материальные объекты. Что же тогда происходит?
- Такое восприятие возникает потому, что в нашей системе умопостроений весь окружающий мир проецируется на сознание через эти три понятия. Убрав массу, длину и время мы перестаём понимать сущности Природы, так как не имеем других образов её восприятия. Исчезает не Природа, а та система образов, которая проецирует её в нашем сознании. Заменив эту систему образов другой системой понятий, мы будем воспринимать мир совершенно иначе. В новой системе проекций масса, длина и время будут иметь совсем иное содержание.
- Мне трудно всё это осмыслить, - признался Сергей. - По-видимому, для того, чтобы отказаться от прежних представлений, в сознании должна возникнуть и вырасти новая система понятий, которая не просто вытеснит старую, но определит её место в системе знаний.
- Совершенно верно, - подтвердил Боро, - Замещение системы понятий и образов происходит постепенно, по мере развития нового знания и обучения людей. Отдалённо такой процесс можно сравнить с обучением прозревшего человека.
Встречались люди слепые от рождения. Они познавали окружающий мир на ощупь, без участия зрения. От этого у них складывалась своя система понятий и образов объективной реальности, которая значительно отличалась от системы зрячих людей. Когда во взрослом состоянии слепым возвращали зрение, то они не понимали того, что видели. Хорошо знакомые предметы они изучали и познавали заново. Оказывается, даже такие фундаментальные понятия как форма предмета, перемещения, пространственные позиции, цвета и другие имеют в сознании слепых совсем иной смысл чем у зрячих. Нередко прозревшие раскрывали нормальным людям такие свойства и понимание предметов, о которых те не подозревали.
- Сергей продолжал свою мысль: - В основе современных представлений масса, длина и время также занимают место фундаментальных величин, В нулевой флуктуации пространственно-временного элемента длина и время присутствуют явно. Как же понимать отказ от этих величин?
- Вы правильно подметили, - согласился Боро, - Новая теория действительно несёт на себе груз прежнего образа мышления, от которого мы ещё не освободились. Однако, в физической сущности нулевой флуктуации, пространство и время выступают как производные от флуктуаций материи, выражающие их форму и динамику. Пространство и время возникают здесь как реальности только через нулевые флуктуации.
Сергей поблагодарил наставника за науку и поглощённый глубиной обсуждаемого вопроса удалился к себе. Он испытывал потребность в уединении для того, чтобы привести свои чувства в порядок.