Раскрыта тайна графоманства!
Названа причина по которой большинство графоманов не достигают вершин
писательского мастерства. Теперь мы точно знаем, что происходит это
из-за надежды, которая, как известно, умирает последней, т. е., после гибели графомана.
Это порождало парадоксальную ситуацию. При желании разобраться в причине
творческой гибели графомана по пути к писательству, оказывалось, разбираться не с кем.
Как только погибал графоман, за ним, как и обещала, сразу же умирала и надежда.
Хотя участились случаи, когда обещавшие умереть надежды еще долгие годы
оставались жить вдовами. А ведь есть основания предположить, что часть вины в
гибели многих талантливых графоманов лежит на надеждах, не выполнивших
свои обещания. А обещали - всех их сделать писателями.
Группа активистов-графоманов решила исправить эту вековую несправедливость.
Она добилась изменения должностной инструкции надежды. Отныне старый пункт
«Надежда умирает последней!», теперь звучит так «Надежда умирает вместе
с ее хозяином-графоманом!». Теперь она сама пишет его произведения,
чтобы продлить его, а теперь и свою жизнь.
© Copyright: Аркадий Тищенко, 2017
Свидетельство о публикации №217110501185
Свидетельство о публикации №217110501185
Рецензии
ТЕМ, КТО ЧИТАЕТ НАПИСАННЫЕ МНОЮ РЕЦЕНЗИИ…
Есть один автор на прозару, который заставляет меня рыдать и смеяться.
Его драматические произведения рвут моё сердце. Наверно от сердца его идут?
Если юмор... ну об этом дальше.
Вот как так у него получается - не понимаю!?
Может мы похожи? Может как две капли? Я его никогда не видел.
На странице у него - фото руки (и то, неизвестно чьей). На моей вообще фото нет. Сличение ничего не дает.
Томик А.С. Пушкина, наводит на мысль, что я тоже читал когда-то этого автора. Трубка в руке? Я тоже бросаю курить уже лет 30. ???.
То, что у него большой талант - как-то не приходит в голову.
Ну ладно. Об этом позже.
Так вот, про его юмористические произведения. Ээээ - ну об этом дальше.
Чтобы не было разночтения, необходимо определить термины.
Юмористические произведения - это когда вначале прочтения пришел с работы, в середине прочтения вспоминаешь что скоро отпуск, а в конце - хохочешь так, что уже всё равно где ты и кто.
При этом длина произведения роль не получила. Режиссер не дал. А, то есть - роли не имеет. Извините.
Я заметил, что в его произведениях про шутки юмора - юмора хватает не только на само произведение, но и на написание еще двух - трех рецензий к нему, сторонними авторами и организациями.
И написал ему об этом в рецензии к какому-то его очередному шедевру. Но он покраснел и пошаркал ножкой. Отделался спасибкой.
Одним словом - так не поступает нормальный писатель. Нормальный писатель бежит заказывать себе памятник.
Но я уже говорил, что как-то не приходит в голову, что он нормальный.
Но я не об этом.
Я тут проснулся в холодном поту.
А что если какой-нибудь дотошный рецензент, который даже запятой не даст поставить не там, где не здесь, (На прозару ведь главное - запятые!) обвинит меня в недоказательности моего опубликованного утверждения!?
А судьи кто?
Люди! Помогите мне собрать доказательства!
Почитайте его сами. Не пожалеете.
Спасибо.
Саша Человекиз 13.11.2017 00:53 • Заявить о нарушении
Есть один автор на прозару, который заставляет меня рыдать и смеяться.
Его драматические произведения рвут моё сердце. Наверно от сердца его идут?
Если юмор... ну об этом дальше.
Вот как так у него получается - не понимаю!?
Может мы похожи? Может как две капли? Я его никогда не видел.
На странице у него - фото руки (и то, неизвестно чьей). На моей вообще фото нет. Сличение ничего не дает.
Томик А.С. Пушкина, наводит на мысль, что я тоже читал когда-то этого автора. Трубка в руке? Я тоже бросаю курить уже лет 30. ???.
То, что у него большой талант - как-то не приходит в голову.
Ну ладно. Об этом позже.
Так вот, про его юмористические произведения. Ээээ - ну об этом дальше.
Чтобы не было разночтения, необходимо определить термины.
Юмористические произведения - это когда вначале прочтения пришел с работы, в середине прочтения вспоминаешь что скоро отпуск, а в конце - хохочешь так, что уже всё равно где ты и кто.
При этом длина произведения роль не получила. Режиссер не дал. А, то есть - роли не имеет. Извините.
Я заметил, что в его произведениях про шутки юмора - юмора хватает не только на само произведение, но и на написание еще двух - трех рецензий к нему, сторонними авторами и организациями.
И написал ему об этом в рецензии к какому-то его очередному шедевру. Но он покраснел и пошаркал ножкой. Отделался спасибкой.
Одним словом - так не поступает нормальный писатель. Нормальный писатель бежит заказывать себе памятник.
Но я уже говорил, что как-то не приходит в голову, что он нормальный.
Но я не об этом.
Я тут проснулся в холодном поту.
А что если какой-нибудь дотошный рецензент, который даже запятой не даст поставить не там, где не здесь, (На прозару ведь главное - запятые!) обвинит меня в недоказательности моего опубликованного утверждения!?
А судьи кто?
Люди! Помогите мне собрать доказательства!
Почитайте его сами. Не пожалеете.
Спасибо.
Саша Человекиз 13.11.2017 00:53 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.