Как ньютон мог объяснить причину гравитации?

КАК  НЬЮТОН  МОГ ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ  ГРАВИТАЦИИ?

Современная теоретическая физика с 1818 г. опирается на ложную аксиому, что материя двойственна (прерывна и непрерывна). В итоге физика пришла к такому выводу: «Наше воображение бессильно представить нечто такое, что может быть одновременно волной и частицей, но само по себе существование дуализма волна-частица (так называемого корпускулярно-волнового дуализма) не вызывает сомнения» (Поль Девис «Суперсила» М.1982, с.30). Если бы физики знали историю своей науки, то знали бы, что при прерывной материи у Ньютона свет мог быть только потоком частиц (корпускул), а при непрерывной материи (эфире) свет мог быть волнами эфира. И как тут не понять, что если вставить в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля, то будет корпускулярно-волновой дуализм  и желание измерить скорость Земли относительно эфира. Эксперимент Майкельсон (1881 г.) фактически доказал правоту Ньютона, что эфира нет, но физики с кривыми мозгами не поняв это, придумали теорию, которая объясняет тяготение искривлением пространства. Физика Ньютона позволяет объяснить всемирное тяготение более простым способом.

Вселенная Ньютона состоит из бесконечного пустого пространства, в котором есть  тела, состоящих из мельчайших частиц материи (атомов Демокрита). И больше ничего. Но Дальтон словом «атом» назвал сложные соединения химических элементов. Поэтому  мы эту мельчайшую частицу назовем иначе, например, гравитон.

Пространство Ньютона не влияет  на тела и потому они находятся в противоречивом состоянии – относительном покое и движении. Любое тело можно принять за базу и «назначить» неподвижным  центром, а все другие тела имеют какую-то  скорость относительно этого «центра». И три закона механики объясняют всё, что происходит с телами при их столкновениях.   Все они должны  «двигаться» равномерно  (без изменения скорости) и прямолинейно.  И чтобы как-то объяснить фактическую криволинейность  их движения  Ньютон  предположил (выдвинул гипотезу), что между ними действует всемирное тяготение, о причине которого он не мог ничего сказать. Оно есть, но именно о нем  сказал, что гипотез он не измышляет.

До Ньютона была физика Аристотеля, в которой «природа боялась пустоты» и пространство было заполнено сплошной материальной средой (эфиром), тормозящей движение. Волнами эфира Гюйгенс стал объяснять оптические явления. Но так как планеты и кометы практически вечно движутся по своим орбитам, то Ньютон понял, что природа не боится пустоты, эфира и его волн нет, и свет может быть только потоком каких-то частиц (корпускул). Мы сейчас знаем, что скорость волн возрастает с увеличением  плотности среды. Но Гюйгенс считал, что скорость света в среде уменьшается. На этой основе он вывел формулу закона преломления света, отражающую  действительность. А Ньютон ошибочно считал, что скорость света в средах увеличивается.  Если бы Ньютон знал, что скорость корпускул света в средах уменьшается, то вполне мог бы «измыслить гипотезу всемирного тяготения».

Ньютон знал, что часть света отражается от стекла, а другая часть проходит через стекло. Это он мог бы объяснить тем, что корпускулы света не просто шарики, а имеют продолговатую форму и вращаются в плоскости своего движения. Тогда количество оборотов корпускулы в секунду можно считать частотой, а путь проходимый корпускулой за один оборот – длиной волны. Вот вам волновой характер света.  Корпускулы, попадая на стекло «плашмя», отражаются и улетают обратно. Другие корпускулы входят в стекло (или в воду), там уменьшают свою скорость (Фуко в 1850 г.),

Рассуждаем дальше. Мы рассматриваем Вселенную как единый организм. Но во всяком организме все его органы (части) живут не самостоятельно друг от друга, а тем или иным способом связаны друг с другом. Так и в нашей Вселенной должна быть такая связь.  Все части Вселенной (галактики, звезды и мы с вами, в конечном счете) состоят из одинаковых, взаимозаменяемых частиц (гравитонов). И больше во Вселенной нет ничего. В этом случае все части Вселенной может связывать только круговорот этих частиц, создающий всемирное тяготение.

Принято считать, что при таком круговороте будет возникать не притяжение, а отталкивание. Но световые корпускулы Ньютона, состоящие из гравитонов, проходят через прозрачные тела от атома до атома, подобно поезду от станции до станции, имеют среднюю скорость внутри тела меньше, чем вне тела. И атом, приняв корпускулу, потом ее «выстреливает» в том же направлении, поэтому и при выходе из тела корпускулы восстанавливают первоначальную скорость. При этом происходит «отдача», то есть мини-тяготение. П.Н. Лебедев, доказавший давление света на тела, доказал только, что свет оказывает давление на непрозрачные тела. А для наших элементарных частиц нет непрозрачных тел. Они проходят через все и всюду, они создают тяготение и питают энергией внутриатомные процессы.

Пока корпускулы летят через просторы Вселенной, то сталкивается со множеством гравитонов тоже летящих во Вселенной. В итоге их вращательные и линейные скорости уменьшаются. Корпускулы «краснеют» за нашу глупость. Марио Льоци в «Истории физики», М.1970 г. на с.209 пишет: «Наземные измерения систематически дают для скорости света значение больше полученного с помощью астрономических методов». То есть скорость света на больших расстояниях действительно уменьшается.И не надо искривлять неискривляемое пространство.   

8.11.2017   Павел Каравдин


Рецензии
"...для наших элементарных частиц нет непрозрачных тел. Они проходят через все и всюду, они создают тяготение и питают энергией внутриатомные процессы".
Слишком общая фраза. Раскройте механизм создания тяготения и питания энергией.

Борис Владимирович Пустозеров   27.11.2017 23:37     Заявить о нарушении
Почитайте "Как Ньютон мог объяснить причину тяготения". Я же не Бог, я только понял, что корпускулы света, состоящие из многих гравитонов, проходя через прозрачные тела, в них уменьшают скорость, а потом корпускулы вылетают с прежней скоростью (как пули из пулемета). Это означает, что возникает отдача на прозрачное тело и оно должно толкаться к источнику света, служить аналогом всемирного тяготения. Но мы же не видим это? Мы бы видели, если бы не было тех корпускул, которые отражаются от стекла и давят на него.

Павел Каравдин   29.11.2017 06:49   Заявить о нарушении
Слишком мудрёно. А если тела непрозрачные... Хотя, ладно, я всё равно предполагаю совершенно другой механизм гравитации, и насчёт света мой взгляд радикально отличается от Вашего. Здоровья Вам и удачи!

Борис Владимирович Пустозеров   29.11.2017 18:27   Заявить о нарушении
Честь корпускул давят на стекло, а другая часть (проходящая через стекло) толкает его назад к источнику света. Если бы не было отраженных корпускул, то мы могли бы наблюдать притяжение стекла к свету. А для самых маленьких частиц материи все тела "прозрачны". Они проходят через тела и тяготением связывают все объекты в единый организм Вселенную.

Павел Каравдин   30.11.2017 15:32   Заявить о нарушении
В природе нет сил притяжения вообще. Все силы в природе обусловлены действием областей пространства с большей плотностью энергии (эфира) на области пространства с меньшей плотностью энергии. Два вещественных объекта (физических тела) своим существованием уменьшают плотность эфира в разделяющей их области пространства и давление окружающего эфира с относительно большей плотностью толкает их навстречу друг другу. Физики объясняют это действием выдуманной гравитации.

Мавир   24.06.2018 14:36   Заявить о нарушении
Мавир, Вы говорите "и давление окружающего эфира с относительно большей плотностью толкает их навстречу друг другу", а представьте два пузыря воздуха в воде, одновременно выталкиваемые силой Архимеда на поверхность, - почему же эта сила не толкает их навстречу друг другу? Именно потому, что на каждый пузырь сила тяжести действует по отдельности и Архимедова сила, противоположная силе тяжести, действует по отдельности, а значит, нет никакого общего давления окружающего эфира на оба тела сразу.

Борис Владимирович Пустозеров   24.06.2018 17:58   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, пузыри воздуха в водоёме на поверхности планеты не тождественны вещественным объектам в эфире. Архимедова сила выталкивания это не следствие давления воды на пузырь воздуха, а напротив следствие разницы давления эфира на атомы молекул воды и атомы молекул газов составляющих воздух. Как известно, молекула воды состоит из атома кислорода и двух атомов водорода. Если принять плотность энергии атома водорода за единицу, тогда плотность энергии атома кислорода будет равна примерно 1/16, а средняя плотность энергии молекулы воды (1+1+1/16)/10=0,21. Средняя плотность энергии молекулы кислорода (1/16+1/16)/2=0,06, азота (1/14+1/14)/2=0,07. Тогда средняя плотность энергии воздуха при соотношении кислорода и азота в воздухе 20% к 80% будет (0,06*0,2+0,07*0,8)=0,068. Следовательно давление эфира на воду превышает давление эфира на воздух примерно в 3 раза. Адекватной наглядной моделью могут послужить два объёма воды в состоянии невесомости в космическом пространстве (не важно, в газовой среде или в т.н. вакууме). Вот они, в отсутствии других сил кроме давления эфира будут вести себя так, как я описал. Сблизятся и соединятся в один сферообразный объём. Только в ортодоксальной физике это объясняют действием гравитации. С уважением, Мавир.

Мавир   25.06.2018 01:20   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.