Идея нереализуемая или ее запороли Дураки?

-Да,вопросик на засыпку,на него должны отвечать Маркс,Гегель,Феербах или Аристотель,тоже было бы не хило т.е. человеки из цеха философии,при том,что более простой цех-политики и тот мало кому доступен,слишком много переменных,динамичных  данных с переменной доминантой ,чтобы категорично что-то объяснять,всегда утонешь в пояснениях и  отступлениях,слишком сложны тонкие материи. Даже сделать грубый набросок весьма не просто:суть мировозренческой проблематики это соотношение формального и органичного,субъетивного и объективного т.е. человеческого сознания и реальности материального мира т.к. человек дуальная система(двойная)-базис-это инстинкты,грубая ,животная материя  и  идеальная надстройка над материей-Разум,интеллект т.е. материя способная на саморефлексии,самоанализ-наблюдение за собственным поведением(в зеркале реальности),изучение особенностей  феномена,формализация законов которым подчинятся это поведение,фиксация отличий человека и животного в себе самом,отделение в человеке мотивов животного,от собственно -человека и его субъективных целей и ценностей,собственно -гуманитарности!-Человек носитель Добра в природе,где нет никакого зла и добра,а есть равновесие Видов ,человек создатель Культуры(формального мира,искуственной природы-Культуры) и сам же является призводным от этой Культуры по мере развития цивилизации-это саморазвивающаяся Система Субъективности:целесообразности,рациональности  в пику инстинктам  природы(подсознание,рефлексы),человек по образу и подобию Создателя и стремится к вечному восхождению за Истиной -вот такая преамбула,если коротенько.
-Истина состоит в том,что гуманитарность и ее вечные базисные состояния:равенство и справедливость-это актуально,только для Человека,в животном мире это исключено,даже постановка  этого вопроса т.к. сильный является базовым условием выживания Вида в жестоких стихиях  и инстинкт обеспечивает функцию такого существования из поколения в поколение,на первых фазаж жизни Человека-этот закон тоже работал в силу доминирования инстинкта над несуществующим сознанием(субъективного не было,не было языка и Культуры,родители рассматривали детей не как продолжение Рода,а резервный пищевой рацион,важно было выжить родителям ибо их гибель угрожала Виду  в целом и детям не оставляла шанса,слишком суровы были условия,для животных  в природе они и сейчас таковы (домашним повезло больше-хоть пожили как люди!)-напоминают нонешних мажоров.
-Потом ,время шло,человек развивался ,появился продукт с запасами(отложенный ресурс) это спасло потомство - начал (Вид) рости,чем больше общность,тем сложнее и  больше коммуникаций и кристализации таланта(изобретательность),начинается изобретение Языка,сначала жест,предмет(типа сломаной ветки для ориентации в незнакомой местности),потом -звук,которым отец назначал предмет,действие,а сын запоминал,потом гений изобрел-образ и знак!-потом :заформализованный опыт,память-которым мы с вами и пользуемся для куда более совершенных коммуникаций,нежели первые опыты.Искусство,образование,наука-супер-сложные социальные системы-государство,это все этапы развития общей гуманитарности т.е. от поколения к поколению Шариков из собаки (зверя) превращался в профессора Преображенского,через переходную модель-Борменталя!- сложные технологии и сложная социальность (промышленность,государство)-неумолимо требовали Нового человека, способного быть адекватным развитию технологий и сложной социальности(Право)-формальные законы общежития и производства-власть(вертикальная иерархия элит-это наиболее продвинутые особи ,на первых порах с особой Харизмой сословия ,касты,классы)они ни в какие времена не заинтересованны  в интеллектуальном развитии народов т.к. это затрудняет управление,подчинение,эксплуатацию т.е. делает Систему нестабильной с опасными  неопределенностями растущей пассионарности новых поколений и они играют на понижение,но технологии -это же не только экономика,но и оборона и безопасность и приходится развивать науку и просвещение,чтобы не погибнуть в межэтнической войне за пространство и ресурсы,именно отсюда и мятежи,перевороты,революции,сдерживая развитие недальновидные сословия эксплуататоров,не сапособных отмобилизоваться и понять противоречия экономического и социального развития,накапливают их до такого градуса,что вулкан начинает рвать крышу кальдеры и выливать лаву народного гнева на  тупоголовых мироедов,этот фактор использует не только ждущая своей самореализации национальная пассионарность,но и внешние энергии экспансионистов,которые всегда горазды поживиться трупом бестолкового соседа!-они могут подогревать и без того горячую лаву массовых энергий,они стараются опрокинуть эти энергии на тупоголовые элиты этнических конкурентов,а потом и на сам народ,убивая сто зайцев одним выстрелом,иногда даже-холостым!-правда-смешно?
-В общем "картина маслом!"-если грубенько и коротенько. Тема очень большая и непростая.


Рецензии
Вот, насколько мы все разные! Для Лаврентия Тциппельмана, если перевести его слова на нормальный язык, полная хрень, а для меня, так и вполне нормально и, по существу, верно! Возьмём, для примера, Украину: США, особо не заморачиваясь, привели к власти фашистов, а те за 8 лет умудрились опрокинуть страну в пропасть, из которой долго придётся выкарабкиваться. Р.Р.

Роман Рассветов   28.11.2021 18:40     Заявить о нарушении
Они "играют" так ,как разрешает "противник".Последняя религия Третьего Рима-Доллар!-это не враги и не противники,это песня:"шняга -шняга,муси-пуси,я не знаю с кем епуси!

Александр Соколенко 2   01.12.2021 19:20   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.