Могло ли не быть 17 года?

А могло ли не быть "17 года"?

Очевидно – нет, нет и нет! Так и официально, кризис 1917 года в России был глобальным: идеологическим, политическим и экономическим. Церковь не бедствовала, но люди ходили на службы плохо – приходы закрывались, по многим свидетельствам происходил значительный упадок авторитета РПЦ в стране ещё и потому, что церковь всё прочнее связывала себя с самодержавием, алкая государственной власти. Смешение это, церкви с государством: "тела Христа с телом Зверя" (что пытаются делать и сейчас) Д.С. Мережковский, например, называл главной причиной почему "человечество отшатнулось от христианства". Сам же самодержец -  Николай Александрович - не имел полной поддержки даже среди членов Российской императорской фамилии по многим причинам, а не чинить обиды не мог. Императорская фамилия к концу XIX века естественно разрослась — давать одинаковые привилегии всем членам Дома оказывалось физически невозможным. Дворянство, мало того что тоже количественно росло и хозяйства мельчали, со времени реформ 1860 года (отмена крепостного права и прочие) в целом теряло старую экономическую базу существования, вошло в период "дворянского оскудения". Но за падением носителя - последовало падение дворянской культуры - той самой, которую все изучали в школе как нечто великое, но не живое, книжное. Потеря культуры - процесс до сих пор не изучаемый, но очень далеко ведущий (апофеозом чего явились знаменательные слова "интеллигенция - это говно"). И началось это ещё тогда, когда "Вишнёвые сады" становились "Проплёванными" дединами и отчинами. Масса самых образованных членов общества лишилась статуса; промотав состояние они становились "никем" – мелкое чиновничество;  "... мелкопоместных, обедневших до нищенства" - как это видел, чувствовал великий очевидец Иван Бунин. До того как "хам" взялся за трон, он палил дворянские усадьбы, самодержавие позволило распять дворянство и само было участником.

Служить - служили по-прежнему, но как прочий пёстрый люд в различных чинах, количество нарождающихся разночинцев, кстати, тоже росло в нагрузку для бюджета. Но мало кто из дворян брал на себя труд созидать; ностальгировали по барству и гнушались трудом; страдали, но посматривали со стороны с саркастическим юмором, глазами Салтыкова-Щедрина, даже располагая ресурсами не приумножали живота. Спохватились разве что только избранные, иные на другой почве - в эмиграции. Бюджет должен был кто-то наполнять, но не было свободы, простора созидающей силе - на всём лежала печать самодержавия, а тяжесть сей десницы дворянство знало не хуже других сословий, и бюджет естественно оскудевал.

Допустим, российские государи уже не нуждались в дворянском ополчении - их "союзниками" стали армия и флот, но случился не бунт, а война. Официально пишется: "Война легла бременем на экономику", но много точнее сказать, что война - это кошмар, это испытание крайне жестокое для граждан и разорительное для экономики любого государства. На ту беду царизм исторически не умел зарабатывать деньги, а буржуазия, уже имеющая большие средства, к участие в управлении государством не допускалась, вот и участвовала, как могла – давно спонсировала революцию. Самодержец жил в узком кругу, нёс "Яйца Фаберже" только своей супруге, которая не желала знать вообще никого (а как мы видим сейчас, т.е. в более развитой форме отношений, нигде в мире власть не рискует так себя вести). Монарх настолько сузил свою "социальную базу", что самодержавия не хотели все, кроме самодержца! И это только часть внутренних причин. Такая власть действительно "не могла управлять, как прежде". Худо-бедно армия ещё держалась ... но когда либералы Временного правительства огласили от лица "Официальной новой власти" знаменитый "Приказ № 1", он был тут же услышан - огромная масса обездоленных и озверевших от лишений мужиков превратилась в толпу и стала возвращать зуботычины - союзников у царя не осталось.

Кризис 1917 года был ещё и кризисом дворянской идеологии в вопросе воспитания и отношения к детям – то есть, когда десятилетиями рушился Дом, ещё и засеивались семена плохого будущего. Российское общество было патриархальным. Помещик от веку считался "отцом крестьян" (для некоторых детей особенно из дворовых он нередко был отцом биологическим), а "Государь-батюшка" сам себя поименовавший "хозяин земли русской" был - первым помещиком. Реформы общества дворянство не воодушевляли (стоит ли говорить: барство и развращает, и оглупляет) и мало коснулось их быта. Отношение к детям в дворянских семьях было очень строгим, почти суровым. Упал, не убился! Полезай назад в седло! Так надо. Опошляющее чиновническое влияние не было ещё тотальным. Мотивация к развитию ещё сохранялась. Но, инициатива сдерживалась во всём и уж конечно развивающиеся группы общества, так и подрастающую молодь, предпочитали тупо: "держать и не пущать"… а как мы видим сейчас, молодёжь принимает активнейшее участие в любом движении и с нею поступать так нельзя!

Россия и до войны 1914 году жила в условиях многолетнего террора – явления в патриархальном обществе просто немыслимого, революционеры (по-современному террористы) в любой момент могли убить царя - "земного бога", что всё больше приводило общество в шоковое состояние (сейчас, не боясь упрека, можно сказать: Государь в одиночку вёл героическую борьбу).

Государь также был перегружен рутинными обязанностями и ведением дел дворянства, решая даже их личные вопросы, всё больше теряя контроль над ситуацией в целом – так ко всему добавлялся ещё и кризис управления. Ручное управление в большой системе поправить ничего не может и приносит системный вред и неустойчивость!

Чиновный аппарат - никогда не свят. Чиновник не может не иметь личных интересов, каждый подгребает под себя, к пользе фамилии или просто своего департамента. А госчиновник не может не делать того же, потому что он из того же теста, одной кости и плоти, вырос на тех же хлебах, т.е. бюджетных деньгах ... но уже с госмасштабом. Циклически в обществе возрастает понимание произвола власти, в совокупности это приводит к тому, что понимая угрозу, аппарат также теряет контроль, а в таком случае "Революционная ситуация" - дело времени.

Ну, что я тут распространяюсь!? Все знают не хуже меня: ТВ к юбилею выпустило массу программ посвященных этому событию. Настолько много (и вразнобой), что возникает подозрение: с какого испугу?

Если кто-то скажет, что это журналисты расстарались, отвечу уверенно: Не верю!
 


Рецензии
А как Вы относитесь к реформам 1861 года?... что это были за реформы?... А что породила власть после 1917 года?... до настоящего времени?...

Геннадий Загрунный   19.12.2018 21:43     Заявить о нарушении
Реформы Империи шли с большим опаздыванием.

Почитайте европейцев (можно любимого у нас Флобера "Воспитание чувств") периода буржуазной революции 1848 года. Они уже тогда ставили вопросы, которые не решены у нас до сих пор.

В 19961 году Александр 2 наконец взялся, да был убит - произошёл откат.

Про 1917 вы всё сам прекрасно знаете.
Добавлю, что от любимой у нас Парижской коммуны взяли больше тиранию,
остальное осталось в декларациях, к власти пришли чиновники - и правят до сих пор.

Виктор По   20.12.2018 13:17   Заявить о нарушении
Понимаете, большевистская власть, которая до сего дня определяет направление развития российского общества, сделала ВСЁ, чтобы люди не понимали событий 1861-1917 гг!... Российское общество к 1861 году деградировало полностью, почти до состояния вырождения(средняя продолжительность жизни россиян была на уровне 25-30 лет, численность населения - 73 млн. ч.)
Реформы Александра2го решительно изменили ситуацию!
ЧЕМ?!…
Тем, что СВОЮ ИМПЕРАТОРСКУЮ власть он(Александр2й) передал на нижний уровень, проведя земскую реформу!..., а затем - губернскую!... за что его и убили!...
А Россия благодаря этим реформам к 1913 году вышла на первое место в мире по темпам развития, на второе место по производству и продаже зерна и на четвертое по ВВП(валовый внутренний продукт).
К 1913 году средняя продолжительность жизни выросла до 42-45 лет, численность населения 171 млн. ч. А люди, родившиеся до 1930 г. имели возраст дожития 70-72 года!.. Это то, что советская(рабская) власть приписала в заслугу себе!...
Д.И.Менделеев(а он был ещё и выдающимся социологом!...) подсчитал, что при таком развитии население России к 2000 году станет 600 млн. ч., а мы к 2000 году имеем один миллион двести тысяч покинутых сел, поселков и городов!... Плотность населения Сибири и Дальнего Востока сократилась с 5ч на кв. км. в 1913 году, до менее 2х на кв.км. в 2000 году!...
Николай2й окончил либеральные реформы начатые Александром2м, организовав в 1906 году Государственную Думу!...В Думе он имел огромные полномочия!...Но то, что эти полномочия он понимал, будут урезаны, заставило его начать войнушку, для отвлечения внимания населения. Это обычный приём авторитаристов, войнами отвлекать внимание и "дурить" население!... Это же происходит в настоящей России!...
Вывод: В феврале 1917 года в России произошла смена императорской власти на победившую императорскую власть либеральную власть!...Т.е. в период 1861- февраль 1917г. В России существовали одновременно две власти: монархическая(имперская) в лице императора, армии и полиции, и либеральная в лице земств, губерний, Думы и судов! В феврале 1917 го победила окончательно либеральная власть!... А в октябре-ноябре 1917 года либеральная власть была свергнута КАКОЙ властью???... и каой строй образовался в Росси и существует до наших дней?...

Геннадий Загрунный   20.12.2018 14:55   Заявить о нарушении
На это произведение написано 20 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.