Вечная слава физику и человеку - Эйнштейну
Зельдович - всемирно признанный лидер в астрофизике и космологии, иностранный член лондонского Королевского общества, Германской академии естествоиспытателей, Американской академии наук и искусств, почётный член ряда физических обществ и университетов.
В 1973 г. на международном астрономическом симпозиуме в Кракове, Зельдович представил доклад под названием "Рождение частиц в космологии".
Зельдович был весьма ироничным человеком и на торжественном открытии симпозиума обратился к докладчикам с напутствием:
- Банальности должны сообщаться убедительно и ясно.
В своём докладе Зельдович обсуждает проблемы, связанные с сингулярностью. Если кто не знает, парвичная сингулярность - это точка с бесконечной плотностью, бесконечной температурой и бесконечной кривизной пространства - времени. Откуда взялась такая точка, никто не знает и этот вопрос даже не обсуждается. А если кто не верит в такую точку, то таких на симпозиум не пригласили. Был единственный доклад Хальтона Арпа под названием "Свидетельства существования красных смещений, не связанных с движением", который не соответствовал релятивистскому симпозиуму.
Яков Борисович в докладе обосновывает возможность рождения частиц в точке с очень большой кривизной пространства и родившиеся частицы не исчезают даже после того, как кривизна становится малой, т. е. когда точка стала расширяться в результате какого - то Большого Взрыва.
Возникает вопрос. Какой закон физики рождает частицы в кривом пространстве? Оказывается, рождение частиц происходит через тензор энергии - импульса.
Тогда опять вопрос. Что такое тензор энергии - импульса? Оказывается, тензор энергии - импульса является релятивистским обобщением понятий энергии и импульса классической механики.
Пока понятно только то, что это релятивистское обобщение.
А что такое тензор? Тензор от латинского "напряжённый" - объект линейной алгебры, преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого, т. е. это геометрические преобразования пространства.
Но геометрические преобразования - это не закон физики. Неужели Зельдович не знал этого? Или есть такие понятия, доступные только избранным? Видимо, не зря Лев Ландау утверждал: "теоретическая физика - занятие не для славян".
Но искривлять пространство начал Эйнштейн и продолжил Фридман. В своём страстном желании свести физику к геометрии, Эйнштейн намеревался представить физический мир, как геометрическое поле.
Эйнштейн искривлял не пространство, а воображаемую геометрию. Геометрий много, а пространство одно. И главное, экспериментальных подтверждений деформации пространства и времени не установлено. А рождение частиц из кривизны пространства - это очень высокий полёт релятивистской мысли Якова Зельдовича.
"Нет ничего хуже сомнительных теорий, подтверждённых сомнительными экспериментами". Л. А. Арцимович.
И всё же, остаётся вопрос. Яков Зельдович - один из теоретиков советской атомной и водородной бомбы. Но атомные реакции - это законы физики. И вдруг, рождение частиц из кривизны пространства...
И лишь недавно появились факты, что одним из основных математиков - разработчиков атомного оружия СССР был физик - теоретик Николай Александрович Дмитриев, о котором Зельдович сказал: "У Коли, может, единственного среди нас, искра Божия". Дмитриев - лауреат Сталинской премии, имеет два ордена Трудового Красного Знамени, орден Ленина, лауреат Государственной премии.
А вот кредо Якова Зельдовича: "Теория относительности вызывает удивление и гордость за человечество".
На торжественной аудиенции учёных у Папы Римского в 1968 г., Зельдович преподнёс понтифику двухтомник своих избранных трудов и сказал: " Когда я был моложе, я думал, что наука и космология в состоянии объяснить происхождение Вселенной. Теперь я не столь уверен".
Свидетельство о публикации №217111100995
Во многих вопросах естествознания современная наука словно замерла на уровне древних греков. И произошло это не только благодаря становлению Церкви, но и развитию услужливой и блудливой математики. Скольких "любителей истины" перемололи в прах попы и академики - даже Богу не известно.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 11.11.2017 17:56 Заявить о нарушении
Удивлённая его отсутствием Н.Л.
Николай Львов 4 11.11.2017 18:07 Заявить о нарушении
Зельдович верил Эйнштейну, как физик?
Я такую веру не понимаю, хотя "верить" можно.
Михаил Близнецов 11.11.2017 18:23 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 11.11.2017 19:27 Заявить о нарушении
И в религии, и в науке есть культ или объекты поклонения. В физической науке таким культом является уже вполне мифическая фигура Эйнштейна. Многими считается, что не будет авторитета Эйнштейна - не будет и физической науки, наступит хаос и т. д. Но главное - низы узнают, что верхи во все времена были глупее винной пробки.
Виктор Бабинцев 11.11.2017 19:33 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 11.11.2017 19:51 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 11.11.2017 21:03 Заявить о нарушении