Дорогами жизни Гл. 14 1987 г. Часть 9 Раб. Виктора

  ДОРОГАМИ  ЖИЗНИ

  ГЛАВА 14  1987 год

  ЧАСТЬ  9  РАБОТА  ВИКТОРА


  ВТОРОЙ  РАЗ  НА  ТЕ  ЖЕ  САМЫЕ  ГРАБЛИ

 
   
  Талон к почтовому переводу на 39 руб. 73 коп. от ИПК Минстанкопрома за 11 - 11 - 87 г Дудко В.А.

  Это был остаток недополученной мной при расчете суммы заработка.
   
   


  На имя нашего директора ИПК СТАНКИНПРОМА пришло письмо…


  Министерство машиностроения
  для животноводства и кормопроизводства
  Управление кадров и учебных заведений
  ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ ........................... Директору ИПК Минстанкопрома
  КВАЛИФИКАЦИИ ..............................................т. КАРЯКИНУ В.Н.
  РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ
   И СПЕЦИАЛИСТОВ
  140009, г. Люберцы Московской оюласти,
   Комсомольский проспект, д. 4
   тел. 559-00-33
  09.01.87 № 01 - 25
  На ...............
   
                Уважаемый Владимир Николаевич!
   
  Прошу Вас уволить в порядке перевода в ИПК Минживмаша для работы в должности заместителя директора института по учебной работе т. Дудко Виктора Анатольевича.
  Согласие т. Дудко В.А. имеется.
  Директор института ...............подпись ......................Б.Х. Акбашев
   Зак. 314. Т.2000
   
 
 
 В  моей трудовой книжке появилась новая запись.
   
 24. 26 01 1987
   Уволен в порядке перевода в ИПК Минживмаша ст. 29 п. 5


ст. инспектор ОК
подпись и печать

Стаж: 9 лет 9 мес., 6 дней
   
                Минживмаш СССР ИПК

  25. 27. 01 1987   Назначен на должность заместителя директора ин-та   
                по   учебной работе в порядке перевода


   
  На работу в ИПК Минживмаша я перешел 27 января. И уже через три недели я   отмечал свой день рождения в новом коллективе.
   
   
  На поздравительном листе было написано:

  Быть
     замом по учёбе
                н е   л е г к о ! . . .

  Но Виктор Анатольевич Дудко

  Работы
       трудной
            не страшится
  Пусть
     дело мастера
                боится!!!

 
  На первой странице поздравления схематично нарисован робот:
  Голова, затем большой прямоугольник из которого торчат руки.
  Внутри прямоугольника написано расписание занятий и много чёрточек.
  Внизу прямоугольника две ноги.

 

Опишу один рабочий день. Вставал я в 7 часов утра. Умывался (иногда брился). Завтракал и шел на автобус. Это был, как правило, 71-й маршрут, которым я доезжал до станции метро Свиблово.

Почти напротив находился ИПК Минхимпрома, куда я пытался, правда, безуспешно перейти. В метро на станции было много народа - часы "пик". Обычно подавался из депо пустой состав и все бросались занимать свободные места. Если же не попадал во - время, то приходилось садиться в приходящие переполненные составы - все впихивались. Затем ехали до площади Ногина, где пересаживались по платформе на ветку, идущую до Выхино.
 
На этой конечной остановке я переходил на платформу, чтобы сесть в любую электричку, которая довозила меня до станции Люберцы. Здесь я переходил через пути по пешеходному мосту на ту сторону, где в 200 - 300 метрах от него располагался институт.

Это было двухэтажное сооружение в виде буквы Н, правая сторона перемычки представляла 12 этажное здание - общежитие, скорее гостиница. Левая сторона представляла учебный корпус (в то время ещё не завершенный).

Перемычка - это переход из одного здания в другое. В ней же располагался пищеблок. Все службы института, пока учебный корпус не был достроен, временно располагались в помещениях гостиницы.

Занятия проходили в комнатах гостиницы. Так как для строительства института, вероятно, были не полностью выделены лимиты, то сначала все силы были брошены на строительство гостиницы, а на учебный корпус директору приходилось "выколачивать" у министерства деньги на ежегодный капремонт (примерно 100 тыс. руб.).

Министерство, понимая необходимость института (а также необходимость иметь резерв гостиничных номеров для своих командировочных), всегда шло навстречу потребностям института.

В институте была должность зам. директора по капстроительству. Ему же подчинялась и гостиница. Надо сказать, что, когда я шел в институт, то мне навстречу двигался поток мужчин, женщин и детей из нашего общежития(обычно,это были люди с Кавказа).

В первое время я почему-то не придавал этому потоку никакого значения. Только потом много месяцев спустя я обратил на это внимание.

Я считал это делом лично директора - не моё это дело, и не влезал в него.
Даже тогда, когда директор уехал в отпуск за рубеж, и мне пришлось отвечать на просьбы министерства о выделении мест в гостинице, я просто переадресовывал эти вопросы заму по капстроительству. Я не вникал в вопросы капстроительства и гостиницы, но мне теперь кажется, что проникновение "горцев" в Москву началось в том числе и через этот на мой взгляд - нелегальный канал.
Вероятно, в гостинице (общежитии), останавливались не только командировочные в министерство...
 
Обычно, я в своем кабинете появлялся в 9  утра. Чтобы не путаться с билетами я, как всегда, покупал единый билет на 6 или 12 месяцев, и проездной на электричку на год.

Я познакомился со всеми непосредственно мне подчиненными службами:
учебным отделом, плановым отделом (хронически был постоянно недобор даже заявленных предприятиями слушателей), зав. кафедрами, и, постепенно, - со всеми преподавателями, в том числе и с некоторыми почасовиками.

Здесь, я хотел бы упомянуть преподавателя-почасовика кафедры экономики - главного бухгалтера сбербанка Люберец, с которым в беседе я упомянул, что интересуюсь сбором юбилейных монет, которых выпускают небольшим тиражом. И мне, как и заму по экономическому образованию, стали изредка привозить такие монеты стоимостью 1 руб., 3 руб. или 5 руб. Мы их выкупали - нам их не дарили. Я большую часть этих и других монет подарил своему брату Жене, который собирал их.

Мне также должен был подчинен создаваемый у нас свой ВЦ с машиной ЕС и с АРМ-М. А также машина МИР-2 с обслуживающими её начальником и программистами.
Так как ВЦ, вот-вот, должен был войти в строй, я попытался предложить эту
должность Саше Смирнову, четко представляя, что зарплата у нас, как и у всех открытых предприятий, не соответствует зарплате в НИХТИ. Он, естественно, отказался от такого "заманчивого" предложения. Я больше ничего и никому из моего прошлого - не предлагал.
Так - где-то рядом с институтом были жилые дома, где жила Усова, но предлагать меньшую должность и, тем более, меньшую зарплату я не стал, и, вероятно, был прав. (Кстати, в подвалах этих домов ошивались так называемы "люберы", которые и у нас пытались не раз что-либо "увести").
   
Вначале своей деятельности в качестве зама по учебной работе я побывал в командировке в городах Могилёве и в Гомеле. Совещание проводил зам министра Егорычев. Это было кустовое совещание по БССР, которое проводилось 30 апреля. В Могилеве мне запомнилось, что на наше предприятие меня не пропустили по моему удостоверению зам. директора, и мне пришлось выписывать пропуск. Оказалось, что на предприятие свободно пропускают только по удостоверению, подписанному самим Министром, а мое было подписано или первым замом или замом, отвечающим за кадры.
(У ВОХРа были факсимиле подписи Министра, с которым они сверяли подписи на документе).

По возвращении из командировки я у начальника нашего ОК потребовал получить такое удостоверение, что потом было и сделано. Правда, была ли на документе личная подпись Министра, или было факсимиле - я не помню.
   
В командировке в Гомель мне запомнились два эпизода. Меня поместили в гостиницу обкома партии. Там вечером какие-то работники обкома довольно шумно справляли свои «не выезды» за пределы области. Как мне разъяснили, что после Чернобыля, а область граничит с Украиной и совсем рядом Припять, руководству областью было предложено не создавать панику, и ни самим, ни ближайшим родственникам - не выезжать за пределы области. Вот они, не имея возможности выехать, приглашали при необходимости иногородних лиц, для участия в различных переговорах, а, может быть и родственников, и принимали их в гостинице обкома партии.

Гостиница была закрытого типа, и это было удобно для того, чтобы в городе не было известно о имеющемся запрете...

Когда я уезжал из Гомеля, то со мной в купе попали родители какого-то космонавта, возвращающиеся из своей теперь уже пустой деревни на границе с соседней областью. Они рассказывали, что на огороде у них, и в саду просто прекрасный урожай - а убирать некому, да и незачем! Их на следующий день после аварии забрал к себе в Москву (наверное, в Звёздный городок) сын.

После катастрофы, просто на окраине села, приземлился вертолёт, и их за полчаса забрали в него. Они успели взять только самое необходимое и, главное, - документы.

Всю живность им пришлось оставить. И вот, теперь, по прошествии года, они всё-таки решились навестить брошенный родной дом. Собака их встретила - огромная - чем она питалась и как выжила - они не знают. И отчего она так увеличилась в размере тоже неизвестно. Я почему-то не поинтересовался их фамилией. В Москве их кто-то встретил, а я просто запомнил этот эпизод.

(К этой  же теме - на нашей даче в ЯУЗЕ-2, недалеко - на пруду под Константиново, были дачи наших космонавтов. Мы с Олегом часто приезжали на этот пруд ловить рыбу.)


   
                министерство машиностроения
           для животноводства и кормопроизводства СССР
   
                Управление кадров и учебных заведений
 институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов

                П Р И К А З
   
  " 6 " марта 1987 года
Люберцы............№ 57
   
          О изменении состава комиссии по замещению должностей
       профессорско-преподавательского состава ИПК Минживмаша
   
  Во изменение приказа № 139 от 26 сентября 1986 г. "О составе комиссии по замещению должностей профессорско-преподавательского состава ИПК Минживмаша

                П Р И К А З Ы В А Ю
   
  1. Освободить от обязанностей председателя комиссии по замещению должностей профессорско-преподавательского состава института и вывести из её состава Кузнецова Юрия Александровича в связи с перераспределением служебных обязанностей.
  2 Председателем комиссии по замещению должностей профессорско-преподавательского состава института назначить заместителя директора института по учебной работе Дудко Виктора Анатольевича, избранного в состав комиссии Советом института 24 февраля 1987 г.
  3. Приказ довести до сведения всего профессорско-преподавательского состава института.
   
  Директор института.................подпись....................Б. А. АКБАШЕВ
 
 
   
 Люберецкий исполком предложил нашему институту выделить садовые участки рядом с институтом. Участки небольшие четыре сотки без права строить на них что-либо, кроме сарайчика для хранения инструментов. Мы это дело поручили председателю цехкома. Я же посоветовался с Ираидой.
Участки эти находились, как мне казалось, - на бывших полях орошения.
Черте-что там в земле осталось, хотя прошло много лет. Мы не стали ввязываться в эту авантюру - и отказались. Сейчас много лет спустя, на этих местах выросли жилые кварталы.
   
   Лично мне рассказывал Акбашев, как он способствовал продвижению по партийной линии молодому вожаку комсомольцев - Горбачеву. В то время Акбашев был инспектором сначала райкома, а потом и крайкома КПСС. Он несколько раз разрешал некоторые конфликтные ситуации, которые возникали у Горбачева с простыми работниками. Причём, как утверждал Акбашев, иногда, он вынужден был применять физическую силу для убеждения. Сам Акбашев был "горцем", которые характеризуются особым характером поведения. Когда Горбачев пошел в "гору" по партийной линии, Акбашев старался не терять с ним связи. Он всегда при случае любил намекнуть о связях с Горбачевым, в том числе и через бывшего ректора Ставропольского политехнического института - Никитина Аркадия Тимофеевича, который к этому времени переехал в Москву и стал зам директора ГИАП.

Я в это же время пытался перейти в ГИАП к Кисилю, и так получилось, что Никитин мне перешёл дорогу.

Единственно, что я могу отметить, что, работая в НИХТИ, да и после, Аркаша никогда не занимался и не интересовался САПРом. К сожалению, мне так и не удалось с ним встретиться здесь в Москве, после его возвращения из Ставрополя.

С Аркадием я знаком был давно. Он, с отличием окончив Тульский механический институт (ТМИ), по специальности "ракетные двигатели на твердом топливе" и приехал по направлению молодым специалистом в НИХТИ, в Дзержинку. Он проработал в нашем институте с 1960 по 1973 год. Занимался высокотемпературным теплообменом и теплозащитой ракетных двигателей.

В 1964 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1971 году - докторскую.

В 1974 году он прошел по конкурсу на должность заведующего кафедрой "теоретические основы теплотехники" Краснодарского политехнического института. Уже будучи профессором, Никитин в течении 7-и лет, кроме научной работы занимался строительством нового комплекса Ставропольского политехнического института.

В 1984 году он вернулся в Москву и работал в должности заместителя директора по проблеме - САПР Государственного института азотной промышленности (ГИАП).
Но основное направление работ, которыми он непосредственно занимался, это - вопросы высокотемпературных плазмохимических процессов. Зная это, я и могу утверждать, что он действительно не соприкасался с проблемами САПРа.

В 1996 году Никитин организовал научно-техническую ассоциацию "Водородные технологии" и являлся президентом этой ассоциации.

Одновременно он был директором фирмы "Экоплазма", входящей в эту ассоциацию, и занимающейся разработкой установок по утилизации токсических отходов методами плазмохимии.

С этого же времени он выполнял обязанности проректора по научной работе Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ), и одновременно являлся директором МИЭПП МНЭПУ - Международного института экологической профессиональной переподготовки.

В общем, все эти должности и звания сводились к программе профессиональной экологической переподготовке и повышению квалификации специалистов в экологической сфере в рамках всей России.

Аркадий Тимофеевич, работая в этой области, кроме уже имевшегося до этого звания доктора технических наук, которое он получил в НИХТИ, стал: профессором, академиком Академии промышленной экологии, действительным членом Международной академии наук в русской секции, вице-президентом Всемирной академии наук комплексной безопасности. Он имел 365 научных работ и 19 монографий, награжден орденом "Дружбы народов", и множеством различных юбилейных медалей.

Умер Аркадий Тимофеевич Никитин в 2010 году.
В Москве живет его вторая семья - жена, двое сыновей и дочь.

Но мы были знакомы с Аркашей ещё в далеком 1960-ом, когда он, на три года позже меня приехал молодым специалистом в Дзержинку. Он был уже женат на обаятельной миниатюрной женщине - Ниночке. И у них была уже маленькая дочка, которую они возили в коляске, так же, как и мы - родившуюся в 1960-ом году - Стэллу.

Тогда нас всех ещё не называли по отчеству. Мы были просто - Виктором и Аркашей. И покинули НИХТИ мы с разницей всего в два года.
Он уехал в Ставрополь в 1973, а я уволился - в 1975-году.

И у Никитиных и у нас с Ираидой, кроме дочек, родилось уже по сыну. Дети наши ходили в одну школу, И мы, как и большинство наших ровесников "варились" в одном Дзержинском "котле". У нас были общие друзья, общие интересы. Он не входил в число моих самых близких друзей. Но с ним и с Ниночкой, его женой, мы поддерживали всегда самые хорошие отношения. Его Ниночка начинала работу у меня в лаборатории. Я с Аркадием советовался по материалам своей докторской диссертации, и по некоторым другим вопросам, - как со специалистом, и, как членом парткома НИХТИ.

Когда Аркадий вернулся в Москву, нас жизнь за это время уже развела друг от друга не только на долго, и на большие расстояния, но и по многим другим параметрам. Он был из нашего прошлого, а мы жили уже в своем индивидуальном "будущем"...

Но нас в жизни всё-таки ещё раз свело одно обстоятельство, о котором он даже не догадывался, что участником некоторых событий, был именно я.

Если бы он это знал, то поступил бы, вероятно, по-другому.
Но вернемся к моей новой работе.

   
Мы со вторым замом (ранее он был замом по учебной работе)  - Денисовым довольно часто вместе возвращались после работы. Доезжали до Выхино, садились в метро. Переходили на другую линию тоже вместе. Денисов жил в домах КГБ на Проспекте Мира. По дороге на работу, утром, мы встречались очень редко. Он садился на станции ВДНХ, а я садился на Свиблово, и реже - на станции Ботанический сад.

Денисов рассказывал, что раньше он работал в КГБ фельдъегерем - они перевозили закрытую почту. Однажды, когда они вдвоем с напарником, как всегда, занимали одно купе и везли какой-то пакет, на них было совершено покушение с целью овладения пакетом. Их пытались ликвидировать: из соседнего купе в них стреляли через стенку. Напарник был убит, а он свалился с верхней полки и остался жив. Насколько я понял, что нападавшие завладели пакетом, а его посчитали убитым. После этого случая его уволили из КГБ.

Сейчас он читает лекции по праву (надо отдать должное, что его лекции пользовались успехом у слушателей). Работу и свою и мою он знал досконально.
(Однако, я потом несколько раз уличал его в необоснованном увеличении учебных часов по читаемом им курсу - естественно, я об этом не докладывал директору. А Денисов -  просто извинился передо мной)  и чётко выдерживал в предоставленных на утверждение директору планах учебных занятий расклад часов, предлагаемый Минвузом.

Особенно всем не нравился общеполитический раздел, но он правильно поступал, и никогда не представлял планы занятий без этого раздела, либо, если в плане было отведено меньшее число часов, чем рекомендовано Минвузом.

Мы только раз повздорили (и то в конце моей работы) из-за кабинета.

Учебный корпус был почти готов. Кабинет директора и кабинет зама по учебной работе находились друг против друга через комнату секретариата.

А кабинет зама по учебно-методической работе находился дальше в другой комнате. Денисов же хотел занять мой кабинет, в который я уже переехал.

Я ни в какую не соглашался. Я не учёл, что Денисов с директором работает давно и они, наверное, сдружились. У них, наверняка, появились общие какие-то интересы. И черт с ней этой комнатой - надо было просто уступить!
А так по работе и по встречам после работы у нас никогда не было никаких разногласий.
   
Акбашев поручил мне составить положение о нашем ВЦ. Сделав черновик, я показал его Стогоненко. Потом мы его подправили. Первый вариант положения размножили и передали всем заведующим кафедрами, всем замам, а также некоторым службам. Был установлен срок, когда все должны были дать свои замечания.

Естественно, некоторые прочли положение и вовремя дали несущественные замечания, а большинство - затянули с ответом.

Тогда директор свой гнев обрушил на нас. Установили новый срок - все его выполнили, кроме кафедры конструирования.

Надо отметить, что кафедра работала и проводила занятия на ЭВМ Мир-2. Поэтому заведующий кафедрой Новиков считал себя - чуть ли не специалистом по всем вопросам Вычислительной Техники. Поэтому его не совсем устраивала роль кафедры автоматизации в "Положении" о ВЦ. Но и своих замечаний и предложений он не давал. Мы со Стогоненко в окончательной редакции "Положения" по возможности старались учесть все, разумные на наш взгляд, замечания. И подготовили окончательный вариант, с которым все ознакомились и подписали, кроме Новикова.
Я несколько раз просил Новикова посмотреть вариант "Положения", сделать замечания и подписать его. Но Новиков, как нарочно, оттягивал и оттягивал решение этого вопроса. Оставался один день. Я вызвал Новикова к себе. Закрыл на ключ кабинет. И сказал: "Пока не согласуем Положение о ВЦ, Вы отсюда не выйдите!" Пришлось Новикову волей-неволей подписать Положение.
(Впоследствии он временно заменял меня на должности зама).
   
Однажды, анализируя журналы проведения занятий на этой кафедре, я заметил, что одному известному в отрасли конструктору, читавшему в нашем ИПК по совместительству лекции, заведующий кафедрой - Новиков сделал приписку часов (что, иногда, заведующие специально делали для привлечения необходимых преподавателей со стороны. Наверное, и я, будучи зав. кафедрой, тоже иногда этим злоупотреблял.) Я подумал, подумал - и решил до поры до времени не раздувать этот случай. Я посоветовался с начальником учебного отдела, которая сказала, что Новиков на хорошем счету, и пока не стоит поднимать этот вопрос...

Новиков всё время старался мне не подчиняться и выступал всегда - против.

Я уже где-то писал, что ко мне обратился Плужников А.И. с просьбой принять его на работу. Я пошёл к Акбашеву и попросил его посмотреть хорошего преподавателя из бывшего моего института.

Я также сказал, что и Новиков не против взять доцентом Алесандра Ивановича, которого он знает несколько лет. Акбашев согласился взять Плужникова в штат.

(Вообще, как мне говорили, он любит брать на работу тех, кто почему-то были вынуждены  покидать свою работу не по собственному желанию (будут более покладистыми, наверное!)).
Так Плужников А. И. стал работать на кафедре Новикова - а я его видел не часто.
   
Немного - о работе нашего директора…

Будучи в своё время инспектором райкома, Акбашев применял на практике - КИД (контроль исполнения документов).

Получая документы либо из Министерства, либо из Минвуза, он внимательно с ними знакомился. Намечал, что надо сделать, кто будет делать и к какому сроку. Далее он на оригинале всё необходимое записывал и отдавал его отксерить - в количестве числа лиц записанных в его поручении. Затем канцелярия передавала всем, указанным, лицам по одному экземпляру. Причём, каждый расписывался в получении (никто потом не мог отказаться от своей подписи).
Если на документе стояли только фамилии или должности, это, означало, что документ предоставляется для ознакомления (типа: "зам. директорам", или "зав. кафедрами"). А сроки выполнения заносились в картотеку ежедневных работ.
   
Директор хотел поехать за границу к месту гибели его какого-то родственника. Для этого ему нужна была характеристика с места работы. Он попросил меня дать ему характеристику. Он дал мне "рыбу", по которой я написал довольно хорошую характеристику, которую он представил в райком КПСС, а потом и далее.

Он поехал в отпуск в сентябре, в это время я временно исполнял его обязанности. За это время ничего особенного не произошло.

Правда, зам по капстроительству попросил денег на погрузку ЭВМ СМ-4.

Я посоветовался с главным бухгалтером, которая сказала, что это оформление незаконно, и она его визировать не будет. Я заму сказал, что - давайте подождем директора, и он решит этот вопрос. Теперь  я понимаю, что это была проверка меня на причастность к клану директора. А тогда я даже ничего не подозревал!?) .

Было несколько звонков из министерства по поводу выделения мест в гостинице - я этот вопрос переадресовывал заму по капстроительству.

Директор из отпуска вернулся довольным - он нашел место, где погиб родственник и они с женой отдали необходимые по традиции почести.
   
Когда директор уехал в отпуск за границу, министерство за выполненную работу по экономике выдало нам премию.
Её надо было распределить, а ждать директора нельзя было. Пришлось мне взять эту обязанность на себя. Я созвал треугольник, на котором мы решили, что основную часть премии должна получить ведущая кафедра (где-то 60%), а остальное должно быть распределено пропорционально израсходованному каждым подразделением фонду зарплаты. Пригласили главного бухгалтера и с ней это оговорили. Каждое подразделение института получило свою сумму премии и свой фонд. Всем без исключения процент премии был начислен одинаковый, так как кого-то выделить не представлялось возможным. Даже уборщицы в гостинице получили какую-то сумму премии (был неприятный разговор с комендантом, который хотел их лишить премии).
Ведущая кафедра сама распределила свою часть премии. Я в этот процесс не вмешивался. Все подразделения подали списки, согласованные со своими треугольниками. Остались ли недовольные - я не знаю. Главный бухгалтер после этого мне, правда, наедине, сказала: - "Как легко с Вами работать!?"   

Ещё в 1986 году, на секции ВТ и АСУ мне поручили собрать материал о базе машиностроительных ИПК и их оснащении вычислительной техникой. Придя на новую работу, я доложил директору, что большая часть материалов мной уже собрана, и мне кажется, что - стоит провести совещание под эгидой нашего ИПК и под его руководством. Он эту идею поддержал, и такой совет директоров прошёл 23 декабря.

У меня сохранилась сводная таблица по этому вопросу, занимающая боле 15 стр. печатного текста. Я решил эту таблицу здесь не приводить. Она затрагивала следующие ИПК: Минстанкопрома; Минтяжмаша; Минэлектротехпрома; Минхиммаша; Минприбора; Минавтопрома; Минсельхозмаша (г Ростов-на-Дону); Минсельхозмаша (г. Люберцы); Минстройдормаша.

Правда, не все институты полностью дали данные. Но в целом в справке отражено было состояние учебно-материальных баз приведенных выше ИПК и их филиалов с учетом планов дальнейшего их развития. Хотя состояние материально-технической базы у этих, почти передовых, признано удовлетворительным, тем не менее, даже они нуждались в расширении своих баз, включая и ВТ и ТСО и особенно - общежитий для слушателей.

10 сентября в новом кабинете директора Акбашева собрался Совет директоров ИПК, на котором я сделал доклад по справке. Директора бурно обсуждали состояние и перспективы развития своей материально-технической базы, отмечая её недостаточность и не до укомплектованность по многим позициям. Жалуясь на относительно малое внимание со стороны министерств, директора отмечали, что и в стране в целом нет условий для развития ИПК, хотя руководство понимает важность и необходимость повышения квалификации и переподготовки кадров (Смотри, решение Бюро машиностроения СМ СССР).


   
Я отдавался работе, и у меня даже не было мысли "подсидеть" директора и, тем более, о замене его на меня.

В это время произошло объединение двух министерств - живмаша и сельскохозяйственного машиностроения.
Министром стал Ежевский, с которым я уже сталкивался в Сельхозтехнике.
В бывшем министерстве сельскохозяйственного машиностроения был свой ИПК.

Кто-то из двух ИПК должен был стать главным. Но второй институт находился в Ростове, а мы - в Подмосковье рядом с министерством. Нам хотелось, да и по ситуации, мы должны были стать главными. Руководящих работников отрасли целесообразней переподготавливать здесь, почти в Москве, где на занятия к руководителям предприятий легче приглашать высокопоставленных работников министерства, чем, отрывая от работы, посылать их в командировку в Ростов.

Я много времени и усилий приложил к тому, чего так желал директор после объединения министерств. Мы с Акбашевым съездили в Ростов, где пытались убедить директора Ростовского ИПК, что именно мы должны быть Головным ИПК, а зоны влияния можно разумно поделить между институтами.

Кстати, сам институт в Ростове был неплохо оснащен, в том числе и ВТ. Нам почти удалось их убедить.

Потом вышел приказ министерства, которым нашему институту предоставлялась роль Головного ИПК. Считаю, что в этом решении министерства была заложена немалая и моя заслуга. Понимал ли это Акбашев? И ценил ли он эти и другие мои старания сделать наш институт Главным не только по названию, но и передовым во всех смыслах этого слова?
   
Вспоминаю случай, когда Стоганенко В. В. "не преднамеренно" подставил меня.
Как специалист, я входил в кафедру АС, которую возглавлял Стогоненко В.В.
Я часто присутствовал на заседаниях кафедры. Знал всех преподавателей кафедры. Сам Стогоненко довольно бодро (как сейчас говорят, авторитарно) командовал своими подчиненными. Но он довольно часто отсутствовал на работе, ссылаясь на необходимость иметь внешние контакты.

По этой кафедре я получал некоторое количество учебных часов. Часть их была предоставлена мне зав. кафедрой.

Вот здесь я допустил неточность и недоработку. Когда зав. кафедрой просматривал и утверждал консультантов выпускных работ, то делал он это уже - после написания слушателями выпускных работ. Иногда, как считал сам заведующий, консультантом был назначен не тот преподаватель, и он зачеркивал одну фамилию и собственноручно записывал другую.
В число таких преподавателей попал и я.

Я видел, что замену проводил сам Стогоненко, и поэтому просматривал работу, делал замечания и, при необходимости, писал отзыв, но ни разу, мне даже не пришла мысль, что заглавный (титульный) лист надо заменить, и не оставлять обе фамилии, одна из которых была зачеркнута рукой Стогоненко. Так, из-за этого впоследствии, (при травле) второй преподаватель стал утверждать, что именно он выполнял всю работу за меня, а я только расписывался.

Доказать что-то не представлялось возможным, тем более, что некоторые слушатели были издалека. Да и я был хорош!

Всегда надо быть осторожным и не допускать небрежностей в работе и необдуманных шагов!
Вот и оказалось, что Стогоненко невольно подставил меня, да я и сам подставился!

В будущий период был ещё аналогичный случай. Преподавательница Сысоева, под чью-то диктовку, написала на меня докладную, что я присвоил её работу.

После такой записки директор проверил, какие занятия я проводил и обратил внимание, что у руководителей я, как правило, читал лекции - о роли руководителя в становлении и развитии ВТ на предприятиях.

Я по-прежнему считаю и считал это главным в работе любых руководителей и считал своим долгом эти мысли и убеждения доносить именно до руководителей, тем более, что у меня была масса примеров, которые я приводил слушателям. Всё это я привел своему директору. Убедил ли я его? Вряд ли. Всё это началось уже в следующем 1988 календарном году.
   
Мы пришли к выводу, что всех преподавателей надо ознакомить с информатикой и основными понятиями ВТ. Была составлена учебная программа. Мы начали занятия.

Самое начало занятий я решил проводить сам. Но, как всегда, не всё получилось, как я хотел. Но занятия мы всё-таки начали проводить. Уже готовился вступить в строй наш ВЦ. Надо быть готовыми к вовлечению его в учебный процесс. Стогоненко было поручено попытаться найти готовые хорошие учебные программы, и предусмотреть заимствование производственных задач. Я никогда не ставил задачу, - научить всех программировать задачи на нашем ВЦ. Но идущие в других ИПК задачи для разных кафедр можно и должно найти и применять у нас. Такую работу мы и начали, хотя и со скрипом.
   
Когда кончился 1986 - 1987 учебный год и преподаватели готовились к отпускам, директор дал мне ряд заданий, которые надо было согласовать с министерством. Большую часть их я выполнил. Подходил срок ухода в отпуск, тем более, что мы Ирой наметили поехать в отпуск под Николаев и уже купили билеты на поезд. А директор всё ещё не пускал меня в отпуск. Я позвонил Ираиде - как быть? И она решила позвонить лично директору, что она и осуществила. Что она говорила директору, что он ей отвечал - я не знаю, но он скрепя сердце дал последнее поручение, и отпустил меня в отпуск, который у меня был за свой счет, так как я проработал не год, а перешел переводом. Из-за этого мой директор был, как я подозреваю, крайне недоволен, какие-то работы с министерством я, наверное, не доделал. Отпуск описан отдельно.

 

Я не знаю, в какой момент Акбашеву в голову втемяшилась мысль, что я его хочу подсидеть, и занять место директора ИПК. В любой организации среди работающих - в отношении руководства могут появляться и проявляться самые различные мнения и отношения.

Скорее всего, и мой приход в эту организацию не всеми был встречен однозначно. Напрямую я редко в процессе работы сталкивался с откровенным недоброжелательством. Но я допускаю, что мое присутствие могло кого-нибудь раздражать, возможно - тех, кто в свое время желал занять должность, на которую пришел в ИПК я. Возможно, что именно такие "обойденные" и начали внушать директору подобные мысли.

Акбашев был всё-таки умным человеком, поэтому он не сразу стал придираться ко мне. Но, то, что я попал под особый его внимательный взор, я уже начал замечать. Старался работать точнее, выполнять все поручения тщательнее и в срок. Только потом, я понял, что именно моя исполнительность и успешные итоги любых выполненных мной поручений, могли насторожить Акбашева ещё больше в появившихся у него подозрениях. Я хорошо ладил с министерским руководством, и даже тогда, когда Акбашеву не удавалось добиться решения каких-либо вопросов, и он перепоручал их мне, я добивался в министерстве успешного их решения.

Акбашев чувствовал мое превосходство перед ним в знании многих проблем, в которых он не всегда глубоко разбирался. Но, ведь, нужно было учитывать мой опыт в вопросах ВТ, полученный за многолетнюю работу в НИХТИ, и затем - в ИПК Минстанкопрома. Да и работа в злополучном ВПТО тоже добавила мне определенных знаний. Поэтому, когда мне приходилось заменять директора во время его отсутствия, я практически - не допускал ошибок в своих действиях, и успешно справлялся со всеми возникавшими проблемами.

То, что к выполняемой мной работе трудно было придраться, Акбашев понял, и стал (может быть, подогреваемый чьими-то советами) выискивать второстепенные причины для замечаний в мой адрес. Так, неожиданно, он кинул мне упрек, что я люблю деньги.

В конце 1986-87 учебного года он собрал данные за три месяца и стал упрекать меня в том, что я люблю деньги, так как остальные два зама заработали сверх оклада за тот же период вдвое меньше меня.

Уже теперь, когда я вспоминаю этот упрек, меня самого заинтересовало - а сколько же мне удавалось заработать сверх установленного оклада. Оказалось, сделать это легко, так как, так же, как и у всех бывших членов КПСС, у меня хранится партбилет, в котором проставлены членские взносы, которые взимались строго в соответствии с заработной платой.

Из данных партбилета за 1987 год:

В приведенной таблице указаны: зарплата за прошедший месяц, и во второй колонке - сумма, полученная сверх установленного оклада.

Пример: 432 - 400 = 32 руб.

  Февраль - 432 - 32
  Март - 500 - 100   
  Апрель - 535 - 135
  Май - 656 - 256 (наверное, закрылись какие-то группы у Стогоненко)
  Июнь - 450 - 50
  Июль - 450 - 50
  Август - 488 - 88
  Сентябрь - 485 - 85
  Октябрь - 436 - 36
  Ноябрь - 448 - 48
  Декабрь - 560 - 160

  Итого дополнительно к окладу я получил: 1050 руб.за 11 месяцев, включая премию, что составляет в месяц в среднем прибавку 23,86%.
   
В каком-то документе Минвуза СССР я прочел: ректора и проректора ВУЗов имеют право проводить занятия на почасовой оплате в размере 240 часов (или полставки). Я стал придерживаться этой рекомендации, хотя наш директор ни сам, ни своим заместителям этой рекомендации настоятельно советовал не придерживаться. Меня нагрузкой без моего указания и, тем более, просьбы, снабжал Стогоненко, как заведующий кафедрой (может быть, он старался мне как-то угодить?). Как видно, в последние месяцы я стал меньше зарабатывать - но это ничего не изменило в отношениях с директором по этому вопросу!

Кстати, деньги мне действительно нужны были - мы с Ираидой строили дачу.

 
   
10 сентября 1987 года в ИПК Минстанкопрома под председательством Карякина В. Н. прошло заседание Совета директоров машиностроительного комплекса по вопросу перехода на самофинансирование по заданию Бюро машиностроения СМ СССР.

  Предлагалось проанализировать наш потенциал:

  1. - На основании планов развития новой техники выявить потребность руководителей и специалистов по новым направлениям до конца пятилетки.
  2. - Провести учет учебно-материальной базы ИПК: что есть, какие лаборатории, какая оснащенность.
  3. - Оценить, что требуется развивать, какие лаборатории, какая техника, какие аудитории, какие общежитии.

  Было поручено:

  - Подготовить справку в Бюро машиностроения, а потом и письма Министрам о плачевном состоянии системы повышения квалификации, обоснование проведения НИР в институтах и оплате по сеткам НИИ и КБ.
  - Показать наш научный потенциал.
  - Открыть нировские подразделения (кадры, материальная база, возможные направления работ).
 
Поднимался вопрос о кадрах преподавателей по ВТ и АС: об их качестве и их недостаточности, о необходимости иметь для начала сведения о всех преподавателях данного направления, о возможности использования наиболее квалифицированных в нескольких ИПК. Тоже в отношении слушателей - специализация групп и возможная их ротация. (Последняя касалась и других кафедр).


Загруженный работой на новом месте я уже забыл прежние обязательства. Неожиданно они сами напомнили о себе.   
 
   
    На конверте письма:
   
  Куда -  127566  Москва   
  Ул. Бестужевых, д. 21 Б, кв. 151   
  Кому   Дудко В. А.
   
   
  ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ   
    
                государственный комитет СССР
          по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
   
                ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ
            113114, москва, м-114, шлюзовая наб., 10
                телефоны: 235-82-42, 295-99-93
       Расчетный счет 362101 в Москворецком отд. Госбанка г. Москвы
   
  6.07.87 г.   ____________________________________________________№ А-260
   
    Заместителю начальника Управления руководящих кадров
  и учебных заведений Минстанкопрома тов. Тарасову С. Я.
  103789, Москва, ул. Горького, 20
   
     Тов. Дудко В. А.
  127566, Москва, ул. Бестужевых, д. 21 Б, кв. 151
   
   
  Издательство рассмотрело план-проспект рукописи "Основы вычислительной техники". В связи с тем, что предлагаемое издание узкоспециальное и относится к станкостроению, в частности, специальности "Эксплуатация и наладка станков с программным управлением", принять его мы не можем.

  Рекомендуем обратиться в издательство "Машиностроение", в котором предусмотрены аналогичные учебные издания, например поз. 174, стр. 85 и поз. 187 стр. 87 перспективного плана подготовки и издания учебников пособий для средних специальных заведений на 1986 - 1990 гг.

    Директор..................................................С. П. Розанов.   
    

В это время я уже не мог уделять много внимания подготовке рукописи, а тем более к проталкиванию её через разные издательства. Поэтому я положил крест на этой работе и уже к ней не возвращался (как и к остальному!).
   
Однажды ко мне лично обратился начальник уголовного розыска г. Люберцы с просьбой устроить на работу его сестру. Мы обсудили проблему "люберов", которые и нам немного мешали. Я обещал подумать, но так ничего и не смог сделать для него.   
   
Однажды я съездил в командировку на завод в Пинске (по безотрывному обучению). Ознакомился с организацией дел. Там в это время занималась группа мастеров по обучению с отрывом. Их было всего 5 человек. Ехал я через Брест, где пересаживался на электричку до Пинска. По пути зашёл в дом Бати (у меня были ключи от входной двери). На подоконниках в коридоре и маленькой комнате везде стояла рассада цветов.

После смерти Бати, в те периоды, когда там не было квартирантов, соседка - тётя Маруся, имея ключи от той половины дома, которая принадлежала Бате, использовала помещения в своих целях - для выращивания рассады.

Я попросил тётю Марусю убрать их и больше этого не делать (хотя помещение и пустовало!?). Так я "использовал" командировку в личных целях. (Шутка)
 
В Бресте я был проездом, в командировке...

   
Работу зама я в принципе знал. Я начал глубже знакомиться  с учебным отделом
и плановым, начальник которого Колосов переживал по поводу сына, который добровольно после окончания военного командного училища поехал в Афганистан. Отец постоянно ждал от него известий и очень волновался, получая их. Все в институте знали об этом, и сочувствовали ему.

Директор заставил меня подготовить приказ об аттестационной комиссии, которую по статусу я должен был возглавить. Познакомился я и с кадрами, и с профкомом и др.

Начальником учебного отдела была Васильченко (не помню её имя - отчество). По работе характеризовалась положительно. Она так же участвовала в учебном процессе, проводя выездные занятия практически во всех группах.

Она вывозила слушателей в музей В.И. Ленина. На это отвадилось 5 учебных часов. Я посчитал этого времени слишком много. Но она убедила меня, что его обычно даже мало: час с лишком в дороге от института, и там час - полтора экскурсия. Я решил и со слушателями проехал в музей. Действительно, мы затратили более 3-х часов. Надо сказать, что экскурсия была даже для меня достаточно интересная. Женщина экскурсовод блестяще рассказывала о жизни и деятельности В.И. Ленина - мне понравилось. И я одобрил эти поездки, а одновременно и зачет времени нахождения в пути не только на это конкретное занятие, но и на все выездные занятия на предприятия города Москвы, кроме выездных занятий на соседний Ухтомский завод сельскохозяйственного машиностроения, поскольку он находился рядом.

 
   
 
С 13 по 17 апреля 1987 года в Академии народного хозяйства при СМ СССР совместно с Управлением повышения квалификации Минвуза СССР проходила конференция - семинар по проблемам подготовки и переподготовки руководителей высшего звена в условиях повсеместного применения ВТ и различных АС, на который были приглашены представители ИПК. Привожу список участников семинара.

                С П И С О К
  участников научно-методического семинара "Методика применения средств вычислительной техники при повышении квалификации руководителей"
   
  1. Кузовчикова Е.А. - нач. отдела Управления Минвуза СССР
  2. Долин В.Г. - ст. методист УправленияМинвуза СССР
  3. Рощин - доцент АНХ СМ СССР
  4. Нач. ВЦ и сотрудники ВЦ АНХ СМ СССР
   
     Члены секции: 
   
  1. Журавлев В.Г. - ВИПК Минэнерго
  2. Шеин В.И. - ИПК Минпромсвязи
  3. Куприянова Г.И. - ВИПК Минэнерго
  4. Акимов В.Ф. - МИПК Миприбора
  5. Дудко В.А. - ИПК Минстанкопрома
  6. Заболоцкий В.Н. - ЦИПК Минавиопрома
  7. Зеленюк Е.М. - ИПК Минтяжмаша
  8. Игнатьев Э.Н. - МИПК Минвуза Латвийской ССР
  9. Козлов А.А. - Ленинградский филиал ИПК Минпромсвязи
  10. Лифшиц А.Л. - ЛИМТУ
  11. Митин С.Т. - ИПК Минрадиопрома (отс. - болен)
  12. Осипов В.А. - ИПК Судпрома
  13. Синельников Е.Д. - ИПК Минпищепрома УССР
  14. Углов Ю.К. - ИПК Минстроя г. Горький
   
       Представители ИПК: 
   
  1. Аршинов А.Л - ВИПК Госснаба
  2. Лапшин В.П. - ИПК Минстакопрома
  3. Терехов Л.Л. - Институт управления народным хозяйством Минвуза УССР
  4. Чернышова С.А. - МИПК Минвуза БССР
  5. Ноженко Д.В. - МИПК Минвуза БССР
  6. Царков В.М. - Всероссийский ИПК Госкомсельзозтехники РСФСР
  7. Давыдов М.И. - ИПК Минавтопрома
  8. Торопцов В.С. - ИПК Минхипрома
  9. Сухов А.К. - ВИПК Минцветмета
  10. Никулин В.В. - ИПК МВД
  11. Савельев А.Г. - ИПК Минживмаша
  12. Козьмин Ю.Н. - ИПК Минчермета
  13. Тер-Сааков А.Б. - ЦМИПКС при МИСИ им. В.В. Куйбышева
  14. Кенставивус А.Б. - ИПК Литовской ССР
  15. Банк В.Р. - ИПК Совета Министров Узбекской ССР - Ганиев (замена)
  16. Козленкова Н.В. - ИПК Минрыбхоза СССР
  17. Шаршидзе Б.А. - Институт управления народным хозяйством Грузинской
  ССР - Букия (замена)

  Были еще приглашенные, связанные по работе с системой повышения
  квалификации как в министерствах, так и в ВУЗах.
   
   
 
На семинаре выступили: директор ИПК при АНХ СССР Сидоров А.И. , зав. кафедрой Синяк В.С., зам. нач. отдела ВТ Госплана СССР Лапшин Ю.П., отметившие, что руководители в условиях повсеместной компьютеризации должны уметь принимать решения, опираясь на технологию применения ВТ, математических методов, использования микропроцессорной техники и других технических средств для ускорения НТП (научно-технического прогресса).

При этом была дана картина состояния дел по ВТ, ММ (мат. методы), микропроцессорах, ВЦКП (ВЦ коллективного пользования, которых должно быть больше 600, а сейчас 200), периферийного оборудования и цифровой системы передачи данных, и т.д. и т. п. Не только у нас в стране, но и за рубежом.
Необходим переход на решение задач и ввод-вывод данных на естественном языке и систем распределенной обработки информации.

Синяк В.С. раскрыл тематику преподавания всех вопросов управления с применением ВТ и различных АС на производстве, приведя примеры по направлениям - управление, экономика, конструирование, техническая подготовка производства, затронув вопросы ГАП и ГПС. Всем, прежде всего членам секции АСУ, а также преподавателям других дисциплин, были доложены и показаны в действии все виды занятий.

Выступили: Ушинский И.К., Боровицкий В.А., Гольдзман В.И., Рощин А.С. - рассказавшие о проведении занятий с руководителями и показавшие их в действии в аудиториях АНХ.
Выступили также Зудов Ю.А., Савельев А.Я. - директор НИИВШ, Буяновский Л.А., Пирожков В.П., Полтев М.К. - нач. Управления Минвуза СССР.
Затем выступили: Литвинский Д.М., Куприянова Г.И. - секретарь секции, Миронов, Дудко В.А. - зам председателя секции, Чурилов М.С., Митин С.Т. - зам. председателя секции (кто-то вместо заболевшего Митина из ИПК Минрадиопрома), Вальков, Иванцев Ю.П., Белимов, Гукасов В.Г.

В последний день выступил Жандаров А.М. затронувший теоретические и практические вопросы проблемы информатики (состояние и перспективы у нас и за рубежом). Он отметил, что во многих теоретических вопросах - мы намного впереди американцев, в вот в практике, особенно технической - намного отстали (супер ЭВМ Эльбрус аналог Борроуз - очень большое отставание).

Выступили: Дородницын - директор ВЦ АН СССР; Винаров Р.С., представитель ИПК Минрыбхоза г. Калининград, Салимов - ИПК УзССР, Сухов А.К., Марченко В.Л. - ИПК Агропрома УССР, Стогоненко В.В., Кузовчикова Е.А. - из Управления Минвуза СССР - и т.д.
В заключении выступили Синяк В.С. и директор ИПК при АНХ СМ СССР Сидоров А.Я.
   
Все выступающие  отметили, что - руководители, как выпускники прошедшие обучение, должны:

  1. Владеть современными ЭММ (экономико-математическими методами) в оптимальном планировании производства
  2. Уметь использовать новейшие достижения современных АС различного назначения
  3. Знать возможности применения современных средств ВТ
  4. Уметь организовывать работу по внедрению и эффективному использованию новейших информационных технологий
   
  Вывод - все эти требования, предъявленные к руководителям, прошедшим переподготовку в ИПК, должны быть обеспечены и выполняться преподавателями самих ИПК.

Я понимал, что, являясь заместителем директора по учебной работе, обязан был быть не только сам на высоте в области знаний всех перечисленных проблем, но и добиться того же от всех преподавателей ИПК.

Но, к сожалению, нередко приходилось бороться с косностью, так как некоторых преподавателей устраивало проведение занятий в объеме их личных знаний, и отработанный объем лекций, читаемый ими слушателям.
Но я старался...
   
   
27 мая 1987 г. прошло совещание у зам. Министра Егорычева Н.Г. по поводу выполнения 161 приказа от 28.05.86 г.

В своем докладе Егорычев Н. Г. отметил следующее:

Самое главное - место ИПК в отрасли - оказание большей помощи отрасли. Для этого необходимо поднять авторитет самого ИПК в отрасли.

Н. Г. дал рекомендации по хозрасчёту. Он говорил - "надо помнить, что Управление кадров и мы (ИПК) - одно и тоже! Нужно решать проблемы непрерывного образования. Необходимо обратить внимание на методы и содержание курсов, особенно, при обучении с отрывом. Может быть, организовывать платные курсы?!"...
   
  Министр не оставил работу ИПК и в дальнейшем.
18 августа он провел совещание по поводу организации учёбы и аттестации в ИПК. Было все руководство ИПК и Управления кадров и учебных заведений.

19 августа 1987 г. прошло итоговое совещание в ВИСХОМе.

  Выступил Министр Ежевский А.А. (присутствовал из ЦК Каменев).
  Он подчеркнул роль конструкторов в сфере заседания 4 октября Политбюро ЦК КПСС, которое проводилось в этом же зале, с участием министерств-поставщиков, работающих на отрасль сельхозмаша.

  Ежевсеий сказал - "Необходимо: ускорить стендовые и натурные испытания новой техники, готовность САПР, применять микропроцессоры, повысить производительность труда за счёт роботизации в 50,5 раза, ЧПУ в 5 раз ........Велика ещё трудоёмкость продукции!"...
  Затем был осмотр выставки новой техники.
   
Потом выступили: директора Нелюбов А.И. - ВИСХОМ, Хобатов - ВНИИКОМЖ, Рославцев А.В. - НАТИ, Колпис Э.А. - КСКБ Рига.
   
У меня сохранилось ПРИГЛАШЕНИЕ и ПРОГРАММА на это итоговое совещание НПО "ВИСХОМ", посвященное итогам: выполнения плана новой техники, отраслевых комплексных программ, НИР и ОКР, заданий по подготовке производства и освоению серийного выпуска новых машин, повышения качества, надежности, конкурентно способности, технического уровня выпускаемых машин и производства за 1 полугодие и задачи на 2-ое полугодие 1987 г.

   
                ЭМБЛЕМА МИНСЕЛЬЗОЗМАША
  Министерство сельскохозяйственного и тракторного машиностроения СССР
                НПО " ВИСХОМ"
                ЦНИИТЭИ тракторосельхохмаш
   
                П Р И Г Л А Ш Е Н И Е
                и
                П Р О Г Р А М М А
                МОСКВА 1987 г.   
 

                ОТРАСЛЕВОЕ СОВЕЩАНИЕ
     РУКОВОДИТЕЛЕЙ НПО ПО, предприятий, КБ, ГСКБ и НИИ
   "Итоги выполнения плана новой техники за семь месяцев 1987 года
   задачи по ускорению научно-технического прогресса в отрасли" .
                М о с к в а - 1987   
   
                РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ СОВЕЩАНИЯ
 
9.00 - 10.00 - Регистрация участников совещания в конференц-зале НПО "ВИСХОМ"  10.00 - Открытие совещания
10.30 - 11.30 - Осмотр выставки и научно-экспериментальных центров НПО "ВИСХОМ"
11.30 - 14.00 - Доклады и сообщения
14.00 - 15.00 - Перерыв на обед
15.00 - 17.30 - Продолжение работы совещания

Принятие решения совещания
   
   Доклады - 20 мин
   Сообщения - 10 мин
   
  Отправление автобусов:
   от гостиницы - 7.30
   от министерства - 8.00
   от НПО "ВИСХОМ" -- 17.30 - 17.45

            ПРОГРАММА СОВЕЩАНИЯ
   18 августа
  Заезд, регистрация и размещение в гостинице участников совещания
   
   19 августа
  10.00 - Открытие совещания
   
   ДОКЛАДЫ  И  СООБЩЕНИЯ
   
  Министр т. Ежевский А.А.

  Генеральные директора:

   НПО "НАТИ" т. Рославцев А.В.
   НПО "ВИСХОМ" т. Нелюбов А.И.
   НПО "НИИтрактор- сельхозмаш" т. Кислов В.Г.
   НПО "РостНИИТМ" т. Журавлев Л.А.
   Директор "ВНИИМКОМЖ" т. Хобатов Б.Ш.
   В/О Тракторо- экспорт" т. Манаенков Д.Н.
  Начальник Управления по качеству продукции т. Рожнов Б.И.   
  Генеральные директора НПО, директора ПКТИ
  Генеральные (главные) конструктора - начальники ГСКБ
  Главные инженеры ПО и предприятий

   
  РАССМАТРИВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

  1. Итоги: выполнения плана новой техники, отраслевых комплексных программ, НИР и ОКР, заданий по подготовке производства и освоению серийного выпуска новых машин, повышение качества, надежности, конкурентно способности, технического уровня выпускаемых машин и производства за 1 полугодие и задачи на 11 полугодие 1987 г.

  Ход выполнения постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР
  - от 04.04.83 г. Љ 271 "О мерах по дальнейшему повышению технического уровня и качества машин и оборудования для сельского хозяйства, улучшению использования, увеличению производства и поставок их в 1983-1990 гг.",
  - от 07.08.85 г. "О мерах по коренному повышению технического уровня, качества машиностроения как основы научно-технического прогресса в двенадцатой пятилетке и в перспективе до 2000 г.",
  - "О дополнительных мерах по ускорению развития механизмов сельского хозяйства".
   
  2. Состояние разработки и осуществление мер, направленных на ускорение научно-технического прогресса в свете решений июньского (16987 г) Пленума ЦК КПСС.
   
  3. О развитии совместно с институтами Госагропрома СССР и ВАСХНИЛ работ по созданию новой и совершенствованию выпускаемой сельскохозяйственной техники с учетом предложений механизаторов и специалистов сельского хозяйства.
   
  4. О мерах по коренной перестройке работы НИИ и КБ в вопросах унификации и универсализации сельскохозяйственной техники.
   
  5. Состояние работы по формированию планов новой техники, НИР и ОКР на 1988 г. с учетом перехода на самофинансирование и полный хозяйственный расчет.

     
   Подп. к печ. 14.05.87 Т-12742
  Изд. № РТМ-862 Тираж 200 экз. Заказ №787
  ЦНИИТЭИ тракторосельхозмаш, отдел оперативной полиграфии.

 
В то время, когда я замещал Акбашева, во время его отпуска, мною было разослано типовое письмо Генеральным директорам научно-производственных объединений и директорам организаций.               


            министерство машиностроения
      для животноводства и кормопроизводства СССР
        Управление кадров и учебных заведений
   
  ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ
  140009,г. Люберцы Московской области
- Комсомольский проспект д. 4.
  тел 559-00-33.
   
  Генеральным директорам научно производственных и производственных объединений, директорам предприятий и организаций (по списку)
  14.09.1987   № 11-77
  На  №..........
   
  В соответствии с приказом Министерства от 11 сентября 1987 г. № 54
"Об организации учебы кадров по вопросам освоения новых методов управления в условиях полного хозрасчета и самофинансирования" в отраслевом институте повышения квалификации будет проводиться обучение следующих специалистов:

  1. Зам. директоров по экономике, гл. экономисты, начальники ПЭО с 12 по 15 октября 1987 г. Заезд 11 октября.
  2. Зам. директоров по производству, начальники ПДО с 16 по 18 октября 1987 г. Заезд 15 октября.
  3. Начальники финансовых и финансово-сбытовых отделов с 21 по 23 октября 1987 г. Заезд 20 октября.
  4. Зам. директоров по общим вопросам, начальники ОМТС с 18 по 20 ноября 1987 г. Заезд 17 ноября.

  Прошу Вас направить вышеуказанных специалистов в соответствующие сроки на учёбу в отраслевой институт повышения квалификации (г. Люберцы)
   
   И.О. директора института......... подпись ..................................В.А. Дудко
   
   Зак. 337 тир. 180


   
По возвращении из отпуска, Акбашев ознакомился со всей корреспонденцией, которая была отправлена мной во время его отсутствия.
 
Большинство писем я подписывал, как заместитель директора ИПК, но некоторые, такие, как учебно-методические планы и программы, в том числе и это типовое письмо во все организации отрасли, я подписал, как И. О. директора ИПК.
Подписывая эти письма, я даже не задумывался над двусмысленностью такой подписи. Ведь, никто не знал, что обозначение И. О. означает - замещение директора на время отпуска. Во всех других ситуациях директор бы не обратил на такую подпись внимания. Но на Акбашеаа, с его мнительностью, и подозрениями в мой адрес, что я хочу заменить его на месте директора, эта подпись - "И. О. директора - ДУДКО В. А." произвела "соответствующее" впечатление...

А ведь, я действительно, мог  подписать письма, как - зам., поставив впереди черточку.
   
Похоже, я, хоть и старался вести себя в отношении Акбашева осторожно, всё таки, хоть и не преднамеренно, но всё же допускал оплошности. Виноват сам...

   
   10.11.87 г. в ИПК пришло следующее письмо - приглашение:   
   
   
                С С С Р
          г. Люберецы, Московской области
   
  Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов "МИНЖИВМАША"
   каф. "Методов поиска и конструирования"

  Внутри конверта приглашение на 7 листах, причём последний - отрывной:

   
                САПР - 88
   
   
                ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ

                С А П Р - 88
                пятая международная конференция
                "АВТОМАТИЗАЦИЯ КОНСТРУИРОВАНИЯ
                И ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ 
                ПРОЦЕССОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ"
   
                2 - 4 июня, 1988
                П л о в д и в , НРБ 
   
                Организатор 
                НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ БОЛГАРИИ
   
                О Р Г А Н И З А Т О Р Ы

  НТС - научно-технические союзы (Союз машиностроения), национальная
  секция "Рационализация и автоматизация инженерного труда"
  ОНТС - областной научно-технический союз г. Пловдив.
  Национальный центр автоматизации проектирования "Техноинвест"
   
                Председатель программного комитета:
        к.т.н. инж. В Киров, СВНИПИ "Интерпрограмма", г. София
   
Секретари оргкомитета:

  к.т.н. инж. В. Сандалски, ВЭМИ "Ленин", г. София
  инж. А. Делев, ГХО "Автоматизация сборочных процессов", г. Пловдив
   
  МЕСТО  ПРОВЕДЕНИЯ  КОНФЕРЕНЦИИ

Международная конференция САПР, 88 с выставкой проводится в Доме техники г. Пловдив.

Пловдив является не только самым большим промышленном и культурным городом в центральной части Болгарии, но также отличается своей красотой и привлекательностью. Квартиры для размещения участников предусмотрены в хороших гостиницах, недалеко от места проведения конференции. Между городами Пловдива и Софии имеется удобное железнодорожное и автобусное сообщение.

  ВРЕМЯ  КОНФЕРЕНЦИИ
Конференция состоится с 2 по 4 июня 1988 г.
   
  РЕГИСТРАЦИЯ
  Регистрация и размещение участников конференции будет проводиться 1 июня с 14.00 до 22.00 часа в Доме техники.
Бюро регистрации будет открыто также с 9.00 часов во время конференции (2 - 4 июня, 88 г.) в вестибюле Дома техники.

  ОФИЦИАЛЬНЫЕ  ЯЗЫКИ  И  ПРОГРАММА

  Официальными языками конференции являются английский, немецкий, русский и болгарский. Синхронный перевод будет обеспечен.

  Программа конференции будет включать пленарное заседание, выступления с докладами и дискуссии за круглым столом. Во время работы конференции предусматривается проведение специализированной выставки и культурных мероприятий.
   
  ТЕМАТИКА  КОНФЕРЕНЦИИ
 
  Традиционные конференции в области САПР Болгарских НТС (Союза машиностроения) являются формой обмена опытом и ознакомления с достижениями исследований и разработок в области САПР. Принимаются доклады объема до 5000 слов, с высоким качеством печати. Отбор докладов для включения в программу конференции осуществляется Программным комитетом.
   
  ОБСУЖДАЕМЫЕ   ПРОБЛЕМЫ   КОНФЕРЕНЦИИ

  Основными тематическими направлениями конференции являются:
  1. Инструментальные средства общего назначения для разработки САПР.
  2. Автоматизация конструкторской подготовки машиностроительного производства.
  3. Автоматизация технологической подготовки машиностроительного производства.
  4. Перспективные методы и средства разработки САПР.
   
  ОБЩАЯ ДИСКУССИЯ
  Основные проблемы разработки и внедрения САПР в машиностроении.
   
 ТЕМАТИЧЕСКАЯ ВЫСТАВКА
  Параллельно с конференцией будет организована тематическая выставка, представляющая ведущие разработки в области программных инструментов и систем для автоматизации проектирования.

  По заказу могут быть обеспечены персональные ЭВМ типа IBM РС для демонстрации Ваших продуктов.

  Если Ваша организация желает участвовать в тематической выставке, просим заполнить соответствующую форму.

  Кроме того, мы просим Вас указать Ваши специфические требования, чтобы они были удовлетворены заблаговременно организаторами конференции.

ПРИГЛАШЕНИЕ ДЛЯ УЧАСТИЯ

  Если Вы хотите участвовать с докладом в работе конференции, просим представить два экземпляра расширенных тезисов доклада не более 1000 слов (приблизительно 3 страницы формата А 4).

  Подлинник расширенных тезисов докладов должен быть оформлен в соответствии с требованиями микрофильмирования и включать достаточную информацию относительно главных целей описываемой работы, применяемых основных подходов и методов, языков и инструментов реализации, деталей применения и т. п. .

  Представляемые доклады не должны быть до этого опубликованы или предназначены для опубликования.

  Предложения о докладах (расширенные тезисы) должны быть получены не позднее 30 декабря 1987 года. В случае принятого Вашего доклада, подленник с полным текстом доклада должен быть подготовлен в соответствии с требованиями микрофильмирования (формат А 4) и вместе с двумя копиями выслан к нам не позднее 15 марта 1988 года.

  Окончательное решение о включении докладов в программу будет сделано на основе просмотра их полного содержания.

  Необходимым условием для включения Вашего доклада в программу конференции является личное участие хотя бы одного из авторов.

  Если Вы не хотите выступать с докладом на конференции, но её тематика Вас интересует, просим заполнить и прислать нам соответствующую форму.
   
  ПУБЛИКАЦИЯ ДОКЛАДОВ

  Расширенные тезисы будут включены в сборник конференции, который будет вручаться каждому участнику конференции во время регистрации. Полный текст небольшой части из опубликованных докладов будет включен в отдельный сборник конференции, копии которого будут разосланы участникам по окончании конференции. Кроме того, полный текст всех докладов будет сохраняться в Болгарской научно-технической библиотеке.

  Дополнительно, полный текст всех докладов будет предоставлен участникам на микрофишах.
   
  ОПЛАТА УЧАСТИЯ

  Для участия в конференции необходимо до 15 марта 1988 г. перевести сумму эквивалентную 100 рублям (по официальному курсу валют). Оплата участия обеспечивает расходы для организации конференции, публикации сборника докладов и участие в коктейле.
  Такса переводится на счет Љ 422156-0 Болгарского внешнеторгового банка, центральное управление Болгарского научно-технического союза, для конференции "САПР-88".

  При перечислении оплаты участия после этого срока сумма эквивалентна 120 рублям.

  По решению программного комитета авторы лучших докладов будут официально приглашены Организационным комитетом. Участие официально приглашенных докладчиков на конференции бесплатно, их квартирные и другие расходы (кроме дорожных) во время конференции финансируются организаторами.
   
  ВАЖНЫЕ СРОКИ
 
  Заявка на участие.......................................30. 12. 1987 г.
  Отправление расширенных тезисов.........................30. 12. 1987 г.
  Подтверждение принятия доклада..........................15. 01. 1988 г.
  Отправление полного текста доклада......................15. 03. 1988 г.
  Окончательное подтверждение участия и
  предварительная программа...............................01. 05. 1988 г.
   
  АДРЕС
  Заявка на участие, расширенные тезисы, доклады и вся другая корреспонденция должны направляться по адресу:

  Секретариат конференции САПР-88
  Центральный совет научно-технических союзов Болгарии, Союз машиностроения
  ул. Раковски 108,
  почт. я. 431.,
  1000 София
  НР Болгария
  Телекс: 22185 NTS BG
   
   ЗАЯВКА  НА  УЧАСТИЕ

   САПР - 88
  Автоматизация конструирования и проектирования технологических процессов в машиностроении
  2 - 4 июня, 1988 - Пловдив, Болгария.
  Прошу включить меня в список участников.

  Я заинтересован:
  представить доклад................................................
  участвовать в конференции.........................................
  представить продукт на выставке...................................
  посетить выставку.................................................

  Мы просим помочь нам при составлении программы конференции в соответствии с Вашими интересами.
В связи с этим просим Вас отметить проблемы, представляющие для Вас самый большой интерес.
 
 
 ЗАПОЛНЯЙТЕ РАЗБОРЧИВО
  Фамилия, Имя, Отчество............................................
          Почтовый код......................................................
      Основная производственная деятельность организации................
   
  Заявка на гостиницу: (Пожалуйста укажите "да" или "нет").
  1. 06. 2.06. 3. 06. 4. 06.
 
      
Это письмо показывает, что и за рубежом много внимания уделяется проблеме САПР и САКР. А также их интересует проблема описания конструкции.

Вероятно, всё-таки приглашение Болгарии принять участие в конференции
советских ученых, занимающихся проблемами САПР и САКР, надо расценивать, как - уважение и высокую оценку нашим разработкам в этих областях.

Но, что вполне вероятно, эта конференция имела ещё и особую цель - выявить уровень и суть ведущихся разработок в нашей стране в тот период.

К сожалению, с материалами данной конференции мне ознакомиться не удалось... 
   
В связи с переходом на самофинансирование и полный хозрасчет и годовщиной Октябрьской революцией, директор решил, опережая будущее распоряжение Минвуза, провести конференцию, которую мы подготовили и провели.
Мы составили и напечатали хорошо оформленную книжечку - приглашение, которую я привожу ниже.

   
          министерство машиностроения
     для животноводства и кормопроизводства СССР
   
     Управление кадров и учебных заведений
   
        ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ 
     РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ
   
   
   
    ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА
              В УСЛОВИЯХ ПЕРЕСТРОЙКИ
   
   
                П Р О Г Р А М М А
   научно-практической конференции, посвященной 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции
               
                Люберцы  1987 г.
   
               Уважаемый товарищ! 
  Просим принять участие в научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ИПК Минсельхозмаша СССР, посвященной 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции.
   
            Т е м а   к о н ф е р е н ц и и:
  Проблемы совершенствования учебного процесса в условиях перестройки.
   
  Конференция проводится 5 ноября 1987 г. в ИПК Минсельхозмаша СССР по адресу: г. Люберцы Московской области, Комсомольский проспект, д.4, тел. 559-04-18
   
  Проезд: электропоездом до станции Люберцы-1 от Казанского вокзала или от метро "Ждановская", далее автобусы: 346,323,373 до остановки "Гастроном" или автобусом 722 до остановки "Станция Люберцы".
   
Люберцы 1987
   
   
                П Р О Г Р А М М А 
               научно-практической конференции
                (аудитория 222)
   
  Открытие конференции - 10.00
  Вступительное слово - директор ИПК, к.э.н., доцент Акбашев Б.Х.
   
         Д о к л а д ы
   
  Великий Октябрь и революционное обновление советского общества
   {30,} Акбашев Б.Х., к. э. н., доцент, директор ИПК
   
  Сущность и основные направления перестройки преподавания курса "Актуальные проблемы совершенствования социализма" в современных условиях
   {30,} Крихели Г. Д., к. и. н., доцент, зав. кафедрой ОПД и П
   
  Об изучении руководящими работниками и специалистами отрасли сути новой целостной системы управления экономикой
   Агафонов Н.Ф. к. э. н., доцент, зав. кафедрой ЭПП
   
  Проблемные вопросы организации подготовки занятий с применением вычислительной техники
  {20,} Дудко В.А., к. т. н., доцент, заместитель директора по УР
   
  О коренной перестройке повышения квалификации и переподготовке конструкторских кадров
   {11.40-12.05} Новиков Н.Н., к. т. н., доцент, зав. кафедрой МПК
   
  Эффективность использования вычислительной техники в учебном процессе
   Стогоненко В.В., к. т. н., доцент зав кафедрой АС {11.07-11.40}
   
  С О О Б Щ Е Н И Я
   
  Концепции нового закона о пенсионном обеспечении трудящихся в свете выполнения решений XXVII съезда КПСС
  Денисов Б.И., зам. директора по НМР
   
  Новое в освещении социальной политики КПСС в учебном процессе
  Королев В.М., к. н. н., доцент кафедры ОПД и П
  Некоторые вопросы перестройки работы кафедр в свете Постановления ЦК КПСС "Основные направления перестройки системы политической и экономической учёбы трудящихся"
  Березовская О.Д., старший преподаватель кафедры ЭПП, зам. декана ФПКБО и ЭО {13.42-13.50}
   
  Использование отраслевых материалов как одно из важнейших средств
  повышения эффективности учебного процесса
   Сгадлев Б.Ф., к.э. н., доцент кафедры ОПД и П
   
  Повышение эффективности обучения мастеров производственных участков
   Семилетов В.Л., к. т. н., доцент кафедры НОУП {13.54-14.08}
   
  Вопросы эффективности новой техники при повышении квалификации и переподготовке конструкторских кадров в сельскохозяйственном и тракторном машиностроении
   Плужников А.И., к. т. н., доцент кафедры МПК{12.40-12.45}
   
  Укрепление внутрипроизводственного расчета в условиях перевода ПО и предприятий на полный хозрасчет и самофинансирование.
  Архипова В. П., к. э. н., старший преподаватель кафедры ЭПП. {14.08-14.16}
   
  Совершенствование финансово-кредитных рычагов в условиях перехода на полный хозрасчет и самофинансирование.
  Минина Е. И. , к. э. н. , старший преподаватель кафедры ЭПП. {14.17-14.25}
   
  Совершенствование работы по проведению аттестации рабочих мест в Минсельхозмашек.
  Зуев Ю. И., к. т. н. , доцент кафедры НОУП.
   
   Проблемы укрепления трудовой дисциплины в условиях перестройки.
  Василевский А. Н. , к. ю. н. , доцент кафедры ОПД и П. {14.25-14.38}
   
  О роли преподавателя в культурно-воспитательной работе со слушателями.
  Чернышева Е. Я. , к. т. н. доцент кафедры ПТ. {14.38-14.45}
   
  Разработка и проведение деловой игры в институте - фактор активизации учебного процесса.
  Шевелев В. А. , к. э. н. , доцент кафедры ЭПП.
   
  О некоторых методиках активного обучения
  Ипполитов Ф. В., к. п. н. , старший преподаватель кафедры НОУП
   
  Активизация учебных занятий работников экономических служб путем внедрения деловой игры
  Меркулова В. А. , к. т. н. , доцент кафедры НОУП
   
  Пути повышения эффективности обучения по курсу "Управление качеством" на основе деловых игр
  Литвинов В. Г. , к. т. н. , доцент кафедры НОУП
   
  Система формирования творческого мышления разработчиков новой техники
  Кудрявцев А. В. , старший преподаватель кафедры МПК {12.23-12.33}
   
  Интенсификация конструкторской деятельности в условиях перестройки
  Зеленов Ю. Б. , старший преподаватель кафедры МПК {12.33-12.40}
   
  Повышение квалификации кадров для создания надежной техники для животноводства
  Винниченко В. А. , к. т. н. , доцент кафедры МПК
   
  Особенности повышения квалификации конструкторских кадров для создания сельскохозяйственной и тракторной техники, не имеющей аналога
  Травкин Ю. Е. , к. т. н., доцент кафедры МПК {12.05-12.13}
   
  Методические аспекты проектирования сельскохозяйственной техники
  Одинцов М. Н. , к. т. н., доцент кафедры МПК {12.13-12.23}
  Плужников А. И. , к. т. н. , доцент кафедры МПК
   
  О совершенствовании учебного процесса по охране труда
  Поландов Н. Л. , к. т. н. , доцент кафедры ПТ {14.52-15.02}
   
  Об опыте преподавания курса "Экономия ТЭР"
  Зайцев А.Н.,старший преподаватель кафедры ПТ {15.02- 15.07}
   
  Экологичность машиностроительных предприятий - важный фактор в жизнеобеспечении общества
   Васюкович Л. Я., к. б. н., доцент кафедры МПК
   
  О совершенствовании подготовки работников института по ГО
  Жигалкин Ю. Д. , старший преподаватель кафедры ПТ
   
  П О Д В Е Д Е Н И Е   И Т О Г О В   конференции
   
  Р Е Г Л А М Е Н Т: на доклады - до 20 минут, на сообщения - до 10 минут.
   
 
   
К сожалению, один доклад и несколько сообщений, которые ранее планировались, не прозвучали (снялись). Это Агафонов, Денисов, Королев, Сгадлев, Ипполитов, Меркулова, Литвинов, Васюкович, Жигалкин.

Причём, они касались применения активных методов обучения, в том числе и деловых игр. Не было сообщений и по проблеме экологии. Дополнительно по вопросам вычислительной техники выступил Атоян С.М. {15.08-15.12}.
 
Докладчики и выступающие с сообщениями придерживались регламента, это довольно редкое явление на конференциях.

Новиков постарался своих сотрудников пропустить в первую очередь. Для сравнения в фигурных скобках дается время начала и конца выступления.

В целом конференция прошла довольно хорошо.

Председательствовал на ней директор Акбашев.

Члены президиума: парторг Семилетов, зам.директора Дудко, профорг Сажко.