Что такое человек. Это понятие чисто философское. В биологической науке человека нет и Вы его там не найдёте. В биологии есть ХС (хомо сапиенс), а человек это совсем другое. Человек это религиозный миф, абстрактный образ существующий только в сознании верующих. Но в реальности есть человеческое общество, существующее в природе благодаря материальным законам Ньютона, которые распространяются и действуют не только в поле гравитации, но и в поле сознания живой материи. В этом поле общественного сознания религиозный миф трансформируется в идеологическую силу под действием которой масса человеческого общества движется во времени и пространстве и это движение в дарвинизме называется эволюцией.
Человека в природе нет, а есть только выше обозначенное человеческое общество. Вернее человек(особь, индивид, личность) возникает только как продукт воздействия общества на рождённого чисто зоологического младенца ХС.
Подводим итог нашей философской теории. Человеческое общество это сказка которую мы сделали былью. Эта быль в любое время может прорасти быльём буквально, если исчезнет сила сознания или формирующий эту силу религиозный миф о человеке. Т.е. человечество держится и существует только благодаря религиозному мифу. Где-то со средних веков этот миф подвергся сомнению людьми, а в наше время он серьёзно зашатался. И это причина современного системного мирового кризиса. Религиозные фанатики почувствовали это как никто другой и впали в религиозную истерию и терроризм. Но эта истерия вполне оправдана. Речь идёт о существовании человека в природе. Как мы уже выше установили без религиозного мифа человек в природе исчезнет, останется вместо него только зоологическое стадо обезьян.
Но возникают сомнения в возможности дальнейшего существования религиозного мифа. Ведь диалектика нам говорит что ничто не вечно. И практика жизни подтверждает это, всё большее число людей атеисты. Поэтому людям, если они заинтересованы в дальнейшем воспроизводстве, следует задуматься о реформировании своего религиозного мифа, придания ему нового материального статуса. И в понимании этого наиболее перспективно направление марксизма. Все другие направления будь-то религиозный фанатизм или зоологический либерализм как показывает история ведут в тупик, вернее к концу человека. Кстати христиане этот конец света давно предсказали и всем хором смиренным стадом двигаются в этом направлении.
Вывод. Без марксизма у человечества нет будущего.
Дарвиновская философия
© Copyright: Вячеслав Бикташев, 2017
Свидетельство о публикации №217111601426
Свидетельство о публикации №217111601426
Рецензии
Начну с предыдущего "ЭКСПЕРТА"- ("Осознание марксизма выявило в нем лицемерие"...).Для начала понимания(я даже не говорю об "осознании") марксизма хорошо бы "инопланетянину"познакомиться с более близким по времени к нашим дням ленинизмом.А там ,насколько я помню, по томам полного собрания 36500 страниц мыслей, определений, поведенческого анализа и много еще того, что раскрывает основную сущность марксистско - ленинского учения.Даже читая(а не понимая!) по десять страниц в день, "гиганту мысли",который "осознал" и "выявил" в марксизме лицемерие понадобится десять лет,чтобы прочитать пособие к марксизму, коим является ленинизм.Ну,да, ладно бог с ним с этим осознанием...
Теперь по теме.Справедливость в обществе (в государстве)является признаком его устойчивости и долговечности.Можно долго обсасывать тему "справедливости", что она де у каждого своя и т д и тп...Суть в другом человечество давно ищет более устойчивую форму существования общества(государства),где бы справедливость эта устраивала прежде всего большинство народа, а не "подавляющее" меньшинство эксплуататоров.И здесь понятно, что все эксплуататорские...
["Где-то со средних веков этот миф подвергся сомнению людьми,а в наше время он серьёзно зашатался. И это причина современного системного мирового кризиса."]
...трансформации(раб.строй,феодализм,капитализм,тотальный империализм) не могут предложить больше ничего для того чтобы подняться на следующую ступень устойчивого существования государства. Уровень справедливости капитализма действительно достиг предела и уперся в тупик =(основная прибавочная стоимость национального продукта в руках меньшинства).И здесь ,действительно, - "Все другие направления будь-то религиозный фанатизм или зоологический либерализм как показывает история ведут в тупик, вернее к концу человека."- Марксизм дает выход из тупика =(Основная прибавочная стоимость национального продукта остается в руках большинства). Выполняется главное условие стабильности в обществе - справедливость для большинства.Я уже не говорю о нравственности этих двух взаимоисключающих систем.Правда у Ленина есть сомнения в победе марксистской идеологии в эпоху "тотального капитализма".Здесь он как всегда провидец. Кучка властителей мира скорее уничтожит планету со всем ее "большинством",чем расстанется с награбленным.
-"человечество держится и существует только благодаря религиозному мифу"-.
В.Путин на днях поздравил патр.Кирилла с 71 летием(20.11.).На что Кирилл ответил, что церковь благодарна государству в СОРАБОТНИЧЕСТВЕ. Слово-то какое! Как ПОДЕЛЬНИКИ.что-ли? Да,действительно,оболванивание церковью граждан
достигло сейчас своего апогея.Здесь я боюсь Вас разочарую и не соглашусь насчет -"всё большее число людей атеисты"-.Мне кажется ,что в этом отношении Россия сейчас шагнула далеко-далеко назад. Во-первых, сама церковь стала нравственно грязной, стяжательской,бесстыдной.При социализме даже она была намного чище, прежде всего потому,что там не было случайных людей, это не был бизнес.Капитализм загадил нравственно все и ее в том числе. Здесь я бы все-таки разделил ВЕРУ человека В БОГА и паразитирующую на ВЕРЕ религию всех мастей и направлений.Везде есть паразиты. Паразиты везде на растениях,животных,людях и на Вере человека-тоже паразиты-религиозная тля.
Здесь Вам расскажу о своих дедах несколько интересных моментов.1)Прадед- Алексей Дмитриевич(1850-1934).Никогда не ходил в церковь. Ходила только бабка Прасковья Николаевна с другими бабками("вроде как и за него").Хотя в ставропольском селе Малая Джалга, где они жили была своя церковь.Но раз в год она ходила в группе далеко-далеко церковь называлась "Иерусалим".Неделю туда, неделю обратно,неделю там. На что прадед ,глядя вслед, говорил "Путь к Богу-это не путь от дома к церкви.Это путь от головы к сердцу.Он ближе,но трудней". Что ,примечательно,отец говорил,что на ночь - им детям дед долго ходил и читал молитвы, держа в руках Библию. Вероятно, по памяти,потому что темно.Василию деду моему прадед говорил-"Библию храни ,Вася ,не потеряй". 2)Дед Василий Алексеевич(1893-1984). Плановый переселенец на Кубань.Уважаемый человек в ст. Старо-Нижестеблиевской,хоть и иногородний.Простые люди шли за советом постоянно.То муж пьет,то бьет,то разводиться хотят, то еще что. То призывникам родители просят напутствие перед армией сказать.А когда те возвращались, благодарили.Если кто позовет по этому делу,зайдет в дом переоденется в чистое, потом выйдет.Если что-то личное дед позовет в дом и наедине с ними беседует.Мы никогда не слышали о чем он говорит с ними,но люди его благодарили всегда за помощь. Он Красногвардеец,Красный Партизан,какое-то время был членом ВКП(б),в Отечественную воевал тоже.Но вот,что примечательно!В церковь,естественно,тоже не ходил, ненавидел это дело.А на столе ,я помню ,Библия всегда лежала,люди партийные заходили ,видели - он не прятал.Ну,что самое интересное - над тем столом плакат с членами политбюро всегда висел,а стол газетами завален.а рядом Библия.Не могу сказать,что это было. Такое осознается с трудом.Может,что-то близкое к марксизму в самой этой книге искал,может марксизм по справедливости ,иногда пересекается с Библией(не с поповской, церковной религией ,конечно, же). Не знаю,надо думать...думаю...
С ув.Владислав Дарипаско
н
Владислав Дарипаско 26.11.2017 21:02 • Заявить о нарушении
Теперь по теме.Справедливость в обществе (в государстве)является признаком его устойчивости и долговечности.Можно долго обсасывать тему "справедливости", что она де у каждого своя и т д и тп...Суть в другом человечество давно ищет более устойчивую форму существования общества(государства),где бы справедливость эта устраивала прежде всего большинство народа, а не "подавляющее" меньшинство эксплуататоров.И здесь понятно, что все эксплуататорские...
["Где-то со средних веков этот миф подвергся сомнению людьми,а в наше время он серьёзно зашатался. И это причина современного системного мирового кризиса."]
...трансформации(раб.строй,феодализм,капитализм,тотальный империализм) не могут предложить больше ничего для того чтобы подняться на следующую ступень устойчивого существования государства. Уровень справедливости капитализма действительно достиг предела и уперся в тупик =(основная прибавочная стоимость национального продукта в руках меньшинства).И здесь ,действительно, - "Все другие направления будь-то религиозный фанатизм или зоологический либерализм как показывает история ведут в тупик, вернее к концу человека."- Марксизм дает выход из тупика =(Основная прибавочная стоимость национального продукта остается в руках большинства). Выполняется главное условие стабильности в обществе - справедливость для большинства.Я уже не говорю о нравственности этих двух взаимоисключающих систем.Правда у Ленина есть сомнения в победе марксистской идеологии в эпоху "тотального капитализма".Здесь он как всегда провидец. Кучка властителей мира скорее уничтожит планету со всем ее "большинством",чем расстанется с награбленным.
-"человечество держится и существует только благодаря религиозному мифу"-.
В.Путин на днях поздравил патр.Кирилла с 71 летием(20.11.).На что Кирилл ответил, что церковь благодарна государству в СОРАБОТНИЧЕСТВЕ. Слово-то какое! Как ПОДЕЛЬНИКИ.что-ли? Да,действительно,оболванивание церковью граждан
достигло сейчас своего апогея.Здесь я боюсь Вас разочарую и не соглашусь насчет -"всё большее число людей атеисты"-.Мне кажется ,что в этом отношении Россия сейчас шагнула далеко-далеко назад. Во-первых, сама церковь стала нравственно грязной, стяжательской,бесстыдной.При социализме даже она была намного чище, прежде всего потому,что там не было случайных людей, это не был бизнес.Капитализм загадил нравственно все и ее в том числе. Здесь я бы все-таки разделил ВЕРУ человека В БОГА и паразитирующую на ВЕРЕ религию всех мастей и направлений.Везде есть паразиты. Паразиты везде на растениях,животных,людях и на Вере человека-тоже паразиты-религиозная тля.
Здесь Вам расскажу о своих дедах несколько интересных моментов.1)Прадед- Алексей Дмитриевич(1850-1934).Никогда не ходил в церковь. Ходила только бабка Прасковья Николаевна с другими бабками("вроде как и за него").Хотя в ставропольском селе Малая Джалга, где они жили была своя церковь.Но раз в год она ходила в группе далеко-далеко церковь называлась "Иерусалим".Неделю туда, неделю обратно,неделю там. На что прадед ,глядя вслед, говорил "Путь к Богу-это не путь от дома к церкви.Это путь от головы к сердцу.Он ближе,но трудней". Что ,примечательно,отец говорил,что на ночь - им детям дед долго ходил и читал молитвы, держа в руках Библию. Вероятно, по памяти,потому что темно.Василию деду моему прадед говорил-"Библию храни ,Вася ,не потеряй". 2)Дед Василий Алексеевич(1893-1984). Плановый переселенец на Кубань.Уважаемый человек в ст. Старо-Нижестеблиевской,хоть и иногородний.Простые люди шли за советом постоянно.То муж пьет,то бьет,то разводиться хотят, то еще что. То призывникам родители просят напутствие перед армией сказать.А когда те возвращались, благодарили.Если кто позовет по этому делу,зайдет в дом переоденется в чистое, потом выйдет.Если что-то личное дед позовет в дом и наедине с ними беседует.Мы никогда не слышали о чем он говорит с ними,но люди его благодарили всегда за помощь. Он Красногвардеец,Красный Партизан,какое-то время был членом ВКП(б),в Отечественную воевал тоже.Но вот,что примечательно!В церковь,естественно,тоже не ходил, ненавидел это дело.А на столе ,я помню ,Библия всегда лежала,люди партийные заходили ,видели - он не прятал.Ну,что самое интересное - над тем столом плакат с членами политбюро всегда висел,а стол газетами завален.а рядом Библия.Не могу сказать,что это было. Такое осознается с трудом.Может,что-то близкое к марксизму в самой этой книге искал,может марксизм по справедливости ,иногда пересекается с Библией(не с поповской, церковной религией ,конечно, же). Не знаю,надо думать...думаю...
С ув.Владислав Дарипаско
н
Владислав Дарипаско 26.11.2017 21:02 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.