Убийство в Восточном экспрессе. Агата Кристи

На месте директора поезда я бы не пустил Эркюля Пуаро в этот экспресс вообще или высадил его где-нибудь посреди Югославских гор. Там, где он, вечно какие-нибудь убийства. Это Шерлока Холмса вызывают на место преступления, а у Агаты Кристи мисс Марпл тут как тут, сидит под кустом в ожидании убийства. И Эркюль Пуаро все заранее знал, даже собрал предварительные сведения. Все это весьма подозрительно, не находите? Следовало бы написать еще один детектив от имени Агаты Кристи и раскрыть всю правду-матку по поводу того, что все убийства во всех книгах на самом деле совершили мисс Марпл и Эркюль Пуаро. На что еще обратил внимание - все знаменитые сыщики, естественно, берутся только за гениальные преступления, повседневщина им "неинтересна", хотя, мне думается, что они попросту боятся обломать на всякой мелочи зубы. Переоценивать противника также опасно, как и недооценивать. Да и в случае проигрыша слабому, рейтинг понизится гораздо круче. Фразы из "Голодных игр" и "Дивергента". Хе-хе.

Как обычно, у Эркюля Пуаро два основных достоинства. Помимо железной логики, он еще никому не доверяет, то есть, допускает что угодно, а потому он абсолютный псих. Именно поэтому, как уже отмечалось ранее, он годится исключительно в великие сыщики. Все детективы Агаты Кристи, судя по всему, строятся по этому же принципу, отталкиваясь от могучей личины французского сыщика. Французом, нужно думать, писательница сделала его еще и потому, чтобы навесить на него дополнительную завесу загадочности. Да и обычная английская рациональная чопорность не вязалась в первую очередь с образом самой Агаты, как при этом изобразить главного героя, похожего на себя. Хотя, на мой взгляд, и француз из нее получился тоже нетипичный. В настоящее время можно бы было порекомендовать писательнице сделать сыщика японцем - вот где бы все было на своем месте. Все это не уничижительные характеристики, ибо именно это делает произведения Агаты Кристи безграничными и вседозволенными.

Существуют, помимо основных, еще и второстепенные характеристики сыщика. Создается стойкое впечатление, что к чему-то автор относится очень трепетно и переживает вместе с Эркюлем Пуаро, а чего-то вместе с ним вообще не замечает. Некоторый субъективизм, людские недостатки, хороши, ибо придают сыщику более человеческий вид. Такие же вещи как, например, загадочность Эркюля Пуаро, судя по всему, всплывают сами по себе, может это и хотела изобразить Агата Кристи, но сыщик находится в океане собственных бушующих мыслей, поэтому недомолвки использует сугубо рационально. Близость сыщика читателю очень наглядно демонстрирует вполне естественное его поведение, никакой напыщенности или надутости. Все это позволяет подумать о том, что знаменитый сыщик живет какой-то своей, отдельной от писательницы, жизнью. Действительно, если что-то не входит в осознанный авторский замысел, то сие уже качество исключительно брэнда "Пуаро". Такая, казалось бы, мелочь, как быстрая реакция и мгновенный переход из вялого состояния в боевую готовность, хорошо дополняют образ сыщика, даже лозунг "главное - поудобнее сесть" очень к месту. Вообще, перед нами явный меланхолик, который внешне спокоен, скрытен, но можно быть уверенным, что внутренний мир Пуаро абсолютно иной. Там громы небесные и куча эмоций. Оно иногда прорываются наружу и тогда перед нами абсолютный маньяк.

В общем, говоря о Пуаро, мы в основном говорим об Агате Кристи. А говоря об Агате Кристи, мы в основном говорим о ее произведениях. "Убийство в восточном экспрессе" прочитал, естественно, после выхода нового одноименного фильма, который, естественно, не смотрел и не собираюсь. Зато познакомился с другим одноименным фильмом 1974 года, который, как говорят, снят очень близко к тексту. Посмотрел как хороший комедийный фильм, выдавая абсолютно дурацкие комментарии и предположения по поводу поиска убийцы. Как водится, все они подтвердились до мелочей. А может фильм снят так, что зрителю специально подсказывают разгадки. Лишь (что более логично) предположил, что люди тянули жребий, ибо глупо и опасно куда-то щемиться толпой. Ха-ха. (Уверен, что тот, кто не читал, никаких секретов в последней фразе не увидел.) Читать, как понимаете, после просмотра фильма не особенно интересно, но, если Пуаро в основном интересует психология преступления, то почему меня должен интересовать сюжет, а не психология Пуаро?