народ прост - в этом наша мурамецкая сила

========== =

Pashenko Ecolog9 минут назад
теперь появились наши данные - и тож хреновые и всё вокруг МАЯКА \\\ что скажет нац умный автор теперя????
1 - поясню - для переноса на такие расстояния нужен подъем факела на высоту 1 км и более (Маяк 1957 Чернобыль, Фукусима, ракетные сжигания - итп - и не спорить против науки)
2 - размер частиц менее 1 мкм - иначе не полетят - и не спорить итп
3 - чистый рутений - смотреть температуру давления паров от нагрева - сам думаю, можно спорить
4 - напишу когда уеду в тот мир - можно спорить
5- PS данные по Маякам - отбор на фильтры за длительный срок (до пары недель) факел проходит за 1 час максимум над отборником - в 10 - 100 раз увеличиваем концентрацию частиц в факеле в итоге и вспоминаем Киевские балконы и демонстрации первомайские чернобылького периода (для молодых - не спорить)
ОтветитьУдалитьРедактировать
+0-0
Игорь Соболев
Игорь Соболев8 часов назад
Дебилы, дебилы, кругом одни дебилы.
Ответить
+0-0
Добр Русских
Добр Русских14 часов назад
КОММЕНТАРИЙ: Судя по карте направление потока с востока на запад, как хвост. Если бы тянуло от РФ, то за счет разбавления воздушными массами хвост размывался бы и концентрация падала. Наиболее пострадавшими оказалась бы Центральная часть РФ. Единственный вариант - бахнула Внаукраине. По карте хорошо видна доза начального выброса в районе запорожской АЭС, затем зона выпадения основных осадков в Венгрии и румынии и далее за счет разбавления уширение и снижение выброса по всей европе. России повезло, ветер дул не в ее сторону. Как всегда хохлы нагадили и свалили на соседа.
Ответить
+0-0
Liza_Solntceva
Liza_Solntceva16 часов назад
ахахаххаааа вот это поворот ))) брехать вы можете подсовывая подобные "отмазки" и якобы раздуваете тут панику наводите, твари вы вот вы кто, я уже молчу про допинг который наши тоже умалчивали якобы это вранье. Не верьте российским СМИ а в частности вот таким вот кампаниям как Геоэнергетик и прочим выскочкам у них когда Маяк подлетел они так 30 лет писали подобные статейки, а челядь патриотная верит всему сказанному и ищет происки "госдепа" и хохлов. Про выбросы в Челябинске уже наверное забыли, а они есть, и тут эти "ихтамнеты всенормально" пишут что это вранье. какие же вы конченные это просто днище вам ссы в глаза все божья роса
Ответить
+1-1
Ivan
Ivan22 часа назад
Да уж, теперь понятно, что наши ничего не скрывали, просто рутений, запущенный вертикально вверх спустя какое-то время вернулся назад, ничего необычного. Всем настоятельно рекомендуется лечь на диваны, надеть розовые очки и вернуться к просмотру дома 2.
Ответить
+1
+1-0
Лейла Петрова
Лейла Петрова22 часа назад
Хорошо Вам тут писать, а y меня yжe гoловa начинает болeть, гдe взять дeнег для пoдaрков pодным нa наступающиe пpaздники?
Ответить
-1
+0-1
Alexxx T
Alexxx T22 часа назад
Росатом и МАГАТЭ, в том числе Росгидромет намеренно, как с Чернобылем замалчивали выброс, так бы и замолчали если бы в Европе не подняли такую бучу. Сколько же власти будут плевать на свой народ?
Ответить
+1-1
alexey genadich
alexey genadich> Alexxx T18 часов назад
Чувак ты жопой читаешь?
Ответить
+1
+2-1
Alexey  Akulshin
Alexey Akulshin23 часа назад
Смешно теперь выглядит эта статья. Данные Росгидромета по Аргояшу: экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз.
Ответить
+1-1
Игорь Соболев
Игорь Соболев> Alexey Akulshin23 часа назад
Откуда столько идиотов, прогулявших школу? Превышение естественного фона не то же самое, что превышение допустимой концентрации.
В 986 раз - это необычно, да. Но в данном случае не страшно.
Ответить
+1
+2-1
Виталий Shokerxxx
Виталий Shokerxxx> Игорь Соболев15 часов назад
Игорек гоу жить в Аргаяш с семьей? или слабо?).
Ответить
+0-0
Игорь Соболев
Игорь Соболев> Виталий Shokerxxx8 часов назад
Давай лучше ты в Бухарест съездишь и расскажешь, как там люди массово от радиации дохнут при концентрации в 2 раза большей, чем в Аргаяше.
Ответить
+0-0
Nataly Kislyakova
Nataly Kislyakova23 часа назад
Аргументация сводится к тому, что:
1) "Были бы примеси других элементов выброшены, рутений не приходит один". Убедительно.

2) "Журналисты все заявления переврали". Очень убедительно и с примерами.

3) "Концентрация в пределах нормы 500". Судя по тем же показателям карты МАГАТЭ по Румынии, где около 1000. Неубедительно.

4) "В России все транслируется в режиме онлайн, можно в реальном времени наблюдать и было бы отражено на всем пути до ЕС, как будто бы взмыло в небо и упало. Но ничего не было зафиксировано". Совсем неубедительно. Это как с наблюдением на выборах, когда председатель УИК говорит, что в бюллетень на галочки смотреть не дадим, но результат подсчета Вам огласим. Где гарантии, что заинтересованная стороны соответствующие реальным показателям результаты обнародует? Или там независимые структуры и МАГАТЭ замеряют? :-)
Ответить
+1
+1-0
Nataly Kislyakova
Nataly Kislyakova> Nataly Kislyakova23 часа назад
P.S. Сама «Эхо Москвы» не слушаю, но оборот речи автора про депутата - "члена клуба привилегированных слушателей" как-то не к месту, тем более что это СМИ все равно холдингу Газпром-Медиа принадлежит.
Ответить
+0-0
Игорь Соболев
Игорь Соболев> Nataly Kislyakova23 часа назад
1. Где Вы на карте нашли предельную концентрацию и что там "около 1000"?
2. Гарантий нет вообще нигде в мире, но у МАГАТЭ и гидромета есть конкретные данные, которые можно сравнить и прекратить бессмысленную суету.
Ответить
+0-0
Kirill Barkay
Kirill Barkayвчера в 13:40
Да уж, подобные публикации заставляют усомниться в качестве всего материала, публикуемого на этом сайте.
Выброс был, выброс мощнейший, и Русгидромет недавно это открыто признал.
Ответить
+1-1
Игорь Соболев
Игорь Соболев> Kirill Barkayвчера в 13:58
Для граждан, которые читать уже умеют, а думать ещё нет, поясняю: в Бухаресте по данным МАГАТЭ загрязнение было на порядок больше, чем по данным Русгидромета на Урале.
Ответить
+1-1
Алексей Никитин
Алексей Никитинвчера в 10:57
Для особо одаренных, в том числе автора статьи ссылка на данные Росгидромета Ответить
+1
+1-0
Игорь Соболев
Игорь Соболев> Алексей Никитинвчера в 13:54
Любителям давать советы космического масштаба и космической же глупости настоятельно требуется перечитать по ссылке фразу "Концентрация Ru-106 на указанных пробах аэрозолей составила – n*10-2 Бк/м3", осознать величину "n*10-2 Бк/м3" (а равно и величины измерений в таблице) и сопоставить её с данными МАГАТЭ измерений в Европе, приведёнными в обсуждаемой статье; после чего, устыдившись, исчезнуть из информационного пространства, прекратив тем самым его загрязнение.
Ответить
+0-0
Leonid  Shagidullin
Leonid Shagidullin6 дней назад 12:02
Хм, по карте получается что какие-то румынские цыгане стащили медицинский прибор с использованием "батарейки" рутения и вскрыли его.
Ответить
+1
+1-0
Сергей Бугров
Сергей Бугров20.10 19:03
Досадный ляп в статье: сперва утверждается, что период полураспада 106Ru - 373,59 суток, заем дается иная цифирь: 371,8 дня. На фига так тупо палиться?
Ответить
+0-0
Illusion Tormenter
Illusion Tormenter> Сергей Бугров21.10 03:15
палиться? xD Ты уверен что ты понимаешь смысл слов, которые используешь?
Ответить
+1
+1-0
Тимур Курбатов
Тимур Курбатов20.10 15:54
Ребят, поставьте уже какой-нить плагин для отлова спама в комментах. Или премодерацию коментов сделайте. В каждой статье ведь эти "зарабатывальщики" и дамы с низкой социальной ответственностью
Ответить
+2
+2-0
Illusion Tormenter
Illusion Tormenter> Тимур Курбатов21.10 03:17
Присоединяюсь, прям наплыв тупого палевного спама. Причем сайт такой тематики, что эта лабудень тут максимально неэффективна. Спамеры то ли идиоты, то ли просто гадить взялись.
Ответить
+2
+2-0
Illusion Tormenter
Illusion Tormenter20.10 03:36
Мне было более удивительно то, что вместо "утечки" не говорили "намеренное заражение". Хотя. вроде бы где то в откровенно русофобской прессе и такое проскакивало
Ответить
+1
+1-0
Boriss Alestar
Boriss Alestar> Illusion Tormenter20.10 03:39
Точно знаю, что на челябинских сайтах проскакивало "не выходите из дома, пейте больше молока")
Ответить
+2
+2-0
Алексей Азанов
Алексей Азанов> Boriss Alestar23.10 10:53
Нет. Не Челябинских. Екатеринбург предлагал своим пить молоко)
Ответить
+1
+1-0
Katerina  Ka
Katerina Ka> Boriss Alestar12.11 16:56
пейте, дети. молоко - будет здоровы - что плохого то? :)
Ответить
+0-0
alexey genadich
alexey genadich> Boriss Alestar18 часов назад
молоко то нахуя пить?
Ответить
+0-0