Если смотреть в корень, то сама система отношений при частной собственности приводит к постоянно воспроизводимой коррупции, и тут на слуху пример не только России, а всего капиталистического мира, в США это явление приобрело легальную практику лоббизма и попробуй ее сковырнуть?
А последствия всего этого бардака и беззакония прикрытого законами - это, первое - невозможность построить справедливое общество и, второе - это главенство денежных мешков, которые покупают все и вся вокруг, вплоть до войны в любом месте и по своему капризу, то бишь, по своему шкурному интересу ...
Капитализм, как общественно-экономическая формация, отживший строй, не способный обеспечить мир и порядок на земле, нужно переходить на другие, справедливые рельсы человечеству, пока жареный петух в задницу не клюнул ... не алчный, беспредельный живот должен править на земле, а разум и справедливость ...
Капитализм развивает производительные силы до определенной высоты и потом передает свои полномочия общественной, государственной собственности ... ибо только общество может ограничить аппетиты капитала и его на то кровожадную силу ...
На что способен капитал, если его не контролировать обществу?
Капитал ради своих прибылей развязывает по всему миру войны, позволяющие ему захватывать рынки и недра для своего процветания - это в свое время Вьетнам, Корея, Чили, а сейчас Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан, Украина ...
То же самое сейчас противостояние между Россией и США - это борьба не на жизнь, а на смерть, (политическая, экономическая, военная - авт.) российских (Газпром) и американских корпораций на мировом рынке, на мировом поле дележа прибыли соответственно количественно и качественно зависимых от занятых, завоеванных высот и за счет этого использование на всю катушку конкурентных преимуществ ...
Но как известно из пословицы - паны дерутся, у холопов чубы трещат - вся эта конкурентная война корпораций на наши народные плечи тяжким бременем ложится, вам рассказать, напомнить, во что она выливается?
Вспоминайте - Первая мировая война, Вторая мировая война, Хиросима и Нагасаки, Вьетнам, Корея и по свежим следам: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Ливан, Украина ... миллионы беженцев ... миллионы погибших ... и все это ради чего, ради прибылей американских корпораций?
Вам этого мало?
И после этого у кого-то поднимется рука защищать мифические преходящие преимущества кровожадного капитализма над мирным и интернациональным по сути социализмом?
Приговор капитализму...
© Copyright: Владислав Попов 2, 2017
Свидетельство о публикации №217112300304
Свидетельство о публикации №217112300304
Рецензии
"Если смотреть в корень, то сама система отношений при частной собственности приводит к постоянно воспроизводимой коррупции"
При советской власти не было частной собственности, и что? К чему это привело?
http://www.proza.ru/2017/11/25/789
Аникеев Александр Борисович 27.11.2017 16:12 • Заявить о нарушении
При советской власти не было частной собственности, и что? К чему это привело?
http://www.proza.ru/2017/11/25/789
Аникеев Александр Борисович 27.11.2017 16:12 • Заявить о нарушении
Напишите ещё, что частной собственностью бюрократов советского союза было само государство, что следует из самой идеологии доктрины Маркса.
Тогда что следует из вашей доктрины социализма и коммунизма?
Если не диктатура безграмотных масс (пролетариата), ибо кроме пролетариата, по Марксу, есть ещё рабочая интеллигенция и рабочая аристократия, если вы читали Маркса...
Аникеев Александр Борисович 27.11.2017 16:25 Заявить о нарушении
Тогда что следует из вашей доктрины социализма и коммунизма?
Если не диктатура безграмотных масс (пролетариата), ибо кроме пролетариата, по Марксу, есть ещё рабочая интеллигенция и рабочая аристократия, если вы читали Маркса...
Аникеев Александр Борисович 27.11.2017 16:25 Заявить о нарушении
При советской власти еще был вокруг капиталистический запад ... он оказался хитрее нас ... всадил нож в спину коммунизму, воспользовавшись слабостями самого человека ...
Владислав Попов 2 27.11.2017 20:27 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 27.11.2017 20:27 Заявить о нарушении
Дайте мне ссылку, где вы вы описываете жизнь при коммунизме, подобно этой статьи -
http://www.proza.ru/2017/05/11/313
Аникеев Александр Борисович 27.11.2017 20:53 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/05/11/313
Аникеев Александр Борисович 27.11.2017 20:53 Заявить о нарушении
Александр Борисович, как у Вас хватает терпения на столь объемный труд, у меня бы при всем моем желании, так не получилось бы ... но у меня получится ответить Вам чуть покороче ... теперь от Вас потребуется терпение, чтобы дочитать меня до конца ...
***
По своей отточенной научной объективности, основанной на реальности экономических отношений, теория Марска и практика Ленина верны, и потому желание гениального политика Ленина воплотить в жизнь идеи справедливовсти понятны, ибо, если ты, как гений, увидел, открыл самую благородную цель в мире, то появляется желание ее достигнуть, тем более научно эта конечная цель Марксом обоснованна антагонистическими противоречиями труда и капитала, которые в итоге дожны привести к смене общественно-экономического строя, заменяя капитал на труд.
Вы спрашиваете, почему социалистическая система на данном отрезке истории проиграла капиталистическому миру?
Ответчу, как я это поражение вижу.
Первое.
Капитализм еще не исчерпал все свои экономические возможности, тем более, пример практического социализма заставил капиталистов дать послабления рабочему классу, поделиться своей прибылью, что со своими плюсами жестокой конкуренции и захвата новых рынков, привело к расцвету флагмана капитализма за счет Второй мировой войны, как Вы знаете, этим лидером теперь является США, главный классовый враг СССР.
То есть капитализм вывернулся, вышел из кризиса (политические гений Рузвельта помог - авт.) и поднялся, продолжил поход против коммунизма, бросил все силы на уничтожение и развал СССР. Естественное "загнивание" капитализма приостановилось. Две системы столкнулись лбами, кто возьмет вверх? По факту выиграл капитализм. Почему выиграл? Потому что оказался сильнее - экономически, политически, идеологически? Может мы рано еще похоронили капитализм, он еще не исчерпал свои возможности, даже при том, что негативов при капитализме за глаза хватает?
Второе.
Если Вы не забыли, какие функции, задачи у капитализма? С точки зрения будущего социализма капитализм должен развить производительные силы до такой точки, чтобы социализму достались все эти достижения человеческой цивилизации, научно-технического прогресса, чтобы уровень экономики достиг такой высоты, что при переходе к социализму не нужно было бы надрывать все силы социализму для того, чтобы обеспечить всех и вся материальным достатком, капитализм подвел экономическую базу под социализм и социализму только и всего должно остаться умно и грамотно распорябиться всем тем богатством, что сотворил капитализм, то бишь, разделить справедливо все уже имеющееся.
Значит, рано человечеству в мировом масштабе переходить на рельсы социализма, не готов наш противоречивый мир в экономическом плане к этому переходу, ибо сила капитализма настолько превалирует по всем направлениям, что социализму еще рано высовывать свой нос?
Если по Марксу и Ленину, то еще не готова материальная база для вхождения социализма в историю, а мы рукава закатали? Сами посудите, если в СССР не могли обеспечить народу достойную жизнь, то одного не хватало, то другого, а капитализм на своих выставленных на показ витринах показывал изобилие, как было русскому народу на это не клюнуть и отвернуться от своего скудного, бедного социализма?
***
А как еще объяснить поражение социализма, лишь только субъективными факторами, мол партия переродилась, предала идеалы коммунизма, но ничего так просто не бывает, объективные законы истории не обращают внимание на исторические личности, на сатрапа Сталина, на кукурузного недоумка Хрущева, на застойного Брежнева, на косноязычного болтуна и хлюпика Горбачева, на алкаша-авантюриста Ельцина, личности личностями, а история идет своим путем - неуклонно движется согласно своим объективным законам развития человеческого общества ...
Еще не наступило время торжества коммунизма на планете Земля ... а пока будем умываться кровью капитализма ... его безнравственностью, алчностью, развратом, цинизмом, вседозволенностью, миллиардными олигархическими финансовыми состояниями, войнами за передел мира между корпорациями ... и нашими страданиями ...
Владислав Попов 2 28.11.2017 09:02 Заявить о нарушении
***
По своей отточенной научной объективности, основанной на реальности экономических отношений, теория Марска и практика Ленина верны, и потому желание гениального политика Ленина воплотить в жизнь идеи справедливовсти понятны, ибо, если ты, как гений, увидел, открыл самую благородную цель в мире, то появляется желание ее достигнуть, тем более научно эта конечная цель Марксом обоснованна антагонистическими противоречиями труда и капитала, которые в итоге дожны привести к смене общественно-экономического строя, заменяя капитал на труд.
Вы спрашиваете, почему социалистическая система на данном отрезке истории проиграла капиталистическому миру?
Ответчу, как я это поражение вижу.
Первое.
Капитализм еще не исчерпал все свои экономические возможности, тем более, пример практического социализма заставил капиталистов дать послабления рабочему классу, поделиться своей прибылью, что со своими плюсами жестокой конкуренции и захвата новых рынков, привело к расцвету флагмана капитализма за счет Второй мировой войны, как Вы знаете, этим лидером теперь является США, главный классовый враг СССР.
То есть капитализм вывернулся, вышел из кризиса (политические гений Рузвельта помог - авт.) и поднялся, продолжил поход против коммунизма, бросил все силы на уничтожение и развал СССР. Естественное "загнивание" капитализма приостановилось. Две системы столкнулись лбами, кто возьмет вверх? По факту выиграл капитализм. Почему выиграл? Потому что оказался сильнее - экономически, политически, идеологически? Может мы рано еще похоронили капитализм, он еще не исчерпал свои возможности, даже при том, что негативов при капитализме за глаза хватает?
Второе.
Если Вы не забыли, какие функции, задачи у капитализма? С точки зрения будущего социализма капитализм должен развить производительные силы до такой точки, чтобы социализму достались все эти достижения человеческой цивилизации, научно-технического прогресса, чтобы уровень экономики достиг такой высоты, что при переходе к социализму не нужно было бы надрывать все силы социализму для того, чтобы обеспечить всех и вся материальным достатком, капитализм подвел экономическую базу под социализм и социализму только и всего должно остаться умно и грамотно распорябиться всем тем богатством, что сотворил капитализм, то бишь, разделить справедливо все уже имеющееся.
Значит, рано человечеству в мировом масштабе переходить на рельсы социализма, не готов наш противоречивый мир в экономическом плане к этому переходу, ибо сила капитализма настолько превалирует по всем направлениям, что социализму еще рано высовывать свой нос?
Если по Марксу и Ленину, то еще не готова материальная база для вхождения социализма в историю, а мы рукава закатали? Сами посудите, если в СССР не могли обеспечить народу достойную жизнь, то одного не хватало, то другого, а капитализм на своих выставленных на показ витринах показывал изобилие, как было русскому народу на это не клюнуть и отвернуться от своего скудного, бедного социализма?
***
А как еще объяснить поражение социализма, лишь только субъективными факторами, мол партия переродилась, предала идеалы коммунизма, но ничего так просто не бывает, объективные законы истории не обращают внимание на исторические личности, на сатрапа Сталина, на кукурузного недоумка Хрущева, на застойного Брежнева, на косноязычного болтуна и хлюпика Горбачева, на алкаша-авантюриста Ельцина, личности личностями, а история идет своим путем - неуклонно движется согласно своим объективным законам развития человеческого общества ...
Еще не наступило время торжества коммунизма на планете Земля ... а пока будем умываться кровью капитализма ... его безнравственностью, алчностью, развратом, цинизмом, вседозволенностью, миллиардными олигархическими финансовыми состояниями, войнами за передел мира между корпорациями ... и нашими страданиями ...
Владислав Попов 2 28.11.2017 09:02 Заявить о нарушении
Если "по своей отточенной научной объективности, основанной на реальности экономических отношений, теория Маркса и практика Ленина верны", то почему Ленин не написал, каким способом избавиться от наёмного рабства и проигнорировав предложения Маркса создал государство, которое само нанимало себе рабочую силу для привилегированной жизни чиновничества, как совокупного капиталиста, устроив себе кремлёвский распределитель?
Почему он был за «государственно-капиталистическую монополию направленную на удовлетворение потребностей всего народа», если понимал, что деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого приобретения, в ущерб тех, у кого их недостаточно или рынок оскудел и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег, которые можно и украсть или отобрать у кого-то, или какие у него знакомства для блатного приобретения?
Если понимал и то, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что при этом меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения социальных благ сохраняется прежним – через рынок?
А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!
А при МОНОПОЛИИ капитала, независимо от собственности средств производства, то есть при КАПИТАЛИЗМЕ, где ещё нет МОНОПОЛИИ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, а есть монополия товарно-денежных отношений, когда нет гарантий даже на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда, а есть только монополия денег, когда именно деньги и позволяют власть и богатство имущим лишать трудящихся многих благ на законном основании посредством рыночного и финансового террора, пока сами трудящиеся, хорошо объединившись, не заставят их проявлять заботу о себе внедрением СВОИХ законов, а не законов обуржуазившихся чиновников, как это сделано в социально развитых странах, где у власти партия за социальные гарантии на необходимые для жизни каждого социально-коммуникационные блага достойно труда при планировании производства необходимого для населения, а не бюджета на зарплату пропорционально труду без всяких социальных гарантий, ибо никакому предпринимателю, даже в виде государства, насыщенный рынок НЕВЫГОДЕН из-за потери прибыли!
Это не капитализм не созрел в России для социализма, а само общество не в состоянии осознать необходимость социально-экономических преобразований для своего социального благополучия!
Во многих странах Запада капитализм созрел для формирования социальных гарантий, даже в побеждённой и разгромленной Германии, во второй, по величине территории, Канаде, в странах Скандинавии, а в СССР, без частной собственности, не созрел? Надо было ещё раз показать народу России весь его негатив, уроки истории ничему его не научили?
В правящей партии СССР не было даже намёка на формирование социальных гарантий даже на социально-бытовые гарантии от количества и квалификации труда, даже на зарплату пропорционально труду гарантий не было, всё было направлено практически на прибыль предприятий и привилегии чиновничества от партии! Только на словах экономика, якобы, строилась на удовлетворение "всё возрастающих потребностей населения", а часто не хватало самого необходимого, только слепой это не видел!
А народ России до сих пор политически и экономически слеп и малограмотен!
Ему бы бабла побольше, не осознавая, что если сегодня дать каждому по миллиону долларов, то завтра НИКТО на работу не выйдет и будет продано всё, что ещё не продано и всем будет наплевать, что будет завтра...
Страна дебилов...
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 11:27 Заявить о нарушении
Почему он был за «государственно-капиталистическую монополию направленную на удовлетворение потребностей всего народа», если понимал, что деньги при свободном рынке всегда определяли и всегда будут определять частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого приобретения, в ущерб тех, у кого их недостаточно или рынок оскудел и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег, которые можно и украсть или отобрать у кого-то, или какие у него знакомства для блатного приобретения?
Если понимал и то, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что при этом меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения социальных благ сохраняется прежним – через рынок?
А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!
А при МОНОПОЛИИ капитала, независимо от собственности средств производства, то есть при КАПИТАЛИЗМЕ, где ещё нет МОНОПОЛИИ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, а есть монополия товарно-денежных отношений, когда нет гарантий даже на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда, а есть только монополия денег, когда именно деньги и позволяют власть и богатство имущим лишать трудящихся многих благ на законном основании посредством рыночного и финансового террора, пока сами трудящиеся, хорошо объединившись, не заставят их проявлять заботу о себе внедрением СВОИХ законов, а не законов обуржуазившихся чиновников, как это сделано в социально развитых странах, где у власти партия за социальные гарантии на необходимые для жизни каждого социально-коммуникационные блага достойно труда при планировании производства необходимого для населения, а не бюджета на зарплату пропорционально труду без всяких социальных гарантий, ибо никакому предпринимателю, даже в виде государства, насыщенный рынок НЕВЫГОДЕН из-за потери прибыли!
Это не капитализм не созрел в России для социализма, а само общество не в состоянии осознать необходимость социально-экономических преобразований для своего социального благополучия!
Во многих странах Запада капитализм созрел для формирования социальных гарантий, даже в побеждённой и разгромленной Германии, во второй, по величине территории, Канаде, в странах Скандинавии, а в СССР, без частной собственности, не созрел? Надо было ещё раз показать народу России весь его негатив, уроки истории ничему его не научили?
В правящей партии СССР не было даже намёка на формирование социальных гарантий даже на социально-бытовые гарантии от количества и квалификации труда, даже на зарплату пропорционально труду гарантий не было, всё было направлено практически на прибыль предприятий и привилегии чиновничества от партии! Только на словах экономика, якобы, строилась на удовлетворение "всё возрастающих потребностей населения", а часто не хватало самого необходимого, только слепой это не видел!
А народ России до сих пор политически и экономически слеп и малограмотен!
Ему бы бабла побольше, не осознавая, что если сегодня дать каждому по миллиону долларов, то завтра НИКТО на работу не выйдет и будет продано всё, что ещё не продано и всем будет наплевать, что будет завтра...
Страна дебилов...
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 11:27 Заявить о нарушении
РОССИЯ ДОГОНИТ США ПО ЖИЛЬЮ ЧЕРЕЗ 104 ГОДА?
И только при условии, если в США вообще перестанут строить...
Самые интересные выкладки про рынок жилья надо искать не на ИРН, а на малоприметных и оттого видно не в меру откровенных риэлтерских сайтах.
"Генеральный директор Международной Академии Ипотеки и Недвижимости Татьяна Никитина рассказала, что для того, чтобы Москве достичь уровня обеспеченности жильем, как в США, столица должна возвести примерно 470 млн кв. м.
"На сегодняшний день жилой фонд Москвы составляет примерно 212 млн кв. метров, - отметила эксперт. - Количество жителей в Москве - 10,44 млн. человек. Получается, что сейчас на одного жителя столицы приходится 20,3 метра жилой площади".
Т. Никитина напомнила, что согласно планам московского правительства, город будет строить 5 млн кв. метров жилья в год. "Учитывая эту цифру и то, что население Москвы ежегодно увеличивается на 0,8 процента, можно предположить, что уровня обеспеченности жильем как в США (65 кв. метров жилой площади на человека) мы достигнем в 2112 году, то есть через 104 года", - сказала собеседница агентства.
Член комитета Государственной думы по бюджету и налогам, президент Международного ипотечного клуба (МИК) Александр Коган в ходе заседания МИК во вторник отметил, что "Москва уже чрезмерно уплотнена и перенаселена, и является самым густонаселенным городом в Европе. При этом аналогичный показатель по стране в целом - самый низкий в Европе".
По мнению А. Когана, надо не продолжать застраивать Москву, а создавать условия комфортного проживания на всей территории России, так как Москву застраивать дальше некуда, свободных площадей уже почти нет.
Т. Никитина отметила, что "в Москве для жилищного строительства необходимо разумно использовать земли: надо строить вглубь и ввысь".
Она также добавила, что ежегодно увеличивается разрыв между средней зарплатой в Москве и стоимостью жилья. "С 2002 по 2007 год стоимость кв. метра росла в среднем на 35,6 процента в год, - отметила гендиректор МАИН. - А средняя зарплата при этом увеличивалась на 28 процентов в год".
По данным Т. Никитиной, в 2002 году при средней зарплате 6,4 тыс. рублей, средняя стоимость квадратного метра была 24,3 тыс. рублей. В следующие годы соотношение было следующим: 2003 год - 8,6 (тыс. рублей зарплата) и 35,6 (тыс. рублей кв. метр); 2004 год - 10,6 и 47,1; 2005 год - 14,4 и 58,4; 2006 год - 17,9 и 88,6, 2007 год - 22 и 109,6.
Согласно прогнозам МАИН, в 2008 году средняя стоимость квадратного метра в столице составит 147 тыс. рублей при средней заработной плате москвича 27,5 тыс. рублей - это значит, что в текущем году средний москвич на свою зарплату сможет приобрести 0,187 кв. метров.
"Эта статистика свидетельствует о недоступности "доступного" жилья", - считает эксперт.
На сегодняшний день, по данным Института гражданского общества и местного самоуправления, каждая четвертая российская семья проживает в жилье, находящемся в плохом состоянии, В неблагоустроенных квартирах проживает 40 млн человек, более 300 млн кв. метров (11 процентов всего жилищного фонда) нуждается в неотложном капитальном ремонте, а 250 млн кв. метров (9 процентов жилфонда) нуждается в реконструкции.
При этом обеспеченность россиян жильем (в расчете на одного человека) составляет 20,5 кв. метров. Для сравнения: в Нидерландах этот показатель составляет 74 кв. метров, в США- 65 кв. метров, в Великобритании - 62 кв. метра, в Исландии на каждого жильца приходится в среднем по 143,4 кв. метров! Во Франции - 37 кв. метров, даже в Китае - 22,7 кв. метра, - пишет ИА «Интерфакс».
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 11:49 Заявить о нарушении
И только при условии, если в США вообще перестанут строить...
Самые интересные выкладки про рынок жилья надо искать не на ИРН, а на малоприметных и оттого видно не в меру откровенных риэлтерских сайтах.
"Генеральный директор Международной Академии Ипотеки и Недвижимости Татьяна Никитина рассказала, что для того, чтобы Москве достичь уровня обеспеченности жильем, как в США, столица должна возвести примерно 470 млн кв. м.
"На сегодняшний день жилой фонд Москвы составляет примерно 212 млн кв. метров, - отметила эксперт. - Количество жителей в Москве - 10,44 млн. человек. Получается, что сейчас на одного жителя столицы приходится 20,3 метра жилой площади".
Т. Никитина напомнила, что согласно планам московского правительства, город будет строить 5 млн кв. метров жилья в год. "Учитывая эту цифру и то, что население Москвы ежегодно увеличивается на 0,8 процента, можно предположить, что уровня обеспеченности жильем как в США (65 кв. метров жилой площади на человека) мы достигнем в 2112 году, то есть через 104 года", - сказала собеседница агентства.
Член комитета Государственной думы по бюджету и налогам, президент Международного ипотечного клуба (МИК) Александр Коган в ходе заседания МИК во вторник отметил, что "Москва уже чрезмерно уплотнена и перенаселена, и является самым густонаселенным городом в Европе. При этом аналогичный показатель по стране в целом - самый низкий в Европе".
По мнению А. Когана, надо не продолжать застраивать Москву, а создавать условия комфортного проживания на всей территории России, так как Москву застраивать дальше некуда, свободных площадей уже почти нет.
Т. Никитина отметила, что "в Москве для жилищного строительства необходимо разумно использовать земли: надо строить вглубь и ввысь".
Она также добавила, что ежегодно увеличивается разрыв между средней зарплатой в Москве и стоимостью жилья. "С 2002 по 2007 год стоимость кв. метра росла в среднем на 35,6 процента в год, - отметила гендиректор МАИН. - А средняя зарплата при этом увеличивалась на 28 процентов в год".
По данным Т. Никитиной, в 2002 году при средней зарплате 6,4 тыс. рублей, средняя стоимость квадратного метра была 24,3 тыс. рублей. В следующие годы соотношение было следующим: 2003 год - 8,6 (тыс. рублей зарплата) и 35,6 (тыс. рублей кв. метр); 2004 год - 10,6 и 47,1; 2005 год - 14,4 и 58,4; 2006 год - 17,9 и 88,6, 2007 год - 22 и 109,6.
Согласно прогнозам МАИН, в 2008 году средняя стоимость квадратного метра в столице составит 147 тыс. рублей при средней заработной плате москвича 27,5 тыс. рублей - это значит, что в текущем году средний москвич на свою зарплату сможет приобрести 0,187 кв. метров.
"Эта статистика свидетельствует о недоступности "доступного" жилья", - считает эксперт.
На сегодняшний день, по данным Института гражданского общества и местного самоуправления, каждая четвертая российская семья проживает в жилье, находящемся в плохом состоянии, В неблагоустроенных квартирах проживает 40 млн человек, более 300 млн кв. метров (11 процентов всего жилищного фонда) нуждается в неотложном капитальном ремонте, а 250 млн кв. метров (9 процентов жилфонда) нуждается в реконструкции.
При этом обеспеченность россиян жильем (в расчете на одного человека) составляет 20,5 кв. метров. Для сравнения: в Нидерландах этот показатель составляет 74 кв. метров, в США- 65 кв. метров, в Великобритании - 62 кв. метра, в Исландии на каждого жильца приходится в среднем по 143,4 кв. метров! Во Франции - 37 кв. метров, даже в Китае - 22,7 кв. метра, - пишет ИА «Интерфакс».
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 11:49 Заявить о нарушении
Прошу, теперь в двух словах главный вывод - что нас ждет?
Кто и что победит на земле?
Владислав Попов 2 28.11.2017 12:33 Заявить о нарушении
Кто и что победит на земле?
Владислав Попов 2 28.11.2017 12:33 Заявить о нарушении
Социально-экономическая революция!
Но это произойдёт не раньше, чем для неё созреет необходимая для этого часть населения России, а для её развития нет даже маленькой партии с прогрессивными социальными целями...
http://www.proza.ru/2015/02/19/1430
Всякая политическая идея материализуется экономически только тогда, когда ею овладевает достаточное количество населения страны! В противном случае это утопия, ибо "организованное меньшинство ВСЕГДА в состоянии навязать свои законы неорганизованному большинству!" /Аристотель/.
Будете оспаривать?
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 13:26 Заявить о нарушении
Но это произойдёт не раньше, чем для неё созреет необходимая для этого часть населения России, а для её развития нет даже маленькой партии с прогрессивными социальными целями...
http://www.proza.ru/2015/02/19/1430
Всякая политическая идея материализуется экономически только тогда, когда ею овладевает достаточное количество населения страны! В противном случае это утопия, ибо "организованное меньшинство ВСЕГДА в состоянии навязать свои законы неорганизованному большинству!" /Аристотель/.
Будете оспаривать?
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 13:26 Заявить о нарушении
Вы имеете в виду на земле России или на планете Земля?
Через какое время, через сотни, тысячи или миллионы лет?
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 14:49 Заявить о нарушении
Через какое время, через сотни, тысячи или миллионы лет?
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 28.11.2017 14:49 Заявить о нарушении
Вы меня успокоили, нас ждут лучшие времена при любых, даже самых негативных обстоятельствах, колоссальных провалах человечества ...
Владислав Попов 2 28.11.2017 17:07 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 28.11.2017 17:07 Заявить о нарушении