12 00 002 Слово о распятии

История с распятием напоминает историю с турецким самоваром. Почему-то турки свято уверены, что самовар - это их личное турецкое изобретение. Но вот происхождения самого слова "самовар" они никак не могут объяснить. И не хотят. Ну, слово и слово, мало ли на свете непохожих слов. Русские в ответ на эту простоту только ухмыляются: "Самовар - значит, сам варит".
Впрочем, с ухмылками лучше не спешить. В русском языке полным полно таких "самоваров". И "распятие" - один из них. Что значит "распятие"? Ну, слово и слово, мало ли на свете непохожих слов. Чувствуете турецкую логику? :)
Так почему именно "распятие". Почему не раздвоение, не растроение, не расчетверение?  Да потому, всего лишь, что ноги Христа были расставлены в стороны. Так само слово разоблачает всю ту ложь, которую накрутили вокруг казни Христа. И которую охотно подхватили разные художники - пропагандисты.

Лишь один из них оставил в своих рисунках намёк на реальное распятие. Я имею в виду нашего Леона с его "Витрувианским человеком".

Леон продемонстрировал переход распятия в расчетвернение. Тоже, кстати, перекликается с Евангельским: "Се Человек". Христос был распят в виде "морской звезды". Казалось бы, ну, казнили Христа и казнили. Какая разница на каком кресте, на обычном, на кресте "Святого Лазаря" или Тау-кресте? Или на колу? Что это меняет? Всё! Всё это меняет. Это навзничь опрокидывает всю традиционную версию Евангельских событий и ставит под сомнение христианство в целом. Форму креста ошибкой переводчика уже не объяснишь. Это уже сознательный подлог. Единожды соврав, понятно, что не единожды.

Итак, с распятием соврали. Так может и Иисуса никакого не было? А может, наоборот, было два Иисуса? Скольких Иисусов вы знаете? Я - троих: Иисус Христос, Иисус Навин (Новый) и Иисус сын Сирахов (в переводе что-то вроде нашего "Иван Царский сын). Навин = Нави = Иван. Но ведь Иисус означает "Спаситель". Не слишком ли много "спасителей"получается ?

 Понятно, что это один и тот же человек, но в разных историях. Христом его стали называть уже после смерти, от "крест". "Навин" - жестокий полководец из Ветхого завета - синоним: "Молодой".

Однако вернёмся к "распятию". Главная загадка не в том, что распятие было переделано (мало того, что ноги Христа соединили, так католики и вовсе прибили обе ноги одним гвоздём, для верности :). Главная загадка в том, что хотели скрыть масоны этой переделкой.

Каюсь, сначала я думал, что подобные проделки были связаны с личностью Петра, первого Папы Римского. Всё-таки, согласно легенде, Петр просил распять его "вверх ногами" дабы "недостоин был распятым аки Христос". Но в случае реального распятия в виде "пятиконечной звезды" (знак Человека)," распятие Петра" получается в виде пятиконечной звезды двумя лучами вверх - "знак Сатаны"...

Но потом подумалось, а не мелковата ли фигура папы римского, даже Папы Римского, для столь масштабных преобразований?

К тому же, чтобы обелить Папу Римского, начинать нужно было не с распятия, а с Евангелий. Ведь именно там Иисус открытым текстом назвал Симона-Петра Сатаной.

Так что переделка распятия преследовала другие, глобальные цели. Полагаю что изменение распятия стало следствием другого масштабного проекта - переделки истории. События 15го - 16-го веков были отброшены в глубокое прошлое. Глубочайшее. Кол сменился крестом, и... Казалось бы такая святыня как Крест, должна быть, если не сохранена, то, хотя бы обмерена, и зарисована очевидцами... Но нет. Самые разные формы "крестов" лишь добавляют подозрений...

Вот такой "самовар" получается :)