12 00 015 Слово в защиту любви

Дионис = Тео-Ника = Бог-Победитель.

Дионис, он же Пан. Бог виночерпия и разврата. Как обычно, одно без другого не обходится :)
Пан = Хан = Jan = Ян = Иван. (Пан с латыни - хлеб). Герой-любовник.

Но ведь и Христос, как известно, Бог любви. До сих пор считалось, что имелось в виду только и исключительно чувство. Светлое и возвышенное.

Теперь-то понятно, что чувство чувством, а любовь любовью.
Вот и Афродиту (Венеру) постоянно изображали рядом с Амуром (Эросом, Эротом). Амур - это "аморе" - любовь. Пухлый розовощекий младенец-ангелочек обязательно с луком (Стрелец) и с крыльями (левит). Ну, правильно. Да только младенец-то подрос. До вполне себе половозрелого состояния.
А вот Эрос и вовсе одно из "имён" Христа. (Во всяком случае, по Фоменко:) Эрос или Эрот. Эрос или Ярос, Иерос и вовсе дало название городу Иерусалиму (Ярославлю). А Эрот - эротике :)
Нет, ну в традиционном христианстве никакой эротикой даже не пахнет. Хотя... Наверное, просто никто не исследовал христианство на эту тему. Ну, например, мандала... Ах нет, это из буддизма. Мандара? Но это лишь гора в индуизме. А вот Мандорла это то, что надо. Во первых, производное от "манда". А во вторых; мандорла - это ореол миндалевидной формы вокруг изображаемой фигуры. Принятое в христианской живописи изображение миндалевидного сияния вокруг фигур Христа и Богоматери — в том числе в сценах Вознесения, Преображения — стало символом Божественного света.

"Миндалевидной", ага. Очень видной. Очень специфической. Очень характерной для женских половых органов.
"Первоначально мандорла изображала облако, в которое вознесся Христос, но со временем стала использоваться как своего рода ореолсвет, исходящий от божества. Затем использование мандорлы было перенесено на Деву Марию, когда она изображалась принимаемой на небо (Успение), а также на Марию Магдалину, которая аналогичным образом была взята на небо".

Ну, да, ну, есть отдельные намёки, но в основном всё вычищено наглухо. Но это уже святой Петр постарался. Леон. Очистил. Отскрёб. Причина известная.
А вот Иоанна Крестителя (Ивана-Иисуса) он изобразил весьма двусмысленно. Как похотливого сатира. И кстати, сатиров ведь тоже изображали с рожками. Как и Минотавра.

Иван = Хуан = Жуан. Дон Жуан - символ разврата. Но и сам Иван был парень не промах. (См Иван - Дурак).
А если глянуть чуть южнее, то и все индуистские храмы украшены бескрайне непристойными скульптурами. Живая демонстрация Камасутры. Кама или Хама? Да кто же его знает. То, что Кришна - прямое отражение Христа, давно понятно. Даже не вдаваясь в биографические подробности. Само имя подсказывает. Может, и Камасутра тоже наше исконное изобретение?

Ну, а подвиги Геракла? Помнится, один из "подвигов" - это несколько девственниц кряду.

Зато и символы Христа - змея, собака, петух, бык - все они считались фаллическими символами. То есть, связаны с исключительной сексуальной силой.

Так ведь и Бог Отец велел Адаму "плодиться и размножаться".

Получается, что "Бог любви" было названием отнюдь не фигуральным, а самым что ни есть реальным. А с другой стороны - полная тишина. Всё шито-крыто. Никто ни о чем не догадывается.

Но вот последствия... Где любовь, там дети. Где много любви - там много детей. Такие последствия не скроешь. Или всё-таки можно? Монастыри "девичьи" можно открыть. Ясли-сад для изготовления "богоизбранного народа".

Теперь уже понятно, кто был Давидом. Муж Девы. Пастушок. Пастырь. Бык-осеменитель. Весь "Богоизбранный народ" носит в себе его гены. Гены Давида или Соломона, что, впрочем, одно и то же.

Так что, любая тайна всё равно всплывет.

Вот почему сказочный дракон требовал себе красивейших девственниц из каждого города. Потому что реальный дракон - Дракула требовал того же. Для того чтобы "плодится и размножаться". А дальше он девиц "съедал". Они исчезали из этой жизни навсегда в "лабиринте Минотавра" То есть, за стенами московских девичьих монастырей.
Больше того. На каждый город назначался своеобразный "налог на девственниц". И это тоже понятно. Не говоря уже телекинезе, сифилис тоже никто не отменял.

В общем, сложно всё. Конечно, методы, которыми действовали прогрессоры, гуманными не назовёшь. Но и осуждать их тоже не стоит. Легко рассуждать с тех или иных позиций, чисто по-человечески. А вот Богом я ещё ни разу не был, и примерять на себя его нимб не берусь.