Из дневника 3-9 февраля 2017 г
Ин.12:24-26: "Кто Мне служит, Мне да последует, и где Я, там и слуга Мой будет". Я раньше думал, что здесь о том, что последует на небо. Служит на земле – последует на небо. Но нет. Контекст о следовании в страдания. Выше про пшеничное зерно, которое падает в землю и умирает. И следующие стихи тоже об этом.
Ин.12:30 "не для Меня был глас сей, но для народа". Бывает, что двое разговаривают, а своими словами или интонацией что-то хотят дать понять присутствующим рядом наблюдателям. Так было сейчас в разговоре Иисуса и Отца Небесного.
Ин.13:3 "Иисус, зная, что Отец все отдал в руки Его". Что "все"? Как это связано с контекстом?
Есть свобода воли и свобода неволи.
Есть то, что длиннее времени, вещественнее пространства.
Вкушая плод, не забывать: в нём погибший цветок.
Что раньше – принятие или воспринятие? Ознакомление или познание? В христианстве все не так однозначно, как в логике.
Стихотворение может быть ис-поведью – обращением из нутра – или про-поведью – обращением к нутру.
Два понимания свободы: осознанное принятие необходимости или осознанный отказ от необходимости.
Знал бы, что та неделя в жизни бабушки последняя, сидел бы рядом с ней, сколько было бы сил и времени. Жизнь бы не продлил, но порадовал бы и страдания хоть чуть уменьшил бы. Шесть "бы" на два коротких предложения, таковы поздние сожаления...
Света налила Марте суп. Та попросилась в высокий детский стульчик. Света пересадила ее туда. Потребовала куклу. Света посадила куклу рядом на столе. Нет, надо, чтобы рядом с Мартой на стульчике. Света убеждает, что кукла хочет со стороны посмотреть, как Марта кушает. Марта в крик. Света устраивает куклу рядом с Мартой. Все на кухне молча за этим наблюдают. В конце этой возни кукла вдруг говорит: "Хочу кушать". Мы как засмеялись все. Это ж надо, из всего набора фраз прозвучала именно эта и именно сейчас (Света задела кнопочку на кукле).
Свидетельство о публикации №217112602257