На смену СССР и СНГ придет Евроазийская держава

Начну с аксиом: современное государство не может существовать само по себе, а маленькое или слабое государство - тем более.
Поэтому современный мир и состоит из блоков, союзов и сфер влияния.
Что касается пост-советского пространства, то эту аксиму уже давно осознали везде.
И сколько бы не говорили в бывших советских прибалтийских республиках, на Украине или в Грузии о советской оккупации и о независимости, но там, на самом деле, речь о независимости никогда и не шла, а только о смене хозяев.
Насколько нынешним правителям этих стран лучше при новых хозяевах - это отдельная тема, не имеющая отношения к обсуждаемому вопросу.
А данная публикация посвящена совсем другому вопросу: формированию нового союза на пост-советском пространстве.
Формирование такого союза, на мой взгляд, продиктовано не только геополитическими, но и экономическими реалиями: новым государствам, не имеющим собственных ресурсов и современных технологий всё это необходимо.
Плюс - гарантии безопасности.
Для государств бывшего СССР выбор здесь невелик - он между Россией и США-НАТО.
И если Россия может обеспечить как необходимыми ресурсами, так и безопасностью своих союзников, то США и то, и другое, едва ли под силу. Да и едва ли нужно, поскольку американцы или, скажем так, англо-саксы, пытаются обеспечить свои интересы на пост-советском пространстве.
И главным среди этих приоритетов является недопущение нового союза.
Что касается России, то кроме потенциала для возрождения нового союза, назовем этот проект Евроазийской державой, есть и серьезные проблемы, которые не решить за счет союза с Ираном.
Ведь Москвой недовольны не только в Киеве, но и в Сибири, которую центр эксплуатирует, но мало что дает взамен.
На этом фоне основой Евроазийской державы мог бы стать геополитический союз между РФ и ФРГ, поскольку РФ нуждается в современных технологиях во многих областях современного производства, а ФРГ в энерго и прочих ресурсах.
Но, кроме того, ФРГ остается оккупированной страной и страдает от этого во всех отношениях.
Американо-британская оккупация разрушает эту страну.
Однако после вывода советских войск из Восточной Германии американским оккупационным силам больше нечего делать в Германии Западной.
Конечно же англо-саксы костьми лягут, чтобы не допустить союза РФ и ФРГ.
Они(англо-саксы) для этого и втянули Россию в кровопролитную и бессмысленную войну за интересы Британии и Франции в Первую Мировую Войну, подкупив Николая Второго и опутав Россию грабительскими кредитами.
Для этого они и Гитлера привели к власти в Германии в 1933 году.
После краха СССР Западная Германия получила экономическими методами под свой контроль гораздо больше, чем Гитлер пытался добиться военной силой. Но... в качестве сателлита США.
Не думаю, что немцы в восторге от американской оккупации.
У этой страны не просто тяжелое, а страшное прошлое.
Но немцы, я надеюсь, сделали для себя выводы из своего прошлого, да и Германия сегодня - это совсем другая страна.
При условии формирования нового союза - евроазийской державы на основе прежде всего - и равноправия, справедливости, такой союз может стать достаточно прочным, чтобы объединить вокруг себя весь громадный континент и навсегда положить конец экспансии нагло-саксов.


Рецензии
"При условии формирования нового союза - евроазийской державы на основе прежде всего - и равноправия, справедливости, такой союз может стать достаточно прочным..."
Полностью согласен, сам сторонник Евразийского союза (между прочим, идею начал продвигать Президент РК Назарбаев Н.А.).
Самое интересное, как в рецензиях и комментариях, согласуются Ваши принципы "равноправия, справедливости...", с предложением "На мой взгляд самым лучшим решением и для России, и для Китая было бы просто поделить так называемый Казахстан..."
В переходе Казахстана на латиницу Ваши сторонники увидели антироссийский выпад. Переход на латиницу касается казахского языка, русский (фактически второй государственный) остается на кириллице. Надеюсь, Вы с Л.Кузнецовой не собираетесь учить казахский язык, чтобы читать наших классиков в подлиннике. А историю Казахстана Вы знаете хуже, чем историю Атлантиды.
Если Вы с Л.Кузнецовой будете формировать Евразийский союз, переведете на кириллицу страны Балтии, Грузию и Китай? Они с этим согласны? Если будут возражать, понятно, вы скажете: "А теперь все эти "соседи" еще имеют наглость пасть открывать?!"
Все хорошее возникает в мыслях и пропускается через сердце, и только тогда "идея становится материальной силой и овладевает массами".
А пока не научимся воспринимать гибель русских и украинских парней в Донбассе как собственных братьев и делить Казахстан между Китаем и Россией, не спросив казахов, братства не будет.
А без братства слова "Равенство и Свобода", ничего не значат.
С уважением, Талгат

Талгат Алимов   14.01.2019 13:50     Заявить о нарушении
"А пока не научимся воспринимать гибель русских и украинских парней в Донбассе как собственных братьев и делить Казахстан между Китаем и Россией, не спросив казахов, братства не будет.
А без братства слова "Равенство и Свобода", ничего не значат".Подписываюсь под каждым Вашим словом. Насчет раздела - это чисто гипотетически качестве высшей меры социальной защиты против националистов.
Просветите меня в вопросах казахской истории, уважаемый Талгат. Я читал о том, что весь север Казахстана - это бывший юг России. Иосиф Виссарионович подарил Казахской ССР.
Ещё в школьных учебниках советского времени писалось о том, что Алма-Ату основали русские и что до революции 1917 года у казахов не было письменности.
А досконально я историю казахов не изучал, это правда.

Влад Ривлин   15.01.2019 07:27   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.