Мораль, пожалуй, самый сложной вопрос в отношениях между разными культурами.
Одно дело, когда читаешь, или слушаешь новости в наших СМИ - недоумеваешь оттого, что на Западе становятся нормами всевозможные извращения (как то однополые семьи да еще и с правом усыновления детей, или находящийся на стадии одобрения вопрос о партии педофилов (кажется в Голландии)) и от свободы мысли доводящей до абсурда (как то с родителями N..., или находящийся на стадии одобрения вопрос об открытии кафе с блюдами из "человечины" (хоть и с письменного разрешения чел. после его смерти). Порой так и хочется задуматься об этом всём измышлениями либералов: "Да это все путинская пропаганда – ничего этого нет, а если и есть, то это совсем не массово, что с психическим здоровьем у них все в порядке"
Однако совсем другое дело, когда нет никаких оснований не верить человеку, деятельность которого насквозь состоит из объективности, кто над любой пропагандой может совершенно обоснованно и профессионально иронично посмеяться, который невольно доказывает, что пропагандистского в наших СМИ лишь доля защищающая наш привычный уклад жизни (о чем чуть ниже – через абзац).
Можно понять любого, особенно небогатого, которому хочется и есть вдоволь, и хорошо одеваться, и быть защищенным работающими законами, когда те рассуждают о пути на "цивилизованный Запад". Можно и просто порассуждать о западной устроенности. Материальной? да! С материальными и правовыми ценностями у них (в понимании нашего сред. статист. чел.) все хорошо. Но! А как насчет морали? Подходит ли она нашему человеку?
(Из беседы в передаче «Наблюдатель» на ТВ канале «Культура» от 23.05.17)
Татьяна Владимировна Черниговская (советский и российский филолог, учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, доктор филологических наук, профессор и т.д.):
"...Позавчера я приехала из Вены с психологического конгресса, на котором в числе прочего обсуждалась и тема культур. Задается вопрос представителям разных культур – Вы приближаетесь к своему дому и видите, что он горит. В доме находятся ваш партнер (как у них теперь принято говорить) и ваша мать. Вы можете вытащить оттуда только одного человека (ну, чудовищные вопросы; мы знаем – в психологии такие вопросы есть). Что вы будете делать?
Страшный процент! Больше 80% западных людей, американцев и не только американцев ответили, что они вытащат партнера! Т.е. они бросают мать там… – это не был срез социальный – это был срез культурный!..»
Мать - это прошлое
© Copyright: Юрий Миних, 2017
Свидетельство о публикации №217112700088
Свидетельство о публикации №217112700088
Рецензии
Уважаемый Юрий,
полностью согласен с Вами по поводу печального нравственного упадка западной цивилизации. Но, не кажется ли Вам, что несколько идеализируете моральное состояние общества собственного?
Запад открыто демонстрирует свой предел развращённости, а другие, менее либеральные сообщества, разве не на том же дне? Разница лишь в том, что последние - тайно, скрытно, что ничуть не лучше (если не хуже) практикуют то же самое. И Вы знаете об этом не хуже, чем я и любой другой более или менее информированный гражданин.
Что же касается всякого рода психологических трюков для определения морального здоровья или наоборот, морального упадка социума, то они, увы, далековаты от реальной жизни, поэтому полагаться на них и делать на их основе далеко идущие выводы, на мой взгляд, опрометчиво.
Пример: разве, врываясь в свой горящий дом, мужчина будет обдумывать с кого из оставшихся в доме близких начать спасение? Такой тест иначе, как идиотским не назовёшь. И сколько же их таких вот абсурдных тестов и опросов гуляет по кабинетам заинтересованных в сборе нужных результатов чиновников?
Если от спасения (при пожаре) перейти к убийству (на гражданке и на войне), то на, бесспорно загнивающем, западе народы друг друга массово, пока ещё, не истребляют. На Востоке, включая и близкие Вам народы, к сожалению, - да.
Я к тому, что человеки, включая и христиан, деградируют, как ни печально, везде. Происходит то, что предсказано и подробно описано в Священном Писании. Чем это опускание закончится - тоже разъяснено.
Вот я и думаю: а не лучше бы упомянутым Вам именитым психологам, психолингвистам, докторам наук и прочим большим учёным проводить конгрессы по исследованию текстов Священного Писания (чтобы ещё вовремя хоть что-то исправить), чем без конца перелистывать сомнительные теории Фрейда и Фромма и импровизированные, тенденциозные отчёты подведомственных, но, как Вы утверждаете, объективных социологов? Вы уверены, что они, вместе с пропагандистами, "защищают наш (ваш) привычный уклад жизни"? Этот уклад Вас, похоже, вполне устраивает. Многие честные русские писатели, журналисты и простые граждане, насколько знаю, иного мнения.
Возвращение к Богу, Учение Христа - вот что может нам помочь в создавшейся в мире сложной и опасной ситуации. Христианскую этику надо бы изучать в школах, а не диалектический материализм, коим пичкали нас больше полувека, выпуская, так сказать, в свет зомбированных всевозможными измами атеистов.
Вот и пожинаем теперь урожай. Страшно становится, когда видишь свежие гигантские кладбища; длинные списки пропавших детей; разрушенные города; брошенные села и деревни. И во всём этом, как и всегда раньше, виноваты... окаянные французы, немцы и еже си. Двойная мораль?
Достоевский предвидел такой перекос в оценке вины, поэтому пояснил нам, что все виноваты во всём. То же самое говорит и Библия: нет ни одного, кто бы не согрешил. Признаться в том, что все мы соучастники упадка морали и нагнетания разлада и агрессии и даже войн между родственными народами, как видим, далеко не все готовы.
Извините, если задел Вашу национальную гордость и потревожил устоявшееся мнение по поводу оценки, так сказать, своих и чужих.
С уважением и добрыми пожеланиями -
Петер Браун
Петер Браун 27.03.2025 02:51 • Заявить о нарушении
полностью согласен с Вами по поводу печального нравственного упадка западной цивилизации. Но, не кажется ли Вам, что несколько идеализируете моральное состояние общества собственного?
Запад открыто демонстрирует свой предел развращённости, а другие, менее либеральные сообщества, разве не на том же дне? Разница лишь в том, что последние - тайно, скрытно, что ничуть не лучше (если не хуже) практикуют то же самое. И Вы знаете об этом не хуже, чем я и любой другой более или менее информированный гражданин.
Что же касается всякого рода психологических трюков для определения морального здоровья или наоборот, морального упадка социума, то они, увы, далековаты от реальной жизни, поэтому полагаться на них и делать на их основе далеко идущие выводы, на мой взгляд, опрометчиво.
Пример: разве, врываясь в свой горящий дом, мужчина будет обдумывать с кого из оставшихся в доме близких начать спасение? Такой тест иначе, как идиотским не назовёшь. И сколько же их таких вот абсурдных тестов и опросов гуляет по кабинетам заинтересованных в сборе нужных результатов чиновников?
Если от спасения (при пожаре) перейти к убийству (на гражданке и на войне), то на, бесспорно загнивающем, западе народы друг друга массово, пока ещё, не истребляют. На Востоке, включая и близкие Вам народы, к сожалению, - да.
Я к тому, что человеки, включая и христиан, деградируют, как ни печально, везде. Происходит то, что предсказано и подробно описано в Священном Писании. Чем это опускание закончится - тоже разъяснено.
Вот я и думаю: а не лучше бы упомянутым Вам именитым психологам, психолингвистам, докторам наук и прочим большим учёным проводить конгрессы по исследованию текстов Священного Писания (чтобы ещё вовремя хоть что-то исправить), чем без конца перелистывать сомнительные теории Фрейда и Фромма и импровизированные, тенденциозные отчёты подведомственных, но, как Вы утверждаете, объективных социологов? Вы уверены, что они, вместе с пропагандистами, "защищают наш (ваш) привычный уклад жизни"? Этот уклад Вас, похоже, вполне устраивает. Многие честные русские писатели, журналисты и простые граждане, насколько знаю, иного мнения.
Возвращение к Богу, Учение Христа - вот что может нам помочь в создавшейся в мире сложной и опасной ситуации. Христианскую этику надо бы изучать в школах, а не диалектический материализм, коим пичкали нас больше полувека, выпуская, так сказать, в свет зомбированных всевозможными измами атеистов.
Вот и пожинаем теперь урожай. Страшно становится, когда видишь свежие гигантские кладбища; длинные списки пропавших детей; разрушенные города; брошенные села и деревни. И во всём этом, как и всегда раньше, виноваты... окаянные французы, немцы и еже си. Двойная мораль?
Достоевский предвидел такой перекос в оценке вины, поэтому пояснил нам, что все виноваты во всём. То же самое говорит и Библия: нет ни одного, кто бы не согрешил. Признаться в том, что все мы соучастники упадка морали и нагнетания разлада и агрессии и даже войн между родственными народами, как видим, далеко не все готовы.
Извините, если задел Вашу национальную гордость и потревожил устоявшееся мнение по поводу оценки, так сказать, своих и чужих.
С уважением и добрыми пожеланиями -
Петер Браун
Петер Браун 27.03.2025 02:51 • Заявить о нарушении
Своя мамашка ближе к телу, Петер. Вот и вся мораль. Все остальное - вода: окрашенная, газированная, подслащеная, родниковая, кипящая, градусная и пр.
Можно ли тут задеть национальную принадлежность... не знаю.
А психологические трюки, как Вы их называете, - штука очень даже информативная: в психиатрии, в дознании... да мало ли где...
Как говорится - чтобы узнать человека, достаточно посмотреть на него в экстремальной ситуации.
Юрий Миних 24.04.2025 21:47 Заявить о нарушении
Можно ли тут задеть национальную принадлежность... не знаю.
А психологические трюки, как Вы их называете, - штука очень даже информативная: в психиатрии, в дознании... да мало ли где...
Как говорится - чтобы узнать человека, достаточно посмотреть на него в экстремальной ситуации.
Юрий Миних 24.04.2025 21:47 Заявить о нарушении
На это произведение написана 31 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.