Прибыль от государственного предприятия всегда выш

Редко отвечаю на рецензии,здесь не удержался.Мне плевать кто и что признал. Я живу в России и хожу по земле двумя ногами. Вас обманули насчет неэффективности госпредприятия. Экономика Китая-самая эффективная. Там все крупные компании-госы. Но не это главное. Вы внимательно читайте текст. Речь не об эффективности или неэффективности. Прибыль от госпредприятия идет государству, а при приватизации-частнику.И именно эту прибыль государство навсегда теряет.

Руслан Ишалин 2   29.11.2017 21:23   Заявить о нарушении

Вздор, вздор и вздор. Вы ничего не знаете об экономике Китая. Ну да это ничего. Вы не понимаете главного- государство не должно заниматься бизнесом. Не его это задача. Его задача собирать налоги. Создавать для бизнеса условия и собирать с него налоги. Которые потом перенаправлять,управлять ими
Нет. Безусловно есть предприятия где доля государства должна быть не просто вели ка и подавляющая. Это касается прежде всего оборонки. Но и не более того.

Вячеслав Семёнов   02.12.2017 06:59   Заявить о нарушении

Сам ты ничего не понимаешь. Кто сказал что гос-во не должно заниматься бизнесом, кто этот авторитет? Всех к черту.Ты читай внимательно текст на которую пишешь рецензию,а то полная ерунда получается.Прибыль от госпредприятия идет государству, а при приватизации-частнику.И именно эту прибыль государство навсегда теряет. Я говорил именно про это. С этим либо соглашаешься, либо нет. Если нет, то тогда приводишь аргументы почему нет. Все. Если что смотри текст внимательно ниже. Прибыль от государственного предприятия всегда выше чем от этого же самого предприятия в случае его приватизации, так как вся прибыль будет идти собственнику, а государству только налоги.

Руслан Ишалин 2   02.12.2017 12:11   Заявить о нарушении

Приватизация госпредприятия целесообразна при эффективности частного в 6 раз! Если меньше-идите к черту!Только такой высокой эффективностью приватизация возможна, а если нет- то идите к черту! Пример. Возмем госкомпанию, которая приносит в год 100 000 рублей. При упрощенной системе налогообложения (УСН)-15%. Мы получим такой бюджет: 15 000 рублей в госбюджет в качестве налога на прибыль, а 85 000 рублей в качестве дивидендов собственника(государства) тоже идет бюджет. А если эта компания приватизируется то в бюджет идет только 15000 рублей, а 85 000 рублей в бюджет частного собственника и соответственно госбюджет этих денег не получает. Эти деньги можно компенсировать только 6 кратным увеличением прибыли и соответственно таким же поступлением в бюджет. Если этого нет, то тогда приватизация не имеет НИКАКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СМЫСЛА! Эффективность в 6 раз приватизированного предприятия по определению невозможна. Немного ситуация улучшается при классической системе налогообложения(ОСН)-24%. Тогда эффективность должна быть не меньше 3 раз. То есть приватизировать госпредприятие ни в коем случае не нужно. А тот капитал, который частник собирался вложить в приватизацию,пусть вкладывает в электронику, в станкостроение,производство микросхем или катиться к черту.Кроме того на частном предприятии ВСЯ ЗАРПЛАТА БУДЕТ ОФИЦИАЛЬНОЙ И БЕЛОЙ. С НЕЕ БУДЕТ ПЛАТИТЬСЯ НАЛОГ- НАЛОГ НА ДОХОД ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА(НДФЛ).А ЭТОТ НАЛОГ-МЕСТНЫЙ. ЗА СЧЕТ НЕГО ФОРМИРУЕТСЯ 80% МЕСТНОГО БЮДЖЕТА. НЕТ НАЛОГА-НЕТ ЖИЗНИ В МАЛОМ ГОРОДЕ.

Руслан Ишалин 2   02.12.2017 12:34   Заявить о нарушении