Коротко о главном...

О вкусах не спорят… Однако ж некоторые всё же берутся за это бесполезное занятие. Ради чего?) Точно сказать не могу, но догадываюсь: для того, чтобы показать свою «умность» (чаще всего -поверхностную) и поманипулировать, подгоняя под себя, чужим сознанием. Лично у меня от таких бесед возникает амбивалентное чувство, но в отношении не предмета спора, а затейника бесполезного разговора.

«Вам нравятся советские плакаты? - сморщив нос, спросил один такой «знаток», когда увидел меня, увлеченно листавшую редкий альбом с такими плакатами в гостях нашего общего знакомого. – По-моему, лозунги на них не имели границ тупости! Да и эстетическая сторона оформления всегда оставляла желать лучшего».

Да, отвечала я, мне нравятся «тупые» лозунги и незатейливое оформление их фона! Нравятся работы конструктивистов! Так же, как нравятся полотна прерафаэлитов. Так же, как нравятся полотна «передвижников». Можете считать, что я не разбираюсь в искусстве и не имею эстетического вкуса. Мне плевать на ваше мнение, уважаемый! А после этого альбома я буду смотреть вот эти альбомы с марками и наслаждаться этим просмотром, пока их хозяин занят!
В общем, спор не состоялся)

Да, мне самой по большому счёту совсем не близки вкусы представителей современной молодёжи. Слушать "топовую клубную музыку" - для меня настоящее мучение, «пощёчина» моему вкусу. Про себя отмечаю гнусавость голосов исполнителей, мерзкое или откровенно пошлое содержание текстов, убогость музыки… Но помню: «О вкусах не спорят»… Подросткам хорошо, они отрываются на полную катушку! Ну и ладно)

Мне самой могут порой нравиться, казалось бы, противоположные вещи: в музыке – классика и рок, да и попсой иногда не брезгую, если песня чем-то «цепляет»; в одинаковой степени восхищаюсь готикой и ар-нуво и даже считаю, что в последнем прослеживается влияние первого; увлеченно читаю как произведения современной литературы, так и с не меньшим кайфом перечитываю Пушкина; люблю «высокую» (но не пафосную!) поэзию и социально-бытовые стишки с вкраплениями матерных слов. Главное - должно быть ощущение: «греет», «цепляет», «оно звучит во мне». Впрочем, а для чего ещё нужно искусство?!)

Однажды услышала с телеэкрана, как один из ведущих "культурного" канала с придыханием сказал: «О настоящем искусстве нельзя говорить обыденными словами».
Смутило два обстоятельства:
1) что считать настоящим искусством и
2) какие слова считать «обыденными»?

Немудрено так запутать несведущих граждан, имея в собственной голове путаницу) Вот я, например, ни в коей мере не считаю «Чёрный квадрат» произведением искусства. Ну прикололся автор, а может быть, неудавшийся набросок в приступе злости замазал, а потом его осенило: «А не разыграть ли легковерных граждан якобы глубокомысленностью полотна?» Однако ж теперь это – настоящее искусство)
А слова… Не нравится слово «х..й» - назови его по старинке «уд», чтобы спокойнее было. Как ни крути, а к современному варианту всё равно обращаешься хотя бы мысленно в минуты неудач. Потому, что «внутри звучит» и «греет» именно оно. Не бывает обыденных слов, если он несут смысловую или эмоциональную нагрузку. А вот если смысла в потоке речи нет, то и самые высокие слова становятся «мусором»…