Не лезть в Европу через окна Овертона
Христианская общность со старушкой Европой и прежде имела католический и протестантский барьеры, а ныне её либеральное общество через «окна Овертона» приобрело черты изначально чуждые христианству, еще более отдаляющие его от нас. Это я о таких законодательно закрепленных свободах, как однополые браки (ну, что тут христианского?); в Голландии разрешен законом прилюдный секс; а Швеция ежегодно проводит фестиваль свободы. Европейская ювенальная юстиция стремительно отдаляет родителей от детей.
Давно ли Европа увлеклась сексуальным раскрепощением вкупе с сомнительной толерантностью? Нет, это случилось на наших глазах в полном соответствии с законами Овертона. Американский социолог Джозеф Овертон описал уже действующую технологию намеренных изменений в обществе принципов морали, которые закрепляются законодательно.
Из омута всеобщего презрения достается идея, которая преподносится обществу для обсуждения (первое окно Овертона), - ну, ведь бывает же такое. Затем ее переводят из разряда немыслимых в активно обсуждаемую тему (второе окно) – в реальной жизни такие факты есть. Появляется «окно возможностей», которое либеральное общество обязано принять. Прежде презираемая идея проходит стадии: немыслимо – радикально – приемлемо – разумно – популярно. На последней стадии идет политический нажим с целью закрепить законодательно.
В разумных пределах толерантность способствует мирному сосуществованию разных индивидуумов в рамках разнообразного людского окружения, но чрезмерное ее применение грозит такое общество разложить. Европа сейчас на пути к саморазрушению, когда пестуется, - можно всё кроме нетолерантности.
Кто стоял за этими вбросами в европейское сознание, исказившими христианскую мораль, пусть разбираются сами европейцы.
Технология «окон Овертона» носителями толерантности освоена и применяется уже к нашему обществу, вот в чем вопрос.
Специалисты утверждают, что традиционные устои только тогда устраняются эффективно, когда системное применение «окон Овертона» идет незаметно, причем через рупор внутренних проводников.
Как пример, выступление школьника из Нового Уренгоя в бундестаге. Кто только не оттоптался на мальчике Коле? Общество взбудоражено, и отмашка Кремля прекратить травлю ребенка, не остановила поток возмущенных публикаций.
С одной стороны, здоровое общество реагирует на плевок в душу, а с другой, выказано непонимание глубинных причин происшедшего. Требуется не клеймить «плохого ребенка», а выявить внешних и внутренних проводников «окон Овертона».
С внешними проводниками окон всё понятно. Это не первое приглашение русских представителей в бундестаг на день скорби. Школьники русские и немецкие там говорили, как по шаблону. Не было оценок Гитлера, анализа причин войны и кто ее начал. Было: война – гадкое дело (все согласны); она принесла миллионы жертв со всех сторон. Все погибшие объявляются жертвами войны. Так солдат вермахта, в устах мальчика Коли, умерший не от пули, а «от тяжелых условий плена», стал «невинной жертвой».
Здесь явная подмена понятий и это русским, потерявшим в войне своих родных объяснять не надо. Пропасть между реалиями и миражом пусть мальчику Коле объясняет его мама, педагог между прочим. Оскорбленному обществу надо не травить мальчишку, а для предотвращения больших бед, постараться найти кто распахнул перед мальцом «окна Овертона».
Текст был написан заранее, многие взрослые его читали. Что-ж не насторожили обороты: «в так называемом сталинградском котле»; «Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать». Не надо читать Эренбурга, чтобы понимать, вражеский солдат не может быть «невинно погибшим». Наша делегация в бундестаг не из одних школьников состояла. Чем там занимались взрослые? По Берлину гуляли?
Проводники «окон Овертона» есть на Проза ру. Вот, что говорит Мария Пухова в эссе «Бессердечный город»: «Семьдесят лет Город живет без Сердца»; «Тот Город, который старались уничтожить, скрыть, перелицевать, по-настоящему закопать, выжил, пророс как весенний росток, и он с нами. Хоть без Сердца и под псевдонимом. Псевдоним этот – Калининград». Пухова предлагает вернуть имя Кенигсберг.
Наши деды брали Кенигсберг, а не Калининград, вещает она. Правда убедительно? Это второе «окно Овертона», если вы пропустили в первом, что нам стоило бы покаяться за «вырванное сердце Города», - 70 лет зло творили, «пытались уничтожить».
Сам признаю, что советские переименования старинных городов, крайне неудачны. Удивило, что эрудированный автор в своем эссе совсем не упоминает давнюю традицию наших летописей и карт именовать этот город по своему – Кролевец. Древняя история балтского народа пруссов автора не интересует. Ей мил двухсотлетний немецкий период, потому только Кенигсберг.
Причины, по которым русским патриотам следует отвергать воскрешение названия Кенигсберг:
1. Немцы не желают оставлять на своей земле славянскую топонимику. Славянский Липск переделали в Лейпциг. Берло стал Берлином. Так и прусский Кролевец перевели в Кенигсберг. Онемечили и реки. Лаба стала Эльбой; Одра – Одером. Это наш трофей Великой войны и возвращать немецкое название, значит предавать Победу.
2. В России многовековая традиция именовать этот город на свой лад. Назвать его Кенигсбергом, значит прогнуться под немцами.
3. Столица Пруссии – родина прусского духа (войны и милитаризма) плавно перешедшего в фашизм. Кто говорит о «душе Кенигсберга» волей неволей обращается к зловещему духу германского милитаризма.
4. Новое появление Кенигсберга всколыхнет реваншистские настроения в Германии, как бы ласково не заверяли в противном.
В августе 2016 я просил автора не взывать-сожалеть о прусской душе города, - иногда духов лучше не беспокоить (как в воду глядел). Мою рецензию с аргументированной критикой (и не только мою), Пухова удалила. Это классика жанра проводников «окон Овертона» - надо показывать всем лишь положительную реакцию на новое видение.
А в октябре 2016 в Калининграде были испещрены свастикой и экстремистскими лозунгами около десяти мемориалов героям Великой Отечественной войны. Подпитанная германскими грантами, в Калининграде активно действует кучка активистов, воскрешающих в городе всё немецкое.
«Вам, значит, прусского духу не хватало? Он был явлен. По бойкому тону всех ваших дальнейших ответов, своей лепты в проявлении неонацизма в собственном городе Вы не видите, а она есть». Написал уже прицепом к чужой рецензии Марии Пуховой. Думаете проняло? Осквернение кладбищ общероссийская проблема, был ответ; и снова быстро все удалила.
Пухова живо интересуется всеми, кого сумела рекрутировать, активно ищет союзников, а потому не прошла мимо статьи «Кенигсберг и Калининград» Юрия Николаевича Егорова. Человек поездил по Европе и в прибалтийском городе чаял увидеть европейский лоск, но: «Значительно пострадал Гданьск (Данциг). Посмотрите на этот город и сравните его с Калининградом! Везде порядок и гармония, кроме той части, которая оказалась в составе России…»; «Отдельно надо сказать о населении»; «Не хозяева этой земли»; «А вокруг – действующие экспонаты дикости, отсталости, глупости…». Берите шире, тут полотно на всю страну, дело не в форпосте на западе: «Общее впечатление – удручающее. Нет, на фоне многих наших городов Калининград выглядит очень даже симпатичным».
Ну, и вывод, конечно, самый замечательный: «Также надо сохранить и восстановить то лучшее, что еще остается или что утрачено из имеющего историческую или культурную ценность. Это и о названии города с семивековой историей, подарившего миру Иммануила Канта и Эрнста Теодора Амадея Гофмана».
Мы живем в эпоху разграбления Родины, когда миллиарды долларов ежегодно утекают за рубеж. Не можем сохранить заводы с рабочими местами. Десятки миллионов выживают непонятно как (статистика не знает), а Егоров упрекает: «Сохранившиеся тевтонские замки – Бальга (1250) и Шаакен (1270) продолжают разрушаться. Они по-прежнему растаскиваются по кирпичикам».
Спросим Егорова: после переименования Калининграда в Кенигсберг там сразу европейский лоск появится? Он честно ответит, нет. Но ведь на это расчет? – Ответит, да. Следующий шаг, передача Калининградской области Германии, для него не сложен. Егоров к этому готов: «Проехать к Шаакену вовсе тяжело. Дорогая грязная и разбирая. Кругом – нищета. Африка»; «Или мы вправду батыевы наследники?»; «Мир доверил нам этот край, чтобы мы его сохранили. Здесь – мировая культура. И если мы – цивилизованный, культурный народ, то нам должно быть стыдно за то, во что мы этот край превратили…»
Расчет тут один: уж в Кенигсберг немецкие деньги потекут рекой. Немцы люди прагматичные. За свои евро они кое-что потребуют, как сейчас требуют отрабатывать грантополучателей идеологическим предательством. Мама-Меркель примет 986 тысяч русских, да с территорией (русских итак в Германии 3 миллиона) за милую душу.
Если вспомнить, что от замечательной жизни в РФ мечтало уйти в Белоруссию два района Брянской области, то Германии (у нее больше приманки, чем у батьки) весьма желателен референдум. Да, да, если вы помните, заключительный этап «окон Овертона», это есть законодательное закрепление переворота в общественном сознании; а уж для всей России такой Крым-наоборот, будет не просто переворотом, а шоком.
Скажи кому неожиданно в лоб, что можем сами вручить часть своей территории иностранной державе, - посчитают это невероятным. Однако люди устали жить на природных богатствах (нефть, газ, янтарь) и быть в нищете. При таком положении повороты в умах происходят порой стремительно. Пухова, прикидываясь литератором вне политики, в дискуссии показывает, что держит руку на пульсе: «около 20 - 25% калининградцев каждый выходной ездят туда на шоппинг – статистика этой зимы. Здесь даже БЕСПЛАТНЫЕ автобусы в польские торговые центры на регулярной основе курсируют. Это так… «информация к размышлению» Вам».
Стоит ли русскому человеку рваться в Европу через «окна Овертона»? Нет, там расцветает то, что нам активно не нравится, пришедшее туда через эти самые окна. Для сохранения нравственной чистоты общества надо не школьников третировать, а выявлять проповедников «окон Овертона» и последовательно закрывать такие окна.
29.11.2017
Свидетельство о публикации №217112800749
С политикой не дружу, наверное нервы берегу.
Но Европой интересуюсь, последний раз была в Праге и Германии в 2019 году, на уровне туриста не заметила никакой русофобии.
Отметила про себя, что любимая Прага показалась неряшливой, неприсмотренной что-ли, вечерние шествия каких-то молодчиков стали все больше беспокоить исторический центр...
По поводу "Европа сейчас" - то, что Вы написали в 2017, ещё более усугубилось, что называется:"углубилось и расширилось", и тревожит все больше планомерное уничтожение морали и института семьи. Окна Овертона в действии
По поводу Калининграда, очень много туристов, особенно последнее время и не только потому, что дорога в Европу закрыта, а отзывы хорошие
Спасибо, Михаил, с уважением и добрыми пожеланиями, Светлана
Лана Вальтер 13.02.2024 08:40 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 13.02.2024 09:21 Заявить о нарушении