12 00 037 Слово в защиту разных несообразностей

Я не отношусь к тем людям, которые, придумав стройную теорию, подгоняют под неё бесформенные факты. Или наоборот - перестают замечать несообразности в своём повествовании, лишь потому, что не хочется.
И если я до сих пор пропускал некоторые (многие) непонятки между ушей, это не означает, что я их не замечал.
Больше того. Непоняток в этой истории осталось столько, что вся наша непрочная история может скоро рухнуть под их тяжестью. Проблема в том, что когда начинаешь обходить неудобные факты, между делом, теряешь истину.

Поэтому, в эту главу, словно в долгий ящик, я буду опускать разные несообразности, которые не вписались в теорию.

И первая из них - время. Ну хорошо, Бык, Прекрасная Елена-Ева-Европа, яблоко... Всё понятно. Но ведь неизбежным итогом этого "похищения" стала Троянская война? Как быть с этим? Нет, ну, я понимаю, что фальсификатор Шлиман "нашел" Трою ровно там, где искал...
 
Ну, а Фоменко? Он-то, казалось бы, больше всех прочих заинтересован в восстановлении истины? Почему же он Трою тогда разместил в Стамбуле? Получается, одно из двух: или не Елена - или не Стамбул.

А не Елена, то и не Андроник, распятый, якобы, в 12м веке. И даже не Андрей Первозванный (Боголюбский) из того же века. 
Слишком уж все события завязаны в один клубок. У нас имеется свой Андрей=Человек=Адам=Аман=Иван. Он же Иисус. Он же Христос, после своей смерти.

Но ведь Фоменко так убедительно доказал дату рождения Андроника-Христа. Тут тебе и астрономия, и математика, и пасхалии, и свидетельства очевидцев...
Утешает лишь одно. Что точно так же убедительно Фоменко доказал дату рождения Христа на сто лет раньше :) Потом сознался, что ошибся. Так вот, у меня остаётся малюсенькая надежда, что и на этот раз тоже ошибся.

Впрочем, я вполне себе сознаю, что у него - наука и солидная доказательная база. А у меня - всего лишь сюрреализм. Искусство замечать непознанное. Не существующее. На том стояла и будет стоять Штука 7!
И спорить, доказывать, ругаться, опровергать кого-либо и чем-нибудь, я не намерен. Мне это не интересно. Интересно другое: кто-нибудь, когда-нибудь задумывался над происхождением самого слова "Троя"?А может, это не что иное как "Троица"? А Троян = Троя + Ян? (Нет ну, есть ещё один вариант - это когда алкаши скидывались "на троих", но думаю, что это не пригодится:)
А Илион - не от Елены ли, случаем? То есть... Ну, нет. Ни на что я не намекаю. Сами догадаетесь :)