Homo sapiens? тупой оксюморон! - ответ

Лексика оригинала сохранена.

Либо гомо, либо сапиенс.

   Про колыбель. Да, накатывают периодически такие размышления. Ну, мы росли в одно время, читали одних и тех же Стругацких. Да, очень все было светло и радужно, все человечество, включая угнетаемых негров, как-то верило в прогресс и перспективу. Ну может дело в том, что мировые лидеры, в том числе и умов, как-то больше верили в прогресс и перспективу, пытались чего-то создать и приумножить. Сейчас же все норовят именно что отнять и поделить: что егил, что лучшая в мире страна омерика, про бывший ссср я вообще молчу. Психология такая, понимаешь. Да что далеко ходить, я вот и сам норовлю унаследовать домик в деревне, как-нибудь продать его и купить еды, айфон и пылесос, а вовсе не возделать там сад, открыть НИИ, консерваторию или хотя бы бордель. Истинно говорю, при такой приземленной философии человечество таки вымрет. Ну да и х.. с ним. Или по другому: хорошее не вымрет, а плохого не жалко. Я, честно говоря, не вижу стран, готовых тащить землян локомотивом в прекрасное далеко. Китай? Они за все человечество никогда не радели и не собираются, а конкретно щас там вроде происходит медленное сползание в старую добрую монархию.

     Собственно, с твоим эссе я согласен чуть больше, чем полностью. Сам удивлялся мелковатости достижений и пошлости применений высоких технологий. Действительно микро- и наноэлектроника, компьютеры, Интернет, наконец, превзошли прогнозы практически всех тогдашних фантастов. И что? Ладно моделировать движение галактик, погоду вон предсказывать не научились, где уж там управлять. Ну, ладно что печатаем, печатать тож на чем-то надо. Но 95% электронно-компьютерного потенциала вкладывается в развлечения, причем не сильно интеллектуальные, а часто и откровенно непотребные (хотя я к порно отношусь нейтрально и даже с некой симпатией). Рисуем очень красивые мультики с прям-как-живыми драконами и голыми девками с Тау Кита, кино с прям настоящим водяным и пришельцами и прочую муру. ВБИ (или как-то так) Стругацких таки сделали. Википедия называется. Но че-то нет ощущения, что население поумнело или больше знает о мире (кто, говорите, плоская? вокруг чего вертится солнце?). В принципе, уже делаем недороботов. Развиваем нейронные сети самообучающиеся. Вот не удивлюсь, если еще при моей жизни научатся делать ну о-очень человекоподобных роботов, о которых фантасты мечтали давно. И тут вопрос - а зачем? Я вижу ток два коммерческих применения: воевать и трахаться. Хотя, воевать лучше разумными танками или какими-нить монстрами-черепашками, так что остается только... И ведь деньги, человеко- и моточасы, труд тысяч инженеров и ученых в эту индустрию вполне себе вкладывается. Значит, народу оно нужно. Как ты понимаешь, рынок все отрегулирует.

     Нобелевки я бы каждый год давать перестал, в самом деле. Открыл телепортацию или там ген долголетия - на, а так пусть лежит, накапливается.  У нас вон в музыкалке частенько бывает: "Диплом первой степени не получил никто. Второй получает Маша ***кина, третье поделили Петя Рашпиль и Кира Шлюхенталь". Ибо нефиг. Да, по литературе надо наградить Пелевина и уже давно, а больше вроде некого. Про мира вообще смешно. Давайте вот путену дадим. За мир в Сирии.
    Еще все жду - не дождусь наступления новой эпохи варварства: когда человечество вследствие массового отупления и узкой специализации разучится делать самолеты и чинить электростанции, примерно как сейчас уже мало кто плетет лапти и чинит механические будильники. Этому, конечно, хорошо может поспособствовать большая войнушка с разрушением основных центров. Тогда хорошо организованные отряды и банды поделят ресурсы, предоставленное само себе население рас****ячит все приборы и системы на цветной металл и просто так (потому что звенит), прекратится связь между континентами и вообще связь и все станет интересно. Я, кстати, к такому положению дел уже не готов. Вот еще 10 лет назад был готов, а щас уже нет. Не знаю как там у вас на северах. А тож помрете, наверное, без подвоза картофана и патронов. Хотя люди вон какие-то 200 лет назад, а кто-то и 100 вполне себе жили натуральным хозяйством, если их не трогали. В принципе, 200 лет прогрессу наверстать можно за те же 200 лет, а точнее быстрее, бо книжки Ландафщица сохранятся и кто-то будет более-менее помнить, что именно надо воссоздать (ну там бомба...). Ты же как разумный человек не веришь в эти байки про ядерную зиму и всеобщий полный песец? Какие-то чукчи же где-то все равно выживут. И если их не съедят волки, они со временем все равно откроют обработку титана, письменность и английский язык. The history must go on!

    Ты вот не обратил внимание, что и войны как-то измельчали? Вот вторая мировая была апогей военного дела. Танковые клинья, ковровые бомбардировки, миллионные армии, захваты-отхваты тысячекилометровых территорий, полное разрушение городов, до пыли, десятки миллионов убитых, первое и последнее применение ядерного оружия. А что щас? Автоматчики-пулеметчики скачут по горам или пустыне, иногда захватят какую-нить деревню или город, ну зарежут там всех за идею. Против них высылают невидимые самолеты, боевых роботов и очень умные ракеты. За целый день разрушен блиндаж, убито 20 боевиков, 3 верблюда и коза, потеряно 2 джипа и один вертолет. Ну да, и хорошо, что так. Я за мир и дружбу. И малокровие в сражениях. Но все же это симптоматично. Раньше этого не случалось.

    А куда на самом деле надо двигаться человечеству? Так все ж уже написали: одна страна, один язык, (один фюрер) одно всемирное, очень толерантное и демократическое правительство, термоядерная энергетика, телепортация, активное долголетие хотя бы до 100, прекращение собирательства и синтез любого материала из (говна и мусора) из воды и воздуха ("молекулярные машины", гришь? Даешь субатомарные!), нормальное освоение океана и ближнего космоса (с городами там, заводами и каруселями), запихивание человеческого сознания (и души, если хош) в электронные блоки и вообще изготовление нового тела по частям или целиком, создание искусственного интеллекта и над-интеллекта, создание Бога и задавание Ему вопроса: "ну и нахера это все было нужно?".