Доказательства

Дурацкий, безсмысленный принцип... Особенно нелепым и абсурдным он выглядит после Юма, Беркли и Канта... Устарело это всё... Доказательства какие-то... Попробуйте Беркли чего-нибудь доказать!

Ошибка этого принципа в том, что здесь выносятся за скобки вопросы: «что такое доказательство?» — и: «можно ли что-нибудь доказать, или ничего нельзя доказать?» Если доказать вообще ничего нельзя, то вышеприведённое утверждение лишается смысла.

Если мы оперируем понятием «доказательство», то нужно сначала договориться, что мы под ним понимаем. Это нужно для того, чтобы понять — можно ли вообще что-либо доказать. Может, никакого доказательства просто не существует, т. е. оно не приложимо к реальной человеческой жизни. Легко доказать что-то из области вымышленного — что-то о числах, точках, линиях, которых нет в действительности! (Для тех, кто не знал: чисел и точек в реальности нет.) А попробуйте докажите что-то из реальной, бытовой жизни!