МОК отстранил сборную команду России от Зимней Олимпиады в Южной Корее, допускает к Олимпиаде только «олимпийских спортсменов из России», которым предстоит ещё доказывать свою «чистоту». Ехать или не ехать на Зимнюю Олимпиаду в такой ситуации, фактически на спортивную войну? Одни рассматривают такое участие в Олимпиаде как унижение российского спорта, другие готовы доказывать силу нашего спорта и в таких условиях.
Разберёмся без эмоций, как предлагает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Антироссийская «допинговая» кампания «явно срежиссированна», по словам президента Владимира Путина, человека более чем информированного, но тогда она будет продолжена против наших спортсменов и в Южной Корее. То есть «допинговые» унижения и издевательства над ними продолжатся и в Южной Корее. Те, кто хотят в этом убедиться на собственном опыте, могут поехать на Олимпиаду.
Мы же получим дополнительные доказательства «срежиссированности» «допингового» скандала ВАДА и стоящими за ним США. Это ведь претворение в жизнь публичной угрозы спецпредставителя США Курта Волкера, экс-сотрудника Джона Маккейна, об «изоляции России в мире», если она не пойдёт на уступки США на Украине.
Во-вторых, организаторы этой спортивной спецоперации продумывают и вариант участия России в Олимпиаде в усёчённом составе под Олимпийским флагом. Им нужно будет показать, что без допинга русские не могут выигрывать, чтобы доказать обвинения ВАДА. То есть нас ждёт бесчестное судейство, накачанные допингом западные «спортсмены» и новые провокации.
Суть дела в том, что, после всего произошедшего, Россия не может доверять ни ВАДА, ни МОК – провокаторам доверять нельзя. Следует ожидать продолжения провокаций на Олимпиаде в Южной Корее. Могут и подбросить, и «поцарапать» очередные пробы, оказывать психологическое давление, манипулировать с судейством.
В-третьих, что делать тем нашим спортсменам, которые не хотят выступать под белым Олимпийским флагом, кому за державу обидно, и тем, кто был несправедливо дисквалифицирован ВАДА, у которых украли не только Олимпиаду, но посягнули на всю спортивную карьеру и доброе имя? Причём их будет становиться всё больше и больше, учитывая всё набирающую обороты гибридную войну.
Нужно признать, что сложилась западная монополия на международный спорт, и Запад, с началом гибридной войны с Россией, стал активно использовать это своё монопольное положение, и будет использовать дальше. Эту монополию нужно разрушить, иначе политические давление Запада на мировой спорт не прекратится, и с ним невозможно будет бороться.
Другими словами, России нужна олимпийская, и вообще, спортивная контригра, причём на перспективу. В таком качестве могут выступить только альтернативные спортивные международные площадки. Рано или поздно, придётся создавать противовес Олимпийским играм, если спорт де-факто стал частью большой политики. Только так можно поставить под удар монополию ВАДА, МОК и всего Запада на мировой спорт. Это будет действенная ответная мера, которая заставит серьёзно задуматься и ВАДА и МОК. Имея альтернативную площадку Игр доброй воли, с ними можно будет вести совсем другой разговор: на равных.
Уже сегодня для спортсменов, ставших жертвами ВАДА, не согласных с политикой МОК, можно и нужно организовать альтернативную Олимпиаду – Игры доброй воли в Сочи, свободные от политических инсинуаций Запада. И для зарубежных спортсменов тоже, которые столкнулись с несправедливостью западных спортивных институтов – таких в мире предостаточно.
Похоже, МОК боится ответных действий России, поэтому обещает снять санкции сразу после проведения Олимпиады, даже обещает разрешить нашим спортсменам пройти с флагом России на церемонии закрытия Олимпиады, если Россия будет вести себя хорошо. Очень хорошо. Но это только обещания, и подлая политика, поэтому им верить нельзя. В очередной раз обманут, что-нибудь вдруг «найдут», а западные фейк-СМИ рассмеются на весь мир, как ловко обманули Россию!
12 декабря на собрании олимпийцев России будет принято окончательное решение по поводу Зимней Олимпиады в Южной Корее. Явится ли Россия на Олимпийскую войну?
Автор: Виктор Каменев
topwar.ru/131442-olimpiyskaya-voyna.html
Олимпийская война
© Copyright: Виктор Каменев, 2017
Свидетельство о публикации №217120801553
Свидетельство о публикации №217120801553
Рецензии
Весьма любопытно, на основании чего проводятся расследования WADA?
Можно сказать, что расследования проводятся на основании Кодекса WADA.
Следует процитировать положение этого Кодекса:
«На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место.
Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений.
Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.
Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».
Очень интересно, не правда ли?
Проще говоря, Кодекс WADA и не требует в категоричной форме, чтобы факт нарушения был доказан вне всякого на то сомнения?
Кроме того обвинения со стороны WADA могут основываться на некоем «балансе вероятностей» (вероятно — могло быть или не быть нарушение антидопинговых правил)?
Получается, WADA вообще нет такой необходимости — находить определенные доказательства, а ограничиться только некими свидетельскими показаниями определенных лиц, не подвергая эти показания сомнению?
Можно сказать, что Кодекс WADA предусматривает два вида нарушений антидопинговых правил:
- «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»;
- «использование спортсменом запрещенной субстанции».
Нарушение «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена» - может быть доказано в результате объективного анализа пробы «А» и пробы «В».
А для доказательства такого нарушения, как «использование спортсменом запрещенной субстанции» - вполне можно обойтись некими подозрениями, некими «признаниями», некими «показаниями свидетелей», которые безоговорочно принимаются в качестве доказательств вины спортсмена, а у спортсмена есть только «презумпция вины», которую он должен опровергнуть.
Если несколько резюмировать, то Кодекс WADA не требует от обвинения определенного числа или вида доказательств (если только речь не идет о нарушении «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»).
Получается, что спортсмены — это особые граждане, которые должны в случае неких подозрений,мнений, "показаний свидетелей" об «использовании спортсменом запрещенной субстанции» доказать свою невиновность, а не наоборот, когда обвинители — должны объективно доказать вину спортсмена.
==================
Цитата из заявлениия Berlinger Special AG:
«Berlinger Special AG не может комментировать обвинения WADA в адрес тех или иных спортсменов.
Мы можем только сообщить, что производим емкости для образцов крови и мочи с максимально высокой степенью защиты, и эти емкости используются по всему миру. В докладе Макларена говорится, что емкости оказались вскрытыми.
Berlinger Special AG пока не может предложить ни одного разумного предположения, как это возможно.
Мы не знаем, какие методы использовались во время тестов и экспериментов комиссии, руководимой Ричардом Маклареном.
Berlinger Special AG проводит постоянную перепроверку всего допингового оборудования, наша продукция тестируется независимыми институтами, сертифицированными швейцарскими властями. И наши тесты, и тесты независимого института в Швейцарии показали, что емкость для мочи производства Berlinger невозможно открыть. То же относится к емкостям, использованным во время Олимпиады в Сочи».
=============
Кстати, о медальных зачетах до ОИ 2010 в Ванкувере:
Медальный зачет Олимпиады в Лиллехаммере 1994:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Россия 11 8 4 23
2 Норвегия 10 11 5 26
3 Германия 9 7 8 24
4 Италия 7 5 8 20
5 США 6 5 2 13
6 Корея 4 1 1 6
7 Канада 3 6 4 13
8 Швейцария 3 4 2 9
9 Австрия 2 3 4 9
10 Швеция 2 1 0 3
----------------
Медальный зачет Олимпиады в Нагано 1998:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Германия 12 9 8 29
2 Норвегия 10 10 5 25
3 Россия 9 6 3 18
4 Канада 6 5 4 15
5 США 6 3 4 13
6 Нидерланды 5 4 2 11
7 Япония 5 1 4 10
8 Австрия 3 5 9 17
9 Южная Корея 3 1 2 6
10 Италия 2 6 2 10
==================
Медальный зачет Олимпиады в Солт-Лейк-Сити 2002:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Норвегия 13 5 7 25
2 Германия 12 16 8 36
3 США 10 13 11 34
4 Канада 7 3 7 17
5 Россия 5 4 4 13
6 Франция 4 5 2 11
7 Италия 4 4 5 13
8 Финляндия 4 2 1 7
9 Нидерланды 3 5 0 8
10 Австрия 3 4 10 17
=====================
Медальный зачет Олимпиады в Турине 2006:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Германия 11 12 6 29
2 США 9 9 7 25
3 Австрия 9 7 7 23
4 Россия 8 6 8 22
5 Канада 7 10 7 24
6 Швеция 7 2 5 14
7 Корея 6 3 2 11
8 Швейцария 5 4 5 14
9 Италия 5 0 6 11
10 Франция 3 2 4 9
Александра Вежливая 30.12.2017 09:33 • Заявить о нарушении
Можно сказать, что расследования проводятся на основании Кодекса WADA.
Следует процитировать положение этого Кодекса:
«На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место.
Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений.
Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений.
Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей».
Очень интересно, не правда ли?
Проще говоря, Кодекс WADA и не требует в категоричной форме, чтобы факт нарушения был доказан вне всякого на то сомнения?
Кроме того обвинения со стороны WADA могут основываться на некоем «балансе вероятностей» (вероятно — могло быть или не быть нарушение антидопинговых правил)?
Получается, WADA вообще нет такой необходимости — находить определенные доказательства, а ограничиться только некими свидетельскими показаниями определенных лиц, не подвергая эти показания сомнению?
Можно сказать, что Кодекс WADA предусматривает два вида нарушений антидопинговых правил:
- «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»;
- «использование спортсменом запрещенной субстанции».
Нарушение «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена» - может быть доказано в результате объективного анализа пробы «А» и пробы «В».
А для доказательства такого нарушения, как «использование спортсменом запрещенной субстанции» - вполне можно обойтись некими подозрениями, некими «признаниями», некими «показаниями свидетелей», которые безоговорочно принимаются в качестве доказательств вины спортсмена, а у спортсмена есть только «презумпция вины», которую он должен опровергнуть.
Если несколько резюмировать, то Кодекс WADA не требует от обвинения определенного числа или вида доказательств (если только речь не идет о нарушении «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена»).
Получается, что спортсмены — это особые граждане, которые должны в случае неких подозрений,мнений, "показаний свидетелей" об «использовании спортсменом запрещенной субстанции» доказать свою невиновность, а не наоборот, когда обвинители — должны объективно доказать вину спортсмена.
==================
Цитата из заявлениия Berlinger Special AG:
«Berlinger Special AG не может комментировать обвинения WADA в адрес тех или иных спортсменов.
Мы можем только сообщить, что производим емкости для образцов крови и мочи с максимально высокой степенью защиты, и эти емкости используются по всему миру. В докладе Макларена говорится, что емкости оказались вскрытыми.
Berlinger Special AG пока не может предложить ни одного разумного предположения, как это возможно.
Мы не знаем, какие методы использовались во время тестов и экспериментов комиссии, руководимой Ричардом Маклареном.
Berlinger Special AG проводит постоянную перепроверку всего допингового оборудования, наша продукция тестируется независимыми институтами, сертифицированными швейцарскими властями. И наши тесты, и тесты независимого института в Швейцарии показали, что емкость для мочи производства Berlinger невозможно открыть. То же относится к емкостям, использованным во время Олимпиады в Сочи».
=============
Кстати, о медальных зачетах до ОИ 2010 в Ванкувере:
Медальный зачет Олимпиады в Лиллехаммере 1994:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Россия 11 8 4 23
2 Норвегия 10 11 5 26
3 Германия 9 7 8 24
4 Италия 7 5 8 20
5 США 6 5 2 13
6 Корея 4 1 1 6
7 Канада 3 6 4 13
8 Швейцария 3 4 2 9
9 Австрия 2 3 4 9
10 Швеция 2 1 0 3
----------------
Медальный зачет Олимпиады в Нагано 1998:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Германия 12 9 8 29
2 Норвегия 10 10 5 25
3 Россия 9 6 3 18
4 Канада 6 5 4 15
5 США 6 3 4 13
6 Нидерланды 5 4 2 11
7 Япония 5 1 4 10
8 Австрия 3 5 9 17
9 Южная Корея 3 1 2 6
10 Италия 2 6 2 10
==================
Медальный зачет Олимпиады в Солт-Лейк-Сити 2002:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Норвегия 13 5 7 25
2 Германия 12 16 8 36
3 США 10 13 11 34
4 Канада 7 3 7 17
5 Россия 5 4 4 13
6 Франция 4 5 2 11
7 Италия 4 4 5 13
8 Финляндия 4 2 1 7
9 Нидерланды 3 5 0 8
10 Австрия 3 4 10 17
=====================
Медальный зачет Олимпиады в Турине 2006:
№ Страна Золото Серебро Бронза Всего
1 Германия 11 12 6 29
2 США 9 9 7 25
3 Австрия 9 7 7 23
4 Россия 8 6 8 22
5 Канада 7 10 7 24
6 Швеция 7 2 5 14
7 Корея 6 3 2 11
8 Швейцария 5 4 5 14
9 Италия 5 0 6 11
10 Франция 3 2 4 9
Александра Вежливая 30.12.2017 09:33 • Заявить о нарушении
ВАДА стала политическим инструментом Госдепа, хорошо бы ещё не ЦРУ.
Виктор Каменев 30.12.2017 10:32 Заявить о нарушении
Виктор Каменев 30.12.2017 10:32 Заявить о нарушении
Кем представлен состав WADA? В подавляющем большинстве — это представители следующих стран: США, Канады, Великобритании, Австралии, Италии, Франции, Швейцарии. Нетрудно догадаться какие страны главным образом и финансируют сию организацию. "Кто девушку угощает, тот ее и танцует".
Александра Вежливая 30.12.2017 13:15 Заявить о нарушении
Александра Вежливая 30.12.2017 13:15 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.