Не замечать издевательства

Выборы без выбора, оскорбительная клоунада, в которой нам предлагают принять участие. Вроде бы, пакость? Но и в пакости есть своя прелесть! 1/5 = 20, а не 10%. Спасибо за подарок, Владимир Владимирович! Мы-то думали, что нормальных людей, не быдлоидов, у нас в стране всего 10%, а, оказывается, аж ВДВОЕ больше!

20% - это уже сила. Еще бы 31% добавить, и Россия бы как заржавевший паровоз рванула бы, да так, что все окружающие народы бы диву дались!

«Явка на президентских выборах в марте 2018 года может оказаться рекордно низкой. О планах идти на избирательный участок заявили лишь 58 процентов россиян. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на декабрьский опрос «Левада-центра». Ранее самой низкой в истории России явка была на выборах президента в 2004 году. Тогда в голосовании приняли участие 64 процента россиян.

Согласно данным социологов, 28 процентов респондентов «совершенно точно» придут на избирательные участки, а 30 процентов «скорее всего» придут. Еще 20 процентов пока не определились, а 19 процентов заявили, что не пойдут на выборы.

Ранее сообщалось, что Кремль рассчитывает на победу «основного кандидата» при явке 70 процентов. При этом, как писали СМИ, власти дали установку обеспечить «реальную явку», без административного давления на избирателей.

Согласно последним данным, полученным социологами, за Владимира Путина готовы проголосовать почти две трети респондентов. В конце ноября таковых было 53 процента. Выборы президента России должны пройти 18 марта 2018 года.

О намерении участвовать в выборах помимо Владимира Путина заявили лидер ЛДПР Владимир Жириновский, основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский, телеведущие Ксения Собчак и Екатерина Гордон, бизнесмен Сергей Полонский, бизнес-омбудсмен Борис Титов и оппозиционер Алексей Навальный. Однако власти заявляют, что он не имеет права выдвигаться из-за обвинительного приговора по делу «Кировлеса». Политик, несмотря на это, продолжает свою предвыборную кампанию».

«Выборы Путина» вызвали ностальгические воспоминания о безвременно ушедшем совке, когда выборы организовывались, чтобы продемонстрировать гражданское сознание советского народа. За полтора месяца до выборов агитаторы, закрепленные за каждым избирательным участком, обходили свою территорию, фиксируя изменения в списках, происшедшие с момента предыдущих выборов: кто умер или переехал, пошел в армию или вышел из заключения. В каждой квартире агитатор спрашивал, не болеет ли кто-нибудь в семье, потому что в этом случае избирательную урну должны были принести на дом.

В день выборов агитаторы присутствовали на избирательном участке, отмечая явку каждого из своих избирателей. Обычно участки были обеспечены скромным буфетом и патриотическими маршами, которые раздавались из плохонького магнитофона. В конце зала для голосования обычно стоял бюст Ленина в окружении красных флагов и две урны для бюллетеней. Бюллетени содержали инструкцию для избирателей: оставить фамилию лишь того кандидата, за которого голосуешь. Далее в списке стояла только одна фамилия.

Сейчас тоже фактически одна, остальные антреприза. Что изменилось? Кстати, никак не могу до сих пор понять, почему «дрыгоценнейший» так боится настоящих выборов? Зачем позорится? Ведь при рейтинге то ли 90, то ли 81% он все равно бы триумфально «победил» хоть Столыпина!

Нет, струсил. Не верит даже тому, что сам и смастерил, рейтингу 150% не верит! Честности подсчета голосов, Соловьеву-Киселеву, да что там, - китайцу этому с еврейской фамилией, наглому как танк, не верит! Как же так жить-то?

…А в СССР выборы, на которых все голоса отдавались за одного-единственного кандидата, считались демонстрацией «настоящей», а не «формальной» демократии. Однако это «единодушие» было следствием принуждения, и все тоже знали это. Знали и молчали в тряпочку.

Пока все это длилось, созданная «партией и правительством» «зеркальная комната» имела гипнотизирующий эффект. Везде, куда ни глянь, – в газетах, на радио и телевидении, в парламенте, на работе, в залах заседаний, в школе – человек сталкивался с обманчивыми фасадами, которые должны были удостоверять истинность одной-единственной точки зрения. Свобода слова прекратила свое существование даже на уровне возможности. Идеи, которые нельзя было высказывать, так и не были сформулированы, а люди, ища прибежища в конформизме, обратились к стереотипному, безопасному способу мышления.

Однако, когда в 1986 году была провозглашена гласность, люди стали получать доступ к информации, противоречившей официальной версии действительности. Любые правдивые данные в прессе, наподобие настоящих цифр смертности новорожденных в СССР, становились шоком после стольких лет официальной лжи. Времена правления Брежнева в газетах вскоре начали называть «периодом застоя».

В 1988 году, когда политика гласности разворачивалась полным ходом, стали разваливаться все аспекты лицемерной действительности, созданной режимом: его лживая версия истории, его лживое описание современной реальности и бесконечные миражи, целью которых было создание и поддержка у собственных граждан и у иностранцев впечатления о единодушном одобрении этого режима советским народом… Дежа вю.

Валентин Спицин