12. Системный подход

Глава 12.
Системный подход
На пятом сайте я с первых чисел декабря.
Первоначально будучи срезанным за неблагозвучный псевдоним, я восстановлен в правах как Филипп Швиденко.
Это имя и фамилия моего прадеда по линии мамы.
Аватара нет.
Материал представлен аннотацией, тремя частями “Истории” и “Возможностью”.

Самый информативный сайт.
Видна рука профи.
И того, кто выступал Заказчиком, и того, кто исполнял Заказ.
Хорошая структура, наглядность, карта.
Адекватная служба поддержки.
Всегда руководствуюсь только двумя критериями оценки (службы поддержки): умение вести конструктивный диалог и скорость получения ответов.
Удобная форма связи с автором.
Реализован анти-спам в форме бана похожих сообщений для рассылки.
Молодцы.
Важным моментом считаю учет полного прочтения публикации.
Рекомендованные авторы и прочие решения.
Это инструмент (ресурс/платформа), с которым можно и необходимо работать.
Как? Я привык работать честно и невзирая на стереотипы.
Что дает такой подход лично мне?
Отсутствие угрызений совести и требуемый результат.
Занимаюсь тем, во что верю, достигаю цели, руководствуясь “проверено делом и временем”.

Читатель отображается в случае его распознавания.
Это авторы и неизвестные читатели.
В обычном режиме читатель скуп на комментарии вне зависимости от формы (комментария).
Без претензий, как есть.
Желая получить определенную информацию для анализа и движения дальше, я решил обратиться к авторам из колонки “Рекомендуемые редакцией”.
Благо ресурс предоставляет историю своих рекомендаций за все время существования (это не точно, я дошел пока только до первых чисел ноября 2017 года, в обратном порядке).
Мое обращение простое и честное, имеет ряд вариаций, без потери единого смысла:
…, добрый день!
Я начинающий автор/разместил свой материал на платформе/ресурсе/… Если это удобно/возможно, хотел бы услышать Ваши эмоции/мнение на посыл Части 3.
Понимая занятость авторов, готов услышать Вас в любой удобной для Вас форме.

За три дня, уделяя обращению небольшой промежуток времени каждый день, я дошел до первых чисел ноября 2017 года.
В итоге я получил ряд рецензий и ответов на почту, что частично (рецензии) отобразилось на количестве посещений моей страницы другими посетителями, которые зашли через своих авторов.
Что дала мне эта информация?
Я составил Аннотацию и Описание, по советам коллег.
“Возможность” решил представить в форме сборника “репортажей”.

Также получил следующее понимание:
* кто-то относится к МОЛОДЫМ авторам снисходительно, кто-то подбадривает (а доброе слово — оно и “собаке”приятно);
* кто-то готов “за недорого” написать рецензию… я не стал уточнять, является ли факт оплаты услуги гарантией положительного тона или рецензия является все же честной и объективной;
* есть еще люди, которые честно признаются в нехватке времени и просто указывают: понравилось то-то, дальше не читал, держись…
* кому-то составить рецензию помогла ошибка правописания, без прочтения материала;
* кто-то решил познакомить меня с неписаными правилами ресурса, указывая на то, что дурным тоном считается не читая творений авторов обращаться к ним за их отзывами/мнением о своем материале;
* кто-то дает совет только своим ученикам, которые являются почитателями автора;
* кого-то смущали объемы (материала), и мне рекомендовали начать с меньших форм.

В общем и целом я действительно признателен абсолютно всем, кто откликнулся на мою просьбу, за уделенное время и ответы, вне зависимости от контекста.
Потому как я хотел понять, что именно видит читатель.
А видел (исходя из отзывов): он (читатель, точнее, определенный сегмент) абсолютно не то, что я считал посылом своего “творения”.
Вопрос “почему?” в большей степени и в первую очередь обращен ко мне.

Но... на самом деле, был один отзыв/реакция, на которую я рассчитывал и надеялся:

Филипп: …, добрый день!
Разместил свой материал на …
Если это удобно, хотел бы услышать Ваши комментарии
на посыл Части 3.

читатель: Мне показалось, что все ваши размышления — не реализуемы.
15 лет вся страна знает о п.20 ПП N 290, но до сих пор подъезды убирают жители, а там, где старички живут, нанимают сами уборщицу.

Филипп: ..., спасибо за ответ!
Если по тексту моего предложения, то (не меняя Вашего мнения) ситуация, отталкиваясь от данности, выглядит так: “Я, ...! Россия, ..., мне ... лет, я — ..., и я Скептик! Сомневаюсь в итоговой успешности проекта, потому как проект нереализуем! 15 лет наша страна знает о п.20 ПП #290!
Но, я готов (-а) направить свою энергию в мирное русло и поддержать проект на данном этапе!”

Хотите текст, хотите видео, фото и на почту: nekto.org1@yandex.ru
А время покажет, чем отличатся скепсис втихомолку от озвученного и направленного (скепсиса) в мирное русло.
Решать Вам, я без претензий, поймите меня верно!
Успехов!


читатель: Ваши мотивы мне понятны и в чем-то симпатичны. Но...
В следующем году Высоцкому — 80 лет. За пять лет мы не смогли найти денег на публикацию "Современники о Высоцком". Мне это важно.
Мне понятнее направить в это русло энергию и время.
Извините! Хотя всегда мне были симпатичны энтузиасты.
Удачи Вам!

Филипп: деньги есть, все есть, нет тех, кому это даже не НАДО,
а тех, кто готов просто сказать/озвучить, и на время забыть!)
Есть кому делать грязную работу,
нет тех, для кого.
Извините за диалог, всего доброго!

читатель: "Есть кому делать грязную работу, нет тех, для кого." — это характерно для сего дня.
Не расстраивайтесь!
Люди часто не знают чего хотят, потому все воспринимают через призму "нет!"
А тем более когда что-то надо менять, и тем более, если начинать надо с себя!
Удачи и хладнокровия!

Филипп:
P.S. Пишу только потому что Высоцкий был настоящим.
Зайдите ..., посмотрите проекты, обучение.
Если Вам необходима сумма до 1 млн. руб., Вы управитесь влегкую.
Снимите видео, покажите как будет/должен выглядеть конечный продукт.
Только без нытья и соплей, напишите честный текст.
За Высоцкого Вас там порвут, в хорошем смысле слова.
Просто сделайте!
Спать будете спокойно!
Удачи!
И ничего, что сделаете позже (не к ДР).
Уверен, Высоцкий бы оценил результат, а не нытье и оправдания!


Почему рассчитывал и ждал?
Потому что существует “ЗА”, “ПРОТИВ” и “ВОЗДЕРЖАЛСЯ”.
Каждую из этих точек зрения я уважаю, когда это мнение ВЫРАЖАЕТСЯ.
Почему это ВАЖНО (выражение мнения)?
Потому что когда кажется, что я одного из этих мнений придерживаюсь, но не признаюсь в этом даже самому себе, то это называется “ЖЕЛАНИЕМ ПРОСКОЧИТЬ МЕЖДУ”.
Не относящимся ни к “за”, ни к “против”, ни к “воздержался”.