По горячим следам пресс-конференции 2...

Путин в числе всего прочего похвастался успехами в сельском хозяйстве, собрали рекордный урожай пшеницы, но тут дошла очередь до одной девушки журналистки, она открыла глаза президенту, что рано радоваться, и произошел конфуз, оказывается, собрали то собрали, а куда девать это зерно, его никто не покупает в таком количестве, цена на зерно упала как минимум в два раза, а это не покрывает издержки производителей, значит, банкротство, если не брать новый кредит, который, между прочим, тоже выплачивать нужно!

Не лучше ли государству планировать объем производство зерна, чтобы потом не ломать голову над проблемой реализации, чтобы государственная закупочная цена была твердой и достаточной, чтобы не разориться производителям? Рассчитать этот параметр не составит труда, основываясь на прошлых данных, так в чем дело, почему не планируют?

Или это кропотливое дело планирования из чиновников никому не нужно, а если чиновникам не приказать, они пальцем не пошевелят, все пустят на самотек?

Вот теперь думайте, что лучше, вакханалия рынка или плановая экономика, когда лишнего не производится и потом не выбрасывается в пустоту?

Можно столько произвести всего, что полки магазинов будут ломиться от товаров и продуктов, но кому они нужны в таком количестве, большая половина пойдет в расход, а это, не забывайте, человеческий труд, время, средства и прочее?

Но разве Путин признает, что социалистическое плановое хозяйство гораздо разумней безумного рынка, основанного на принципе, чем больше, тем лучше, тем больше прибыли?

Частная собственность никогда не остановится, пока в карман владельца течет рекой прибыль, но все дело в том, что не один частник производит  данный товар, потому все частники скопом накидываются на производство ходового товара, чтобы выхватить по максимуму прибыль, а после того, как рынок переполнится, наступает кризис перепроизводства, останавливаются фирмы, люди остаются без работы и естественно без зарплаты, которая кормит их семьи.

При плановой экономике кризисов перепроизводства не случается, работа всегда есть, люди довольны ...

А у нас при капитализме довольны только богатеи, их кризисы не касаются, они за счет накопленной прибыли могут перетерпеть лихие времена без особых проблем ...


Рецензии
Что бы производство хлеба было рентабельным, надо убрать из цены на него паразитные составляющие - такие как банковские кредиты.

Николай Кладов   15.12.2017 09:54     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.