Пайпса читал? К Щедровицкого

«Сегодня можно сказать, что выдающееся место в истории обеспечили Ленину не его весьма скромные достижения на поприще государственного деятеля, а его военные заслуги. Он оказался одним из самых великих завоевателей в истории, несмотря на то что страна, которую он захватил, была его собственной»
Р. Пайпс

https://www.facebook.com/profile.php?id=100003373556227

     Ленинский НЭП не вписывается в "теорию Пайпса". И для чего Петру Георгиевичу нужно знакомить с подобными "теоретиками" "общественность" - вполне понятно...Сам он не раз уже высказывался по поводу теории и практики Большевиков, и вот он подтягивает Пайпса...И люди, кто ознакомится, могут потом респектабельно ссылаться: "А вы знаете, что говорил Пайпс по поводу Ленина? - Пайпс...ну что вы, как не знать!"-.
      Да, вывод о том, что Ленин был самым большим завоевателем, потому что завоевал собственную страну - он остроумный,но не более того...Ничего нового Пайпс не написал, а вот то, что Ленин постоянно воевал с собственным народом - просто неправда. Репрессии моментально были прекращены с окончанием Гражданской Войны, а сам НЭП, говорит о совершенно противоположных целях большевиков времени "позднего Ленина" тем целям, которые поставил Сталин.
     Другое дело, что Большевизм не мог по определению двигаться в русле им же определённого НЭПа, и в этом смысле Сталин был последователем Ленина.Но это же, как пишут в таких случаях, - "Совсем другая история".