Мысли вслух обывателя. Продовольственное безумие

.       Мысли вслух обывателя. Продовольственное безумие.
.
.       Бахито И.У.
.
.     Ноябрь, Бонн Германия. Бюрократы со всего мира собрались,
чтобы спасти мир от страшной беды. Глобального изменения климата.
Холёные, сытые, в дорогих костюмчиках с серьёзными лицами в который раз
перетирают проблемку с седой бородой. Помниться ещё А. Гор хотел на ней
въехать в Белый дом. Не вышло, однако. Избиратель какой-то не понятливый
попался.
.     А до этого был Киотский протокол, который вылился в банальную
спекуляцию квотами на выбросы. Страны перепродавали друг другу квоты и
все были довольны. Выиграл ли от этого климат нашей планеты никто так и
не понял, а посему сочинили новую бумажку - Парижское соглашение. Надо
понимать, что те денежки уже проели. Надо бы снова пополнить кормушку
для международных бюрократов. Сумма-то весьма приличная сотни
миллионов зелёненьких.
.     Нет, я бы их понял, если бы они подрядились побороться с
загрязнением окружающей среды. Дело нужное и вполне актуальное, но
глобальное изменение климата - это уже мания величия. Не доросли ещё,
кишка тонка.
.     Любому более, менее образованному и мылящему человеку понятно,
что климат на земле это задачка космического масштаба. Задачка, в которой
участвуют множество факторов. Начиная от процессов, происходящих в ядре
нашей планеты и кончая процессами, происходящими на солнце. И об этих
процессах мы ничего не знаем. Ну, или почти ничего.
.     Мы хоть и проживаем на нашей чудесной планете, но о ней тоже знаем
не так уж много. Наш мир это уникальный симбиоз растительности и
животных. Судя по всему, это большая редкость во вселенной. Первые
потребляют углекислый газ и вырабатывают кислород, а вторые наоборот.
Уберите углекислый газ, погибнет растительность, а за ней немедленно
животные. Уберите кислород, будет то же самое.
.     То есть в атмосфере должны присутствовать, как минимум, и кислород,
и углекислый газ, и озон. Каковы оптимальные пропорции газообразных
составляющих нашу атмосферу неизвестно. Каковы допустимые отклонения
соотношения, при котором симбиоз сможет устранить диспропорцию, то же не
знают. Не знают, но берут на себя смелость, если не сказать нахальство,
вмешаться в процессы саморегуляции природы.
.     Как бы я не относился к США, но вполне поддерживаю их позицию в
отношении Парижского соглашения. За какие такие коврижки они должны
кормить кучку бюрократов, которые будут, как всегда, имитировать бурную
деятельность. Засыпать всех запросами, справками, пустыми отчётами и
другой макулатурой. Кормить миллионами своих кровных долларов и при
этом пребывать в числе самых неблагополучных. Хотя законодательство США
по загрязнению окружающей среды одно из самых жёстких в мире.
.     Так не успели ещё чернила просохнуть после Берлина, как уже новое
сборище в Париже. На коем борцы с глобальным изменением климата требуют
дать им ТРИ ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, на их священную борьбу. В
пересчёте на население планеты получается, что каждый житель земли от
младенца, до глубокого старика должен выложить им по 430 долларов.
Скажете это не наглёж?
.     Что-то мне подсказывает, что этот паренёк из елисеевского дворца
совсем чувство меры потерял. А мистера Д. Трампа надо непременно
наградить медалью “За спасение утопающих”. В благодарность за спасение
американского народа от МММ парижского разлива. И всё-таки интересно,
неужели найдутся такие идиоты, которые согласится спустить в трубу свои
триллионы зелени? Хотя Россия загадочная страна, всё может быть.
.                *****
.     Европа, в свете Парижских соглашений, взяла курс на переход к
электромобилям. Можно было бы только поприветствовать. Но закон
сохранения энергии никто не отменял и ту электроэнергию, которую будут
потреблять эти автомобили вместо бензина, необходимо ещё сгенерировать. В
то же время Германия полностью отказалась от АЭС. США тоже постепенно
сокращают свои атомные электростанции. На очереди Франция и Япония. Уже
вполне серьёзно ставиться вопрос о запрете в ЕС использование угля для
электро генерации.
.     Возникает закономерный вопрос: родные мои, а откуда у вас прибудут
дополнительные объёмы электроэнергии для будущей массы электромобилей?
.     Говорить о так называемой “зелёной энергетике” просто смешно,
учитывая приличные государственные дотации для покрытия её убыточности.
Для гидроэнергетики в Европе явно не хватит водных ресурсов. К тому же
вошли в такой раж, что и уголь хотят запретить. Остаются только нефть да газ.
Радужная, однако, перспектива складывается для международных нефтяных
халифов. И это вполне объясняет, кто именно из-за кулис проталкивает
Парижское соглашение.
.     В тоже время Россия, на сегодня, занимает ведущее положение в
атомной энергетике, распространяя её по всему миру. Той самой, что в самом
ближайшем будущем, несомненно, потеснит все остальные, а в дальнейшем
должна будет занять ведущее положение. Предпосылок для этого вполне
достаточно.
.     Отсюда можно уверенно спрогнозировать использование западом
Парижского соглашения для ограничения или даже полного запрещения
главного конкурента углеводородам, атомной энергетики. Как это произошло
в Литве и происходит на Украине. И при этом будут беспроигрышно упирать
на Чернобыль и  Фукусима. Естественно западное СМИ устроят всеобщую
вакханалию по этой теме, а Россия, в который уже раз, окажется в положении
“мальчика для битья”.
.     Поэтому вполне разумно было бы заранее подстраховаться под такой
поворот событий и потребовать включить в текст Парижского соглашения
одну маленькую строчку, что: данное соглашение не может служить
основанием для запрещения или какого-либо ограничения на применение
методов и технологий атомной и термоядерной генерации электроэнергии.
.                *****
.     Собственно всё бы было ничего. Ну ладно, собрались, устроили
очередную дорогостоящую пиар компанию, да и чёрт с ними. Денежки уже
проедены, обратно не вернёшь. И в лучшем случае, эффект от Парижского
соглашения будет примерно такой же как и от предыдущего, Киотского.
Только на много дороже.
.     Конечно, можно было бы махнуть рукой на это шапито, где сытые
господа обсуждают, как пересадить всех на электромобили. Можно было бы,
если бы в это же самое время люди сотнями и тысячами не умирали от голода.
.     Вдумайтесь только. По данным ООН почти один миллиард людей на
земле страдают от элементарного голода. Ещё около трёх миллиардов
пребывают в бедности и нищете, питаясь кое-как. Как правило, нечто
сопоставимое с чашкой риса в день. И только у оставшихся трёх миллиардов
имеется возможность питаться вроде как бы нормально.
.     Миллиард людей с трудом выживает из-за недостатка хотя бы самого
элементарного продовольствия. Неужели это нормально? И как это
соотносится с гуманитарными ценностями стран участников парижского
соглашения? А ведь там были бюрократы из регионов, в которых голод
суровая реальность и они одобрительно молчали. Это выше моего понимания!
.     Надо бы бить во все колокола, собрать всю мировую элиту для решения
этой проблемы, мобилизовать на борьбу с голодом лучшие головы науки и
инженерии. В общем, трясти всех и вся пока в мире не останется ни одного
голодающего. Пока из СМИ не исчезнут холодящие душу фотографии детей,
один в один смахивающие на снимки из нацистских лагерей смерти времён
второй мировой войны.
.     Надо бы, только кому? Бюрократам из мировой политической элиты?
Помилуйте! Как же это они посмеет замахнуться на самое святое. На
сверхприбыли транснациональных корпораций. Прибравших к своим рукам
мировое производство продовольствия, семенного фонда и продуктивных
пород домашнего скота.
.     Одна лишь мысль, лишить капитализм самого безотказного
инструмента принуждения к труду за копеечную плату, вообще является
явным фактом предательством бюрократами своих благодетелей. За это их по
головке не погладят. Голод, как известно не тётка. Если жрать нечего, то не
только за копейки будешь корячиться, но и в бандиты запишешься, лишь бы
покормили.
.      Оно конечно, чисто по человечески, надо бы что-то делать для
ликвидации голода. Но какой нам смысл ссориться со своими инвесторами,
решила бюрократия. А чтобы выглядеть при этом приличными людьми
применила свой излюбленный метод решения неудобной проблемы -
замалчивание этой проблемы.
.      Так не они же голодают, а какие-то там недоразвитые африканцы с
азиатами. Зато не постеснялись требовать три триллиона долларов на
мифическую борьбу с глобальным изменением климата.
.      Продовольственную помощь свалили на ООН, время от времени
подкидывая подачки, на которые можно только символически покормить
некоторых оголодавших. И вот уже появляется идея золотого миллиарда, а это
значит, мировая элита окончательно махнула рукой на проблему голода.
.      В то же время учёными подсчитано, что природные ресурсы нашей
планеты могут обеспечить продовольствием в достаточной мере только четыре
миллиарда человек. По поводу четырёх миллиардов можно конечно
подискутировать, но то, что природные ресурсы планеты, пригодные для
производства продуктов питания весьма ограничены, остаётся неоспоримым
фактом. А судя по тому, как производители воздействуют на природные
ресурсы, в этом утверждении учёных довольно большая доля истины.
.      Для выжимания из природных ресурсов всего, что только можно
выжать, используется весь арсенал современной науки. Химия, биология,
медицина, генная инженерия и всё равно количество голодающих не
сокращается. Но хуже всего то, что в результате такого воздействия на
природные ресурсы качество продовольствия постоянно ухудшается и
зачастую становиться опасным для здоровья человека.
.                *****
.      Международная статистика свидетельствует, что количество аллергиков
в мире постоянно растёт и к 2020 году почти у половины землян будет
воспалительная реакция на тот или иной раздражитель. Причём большая часть
прироста аллергиков произойдёт по причине некачественного
продовольствия, то есть пищевой аллергии.
.      Антибиотики, гормоны роста мышечной массы, всевозможные
химические добавки в корма, пестициды, химические удобрения, генно
модифицированные семена, соевые заменители, вкусовые включения и ещё
черт его знает что, о чём производители особо не распространяются. Это то,
чем мы с вами сегодня питаемся. Это то, что вызывает пищевую аллергию.
.      Яйца с токсичными химическими соединениями, сливочное масло,
разбавленное пальмовыми добавками, курятина напичканная антибиотиками,
картошка пропитанная пестицидами против вредителей и так далее. Список
можно распространить практически на все продукты питания. И мой вам
совет, как аллергика со стажем. Будьте внимательны к тому, что едите.
Особенно к последующим реакциям вашего организма.
.      А мамочкам, у которых маленькие дети, советую убирать вашу
косметику в плотно закрывающиеся ящики, чтобы потом не лечить ваших
малышей от постоянной ангины, диатеза, сыпи и тому подобной гадости.
Кстати духи, дезодоранты и прочие аэрозоли в первую очередь.
.      И ещё. Недавно в Новосибирске прошёл круглый стол “Проблемы
качества и безопасности товаров и услуг на потребительском рынке”, который
уже не первый год проводится по инициативе ассоциации “Сибирское
соглашение”.
.      Все эксперты по продовольственному рынку, принимавшие участие в
работе круглого стола, пришли к выводу: большинство продуктов на
новосибирских прилавках опасны для здоровья. Только около 10% из них
можно назвать качественными. При этом, общий уровень качества продуктов
питания за последние 12 лет упал в шесть раз.
.      Для тех, кто равнодушно пробежал глазами эти цифры попробую
объяснить немного по-другому. 90% продовольствия, купленного вами в
торговой сети, являются потенциально опасным для вашего здоровья.
.      После такого на ум приходят строки из песни В. Высоцкого:
- Если правда оно, ну хотя бы на треть.
. Остаётся одно, только лечь умереть.
.      Вот так и получается, что те самые три миллиарда, которые питаются
вроде бы нормально, на самом деле питаются совсем не нормально. За
исключением конечно богатенькой прослойки, имеющей возможность
приобретать дорогое продовольствие, произведённое в особых условиях. Как
его принято называть - экологически чистое.
.      Да конечно, есть определённые нормы содержания вредных веществ, в
продуктах питания и они по большей части соблюдаются. Но токсины имеют
одно очень нехорошее свойство: задерживаться и накапливаться в организме.
И к чему приведёт это “продовольственное безумие” в дальнейшем, один
Аллах знает. Но то, что ни к чему хорошему так это точно. А в плане здоровья
будущих поколений вообще к катастрофе.
.      Только не стоит всё валить на производителей. Они, конечно же, тоже
не беленькие и пушистые, но надо всё-таки смотреть в истинную суть этого
явления. А суть в том, что имеется постоянный растущий спрос на продукты
питания, который уже не может быть полностью обеспечен привычными
природными ресурсами. И в результате производители применяют весь набор
методов дополнения продукции заменителями, чтобы удовлетворить этот
спрос.
.      Таковы реалии рынка. Тут ничего не поделаешь. И никакими запретами
телегу с места не сдвинешь. Если для производства продовольствия
элементарно не хватает сырья, то оно обязательно будет заменяться чем-то
другим. Чем-то разбавленным химическими добавками для имитации
соответствующего вкуса.
.                *****
.      Осознание того факта, что существующие природные ресурсы могут
нормально прокормить только четыре миллиарда наводит на мрачные мысли,
но идея золотого миллиарда вообще абсурдна. Господа, бросьте вы эту дурную
фантазию. Генерал Голод приведёт к вашим сытым оазисами орды своих
бойцов, у которых будет единственный шанс выжить: отнять у вас пищу. И
они обязательно это сделают. Даже сомневаться не стоит. Неужели после
нашествия голодных мигрантов в Европу вам ещё что-то надо доказывать?
.      Однако во всей это истории с продовольственным безумием поражает
не глупая идея золотого миллиарда, а отсутствие хоть какого-то предложения
от научного сообщества по кардинальному решению проблемы обеспечения
населения продовольствием. Несмотря на то, что решение лежит прямо под
ногами. Достаточно просто взглянуть на эту проблему отбросив исторически
укоренившиеся штампы.
.      Тысячелетиями люди пользовались одной и той же технологией
производства продовольствия. Хочешь хлеба - паши землю, сажай пшеницу,
выращивай и собирай урожай. Хочешь яйца - заводи кур. Хочешь мясо -
заводи бычков, баранов и т.д. Хочешь молока - заводи корову. Тысячелетиями
существовала неразрывная связь между природными ресурсами и продуктами
питания. Данный штамп твёрдой связанности так укоренился в общественном
сознании, что об ином даже и не помышляют.
.      Ну ладно это в прошлом. Наука и инженерия была на зачаточной
стадии, но сегодня-то, при нашем уровне знаний и развитой инженерии, пора
бы уже пересмотреть эту аксиому. Разорвать эту связь, ну или, на первых
порах, максимально минимизировать её, имитируя природные технологии.
Оторвать производство продуктов питания от природных ресурсов!
.      Возможно ли это? А кто пробовал? Кто-нибудь активировал науку и
инженерию на решение такой задачи? Кто-нибудь сказал им:
- Дорогие наши учёные.
  Нам  нужна такая штука, в которую насыпаешь какого-нибудь зерна,
  а на выходе получаешь куриные яйца.
  Чистенькие, диетические.
  Ну, скажем, штук десять в день.
  И желательно не дороже куриных.
Или кто-нибудь озадачил деятелей науки:
- Нам нужна такая штука, в которую насыпаешь всякую траву,
  а на выходе получаешь коровье молоко с заданной жирностью.
  Без всякой химии и медицины.
  Ну, скажем литров десять в день и чтоб не дороже чем от коровы.
Или может кто-нибудь добавил:
- Ребят у вас же светлые головы.
  Искусственную осетровую икру вы уже придумали.
  Очень даже ничего вышло.
  А не слабо сделать такую штуку, в которую наваливаешь травку
  и получаешь на выходе свежую, экологически чистую телятину.
  Пусть немного, хотя бы килограмм в день.
.       Нет? А почему? Проклятые стереотипы? Большие деньжищи
международных корпораций, завязанных на производстве продуктов питания?
Привычка получать постоянно растущие дотации от государств на сельское
хозяйство? Судя по всему всё сразу. А между тем звучат не звоночки, но уже
гремят колокола, предупреждающие о перерастании продовольственного
безумия в продовольственную катастрофу
.                *****
.       Если кто-то считает, что проблема качественного и доступного
продовольствия это дело далёкой африканской страны, то он глубоко
ошибается. Мировая демография роста населения и всё сказанное выше о
качестве продуктов питания выводит эту проблему на уровень общей
безопасности страны. Такой же, как вооружение и боеспособность армии.
.       Мир пока находится в равновесии, которое может быть нарушено в
любой момент. Взрыв супер вулкана, мировая засуха, наводнения, глобальный
военный конфликт, воздействие космических факторов. Да всё что угодно
может привести к тому, что природные ресурсы вдруг станут не доступны для
использования. Вполне возможно, на довольно длительное время.
.       Скажите, на этот случай в каждом развитом государстве есть
стратегические запасы продовольствия. Ну, тогда стоит вспомнить опыт
Великой Отечественной войны. В Советском Союзе тоже были
стратегические запасы, которых хватило лишь на четыре месяца войны, а
потом продуктовые карточки. По двести граммов чёрного хлеба на человека в
день. И только потому, что природные ресурсы на Украине и юго-западе
России, производившие большую часть продовольствия, были оккупированы
немцами.
.       Тогда страна нечеловеческими усилиями чудом победила. Усилиями не
только армии , но и благодаря стойкости полуголодного, полураздетого
гражданского населения, делавшего всё, что только возможно для победы.
.       Не стоит испытывать судьбу ещё раз. Голодный кошмар блокадного
Ленинграда не должен повториться. Никогда. При любом стечении
обстоятельств население должно быть гарантированно обеспечено в
достаточном количестве качественным продовольствием. И только при этом
условии можно рассчитывать на быстрое восстановление экономики в после
кризисный период, а по большому счёту и на дальнейшее существование
государства.
.       Отсюда следует, что создание технологии производства продовольствия
мало зависящего от природных ресурсов, не менее важно, чем создание
перспективных видов вооружения.
.       Кроме того, есть ещё один стратегический аспект, связанный с
продовольствием. Илон Маск анонсировал программу переселения в
ближайшем десятилетии одного миллиона колонистов на Марс. Вполне
допускаю, что в техническом плане переброска в одну сторону миллиона
колонистов будет как-то решена. По крайней мере, нашлось довольно
значительное количество добровольцев поверивших в эту фантастическую
идею.
.       Не знаю, чем руководствовались эти любители приключений, но только
не простой житейской практичностью. Ведь первый вопрос, адресованный
ими И. Маску, должен был быть примерно таким:
- А чем же мы там будем питаться?
  Бурёнок пасти на марсианских пустынях или верблюдов разводить?
  А может там есть марсианские индейцы?
  Которые пожалеют нас и накормят местной индюшатиной.
.       Эволюции человека миллион лет. За этот период у нас сформировался
кишечно-желудочный тракт, который должен что-то кусать, жевать, глотать,
переваривать. Вернее не что-то, а строго определённые виды пищи.
Таблетками и тюбиками тут не отделаешься. При длительном их применении
произойдёт дистрофия пищевого тракта с последующей дегенерацией всего
организма. Что это такое догадаться не трудно.
.       Для освоения чужой планеты с суровыми природными условиями,
колонистам необходима привычная и калорийная пища. Однако, судя по
заявлениям И. Маска, продуктовые караваны на Марс в его планах не
предусматриваются. Наверное, этим добровольцам всё-таки стоит немного
подумать, прежде чем записываться в камикадзе.
.       То же самое относится к прожектёрским планам создания обитаемых
станций на Луне. Чтобы обеспечить проживание, там хотя бы ста человек,
необходимо будет организовать постоянный транспортный коридор по
доставке продовольствия. Что обойдётся в очень солидную копеечку.
.       В общем можно резюмировать: про путешествия человека в дальний
космос сегодня можно даже не мечтать. Забыть до того времени, пока не будет
решена проблема производства качественного и привычного для человека
продовольствия в условиях отсутствия привычных природных ресурсов.
.                *****
.       Эволюция нашей цивилизации происходит не равномерно, но
скачками. Это исторический факт. Каждый скачок, в течении определённого
времени накапливает потенциал и в какой-то момент разряжается
революционным преобразованием социальной среды.
.       Только прошу не путать революцию с переворотом. Принципиальное
различие между ними заключается в том, что переворот приводит лишь к
смене правящей бюрократии. Сохраняя при этом в неизменном виде
социальную среду.
.       Французская революция, Октябрьская революция в России, кубинская
революция. Все они происходили вооружённым способом, и мы как-то
привыкли к такому клише. Раз революция, то стрельба на улицах, комиссары с
маузерами и всё такое прочее. Привыкли и от того не заметили, что время
поменяло тенденцию.
.       Маузеры и пулемёты остались в прошлом, а очаги новых революций
переместились в научные и инженерные лаборатории. Изобретение
электричества и двигателей внутреннего сгорания произвели значительное
революционное изменение социальной среды. Но ещё большее изменение
произвела цифровая революция.
.       Изобретение микропроцессоров и компьютеров привело к тому, что
появились совершенно новые социальные явления. Информационное
пространство, банки данных, социальные сети. И тот, кто в самом начале
осознал неизбежность цифровой революции, оказался в выигрыше, а кто нет,
оказался в роли аутсайдера.
.       Климат на планете земля был изменчив всегда. Похолодания и
потепления приходили, сменяя друг друга. Что будет на этот раз, точно не
знает никто. Мнения разделились практически поровну, причём и у
сторонников потепления и их противников, вполне убедительные доводы.
.       Но главный вопрос не в том похолодает или потеплеет. Главное, как
это повлияет на природные ресурсы, используемые для производства
продуктов питания. Смогут ли они в новых условиях обеспечить
продовольствием население?
.       Хорошо, если ответ будет утвердительным. А если нет? А если нет, то
будет очень плохо всем. Без исключений. В том числе и золотому миллиарду.
Из чего следует, что проблема гарантированного обеспечения населения
продовольствием гораздо важнее, гораздо приоритетнее пустых разговоров о
климатических изменениях.
.       Сегодня уже совершенно очевидно, что созрели все предпосылки для
революции, которая покончит с продовольственным безумием. Революции,
которая разорвёт зависимость производства продуктов питания от природных
ресурсов. Революция, которая запустит новую технологию производства
общедоступного и качественного продовольствия. Она просто неизбежна, как
следующий, логически предсказуемый, шаг в эволюции нашей цивилизации.
.       Эта революция не только ликвидирует голод, но и окажет значительное
влияние на здоровье населения, социальную среду и товарно-денежные
отношения. То есть на капитализм в целом. Соответственно, как и прежде, кто
окажется у истоков продовольственной революции, тот окажется в выигрыше,
а остальные …
= = = = = = = = = =  = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
   Бахито И.У.                17 декабря 2017 года