И на Пушкина бывала прорушка?
Вспомним всем известное «Зимнее утро»:
Пора, красавица, проснись:
Открой сомкнуты негой взоры,
Навстречу северной Авроры
Звездою севера явись!
«Северной», «севера…» В соседних строках - однокоренные слова.
Вся комната янтарным блеском
Озарена. Веселым треском
Трещит затопленная печь.
«Треском», «трещит…» Тот же вопрос.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь?
Почему именно «кобылку» и непременно «бурую», а не «кобылку серую» или «быструю»?
Скользя по утреннему снегу,
Друг милый, предадимся бегу
Нетерпеливого коня.
«Кобылка бурая», как в сказке, обернулась вдруг «нетерпеливым конем». Почему же автор не выбрал другой, не вызывающий таких вопросов вариант - «лошадку бурую», к примеру, или «конька каурого запречь»?
Известно, что это стихотворение Александр Сергеевич написал за один день набело и, в отличие от множества других произведений, текст не правил. Наверняка поэт заметил то, что сейчас вызывает наши вопросы. А причина, как мне кажется, в состоянии влюбленности поэта в свою «звезду севера». Наверное, не до правки ему было…
Свидетельство о публикации №217121802336
Не понятно, с чего возникла такая тема. Это ведь дело автора.
Николай Хребтов 05.02.2018 17:35 Заявить о нарушении
Андрей Дмитревский 16.08.2018 16:57 Заявить о нарушении
но он по делу.
У меня тоже, как и у Николая вызвало
недоумение по поводу вашего выражения:
"...почему именно "кобылку" и непремен-
но "бурую".
А почему не кобылку? А почему не бурую?
Другое дело, когда Вы говорите о коне.
Безусловно, что слово "конь" мужского
рода. Тут вот я сомневаюсь. И не знаю,
как и где это уточнить. Мне кажется,
что можно о любой лошадке(независимо от
пола)сказать: "Какой красавец конь!"
Заметьте : не утверждаю.
С уважением!
Фаина Нестерова 10.11.2018 10:08 Заявить о нарушении