Глава 2. Она же меня так любит!

Ни один, даже самый лишенный самоуважения, человек не станет жить в условиях постоянного насилия. По какой-то сверхъестественной непонятной причине он может попытаться, но здоровья надолго точно не хватит.
Твоя киса это прекрасно понимает (помнишь про логику ее поступков?). Она знает, что травить мужика круглые сутки 365 дней в году значило бы отказаться от мужика совсем. Он уйдет, или его вынесут вперед ногами. А мужик нужен. Деньги, прочие выгоды, возможность иметь над кем-то власть, жилье, общественное мнение и так далее. Несмотря на весь бесконечный список претензий к тебе, развод в ее планы совершенно не входит. В планы входит продолжать измываться над тобой.
И твоя киса, напившись крови, превращается в тихого, милого, уютного котенка. Который так тебя любит…
Зачем это нужно и как это действует?
Самое главное – это привязка тебя к себе. Помимо явных материальных и иных выгод, для нее это возможность иметь под рукой совершенно безопасный способ удовлетворить свои садистские наклонности.
Второй немаловажный момент – выбить из твоих рук такой козырной туз борьбы с агрессией, как уход. Повторюсь, какой длины не был бы ее список обид и претензий, терять такого мерзавца, размазню, не-мужика, как ты, наша замечательная принцесса не хочет. Хотя казалось бы…
Третий момент – оправдание самой агрессии. Живет со мной – значит, все устраивает. Садисту неприятно осознавать, что он садист. Намного проще воспользоваться отговоркой всех насильников о том, что жертва «сама хотела».
Четвертый момент – садистке мало просто поиздеваться над тобой. Ей приятно смотреть, как ты трепещешь и бледнеешь при малейших признаках рецидива насилия. Нередко такие женщины бахвалятся перед подругами, что «построили» мужа, мол, без них он ни черта не добился бы, а так посмотри-ка: на человека похож! Для тебя это означает жизнь в ожидании казни, которая, как известно, хуже самой казни. Нередко садистки имитируют начало агрессии, чтобы просто полюбоваться испугом мужа.
Как это работает для тебя?
Периоды видимости нормальных отношений на фоне регулярных издевательств кажутся тебе райским блаженством. Все логично: после страшного эмоционального упадка в момент ее истерик норма кажется подъемом на небывалую эмоциональную высоту. Со временем в тебе разовьется зависимость от такого рода эмоциональных качелей. И это приведет к подобии Стокгольмского синдрома: ты сам начнешь заступаться за садистку, оправдывать ее издевательства, «не замечать» любых ее недостатков, которые не связаны с проявлением садизма. Создается как бы два образа одного человека, эдакая доктор Джекил и миссис Хайд. На фоне кошмарной миссис Хайд заурядная, не лишенная недостатков доктор Джекил выглядит сущим ангелом.
Периоды мнимого благополучия заставляют тебя сомневаться в самом факте насилия над тобой. И хотя ты прекрасно помнишь, каким унижениям и оскорблениям подвергался, в моменты мнимого благополучия ты сам придумываешь оправдания садистке. «Сам был виноват», «она просто эмоциональная», «она не со зла», «она не имела в виду ничего, из того, что говорила». Другими словами, ты становишься лучшим ее помощником в неблагородном деле измывательств над тобой. Ей и стараться не надо.
У тебя формируется сильнейшее желание продлить эти периоды затишья. Поэтому в момент ее приступов ярости ты идешь на любые уступки, лишь бы этот эмоциональный подъем побыстрее наступил. Иными словами, тобой становится на порядок легче манипулировать. В течение штиля (твой период эмоционального подъема), ты всеми силами остерегаешься спровоцировать новый скандал, то есть ходишь по минному полю. Таким образом, ты заранее готов быть у нее под каблуком. Формируется классический образ безмолвной жертвы. Сказать садистке хоть слово поперек становится делом немыслимым. Весь контроль переходит в ее руки.
Как обстоит дело с ее любовью в реальности?
Ответь себе на простой вопрос. Вы живете с ней вместе. Она прекрасно знает твои слабые стороны, болевые точки, уязвимые черты характера. Она изучила тебя. И эти знания она применяет для того, чтобы изощренно издеваться над тобой, сделать побольнее, ударить в самое незащищенное место. И делает она это именно с целью обрести контроль над тобой – эмоциональный, финансовый, любой. За подчинение и унижение ты получаешь временную (именно временную, ты сам это знаешь) разрядку, подобно собачке, которой дают объедки за выполнение команды «служи!».
Как сам думаешь, такие вещи совместимы с понятием «любящий человек»?


Рецензии
Вы написали очень нужную и очень хорошую вещь.
Хотел бы сделать по ней ряд замечаний. Возможно, Вы сочтёте их заслуживающими внимания.

1. В своей статье Вы явно ставите на один уровень физическое насилие, психологическое насилие и женскую истерику как таковую.
На мой взгляд, это совершенно неправильно.
Жена мужа избила - это одно, а жена в расчёте на мужнину жалость закатила истерику (пусть даже с расчётом поманипулировать мужем) - это совсем другое.
И на, мой взгляд, реакция на это должна быть совершенно разная.
И истерика истерике рознь. И в зависимости от обстоятельств, реагировать на них следует совсем по разному.

2. В своих рекомендациях ( и не только во второй части Вашей серии) Вы явно не учитываете, что все мужики козлы, все бабы стервы, а жить и размножаться, несмотря на это как-то надо.

3. Стокгольмский синдром - это пропагандистская выдумка. Вряд ли стоит оперировать этим понятием в исследовании, которое имеет целью выработать что-то истинное и разумное.

Беднарский Константин Викторович   31.10.2020 17:36     Заявить о нарушении
Константин, спасибо за развернутый и разумный ответ.
Виды насилия, безусловно, отличаются друг от друга. Оданко, все они имеют общую тенденцию к эскалации. Насильник ищет границы дозволенного и путается их сдвинуть все дальше и дальше. Кроме того, физического насилия без психологического не бывает (если мы не говорим о 50-ти иттемках серого). Поэтому «простая невинная истерика», если она сработала, будет повторяться, развиваться и эскалировать. Попробуйте защитить мужчину аргументом «подумаешь, дал пощечину».
По второму пункту - ну, зачем Вы так. Во-первых, не все. Во-вторых, давайте каждый ответит за свое поведение, а не будет прикрываться «всеми». Возможно, я просто не уловил сарказм.
По поводу синдрома - да хоть груздем назови, только в кузов не сажай. Психология жертвы - вполне описанное наукой явление. И именно с ним я и пытаюсь бороться.

Святослав Шитабрик   01.11.2020 01:07   Заявить о нарушении
По первому пункту.
На мой взгляд, физическое насилие отличается от психологического двумя принципиальными чертами:
во-первых, разная степень угрозы жизни и здоровью.
во-вторых, научиться защищаться от психологического насилия несравненно легче, чем научиться защищаться от насилия физического. В первом случае может хватить нескольких часов, во втором, тренировки займут тысячи часов минимум.

По второму, вопросу.
Если выражаться без сарказма, то для поддержания жизнеспособности нации необходимо, чтобы размножались минимум 80% населения.
А "удовлетворительных" партнёров вряд ли наберётся хотя бы 20%.
Это весьма обесценивает рекомендации по разрыву "токсичных отношений".

Беднарский Константин Викторович   01.11.2020 15:31   Заявить о нарушении
А вот тут уже влключается вопрос личного выбора.
Можно попытаться создать семью с одной из этих 80%, как вы горовите, обладательниц кривой псвдологики, ради ускорения темпов размножения человечества. Судя по числу разводов, шансы так себе, но зато упрекнуть себя не в чем - есть с кем выполнять биологическую функцию.
Или найти одну из 20%, а 80% пусть подрастут, научатся думать по-человечески и, как созреют, вступают в брак.

Святослав Шитабрик   01.11.2020 23:51   Заявить о нарушении
Согласен.

Искать лучшее никому не запрещено.

Правда, тут придётся
во-первых, поспешить,
во-вторых, прибегнуть к методу товарища, которого Вы разнесли в какой-то из своих статей, придётся повышать свою ценность на брачном рынке.
Потому как не один Вы окажетесь таким умным, чтобы претендовать на всё самое лучшее.

Беднарский Константин Викторович   02.11.2020 02:56   Заявить о нарушении
А что, разве мужчины куда-то торопятся больше женщин?
Мне казалось, наоборот.
А тех баб, кто рассуждает про «цены на рынке» нужно слать на три буквы в первую очередь. Зачем ограничиваться одной шлюхой? Вон их сколько.

Святослав Шитабрик   02.11.2020 05:38   Заявить о нарушении
Из моего класса три девочки были уже "разобраны" ещё до окончания школы. Причём за одной из них будущий жених ухаживал ещё со второго класса.

На втором курсе вышла замуж последняя из тех, кто на мой взгляд, чего-то стоила.

Когда я окончил университет, устроился на работе и стал оглядываться, то выбирать оставалось уже из сами догадываетесь кого.
Из четырёх десятков "перебранных" для создания прочной семьи подходила лишь одна, на пятнадцать лет младше меня.

Как результат, список научных работ у меня есть, квартира у меня есть, а семьи и детей, которых бы я воспитывал, у меня нет.

Беднарский Константин Викторович   02.11.2020 10:01   Заявить о нарушении
Константин!
Я слышу, что Вы реализовали себя в профессии. Провели жизнь так, как подсказывало сердце.
Разве это не прекрасно?
Не было ли бы хуже, если одна из таких все-таки захомутала Вас и сейчас, после развода, платя алименты и видя детей по большим праздникам, Вы говорили бы: эх, я так любил науку, а всем ради семьи пожертвовал! А таких примеров миллионы!

Святослав Шитабрик   02.11.2020 10:43   Заявить о нарушении
Увы-увы!

Моя научная карьера обломилась на 27-м году моей жизни. Последняя статья (по старым наработкам) вышла из печати, когда мне было 29.

Существует такая вещь, как экономические реформы. Может слышали?
Есть вещи, которые способны помешать научной карьере не хуже, чем неудачная женитьба и алименты.

Речь о другом.
Женщин, отвечающих высоким требованиям не так уж и много.
А размножаться как-то надо.
И это в значительной степени обесценивает совет "бери хорошее, не бери плохое".

P.S.
Кстати, проблема с детьми вполне решаемая.
Только статья на эту тему у меня пока в непричёсанных черновиках.

Беднарский Константин Викторович   02.11.2020 22:56   Заявить о нарушении
Здесь, опять-таки, вопрос выбора.
Или самооценки.
Знать себе цену и выбирать из вменяемых или «брать, что попадется».
Дефицита баб как-то не наблюдается.
А вот с самооценкой у русских мужиков большие проблемы.
Реформы видел. Лучше б просто слышал.

Святослав Шитабрик   03.11.2020 09:46   Заявить о нарушении
Дефицита баб, как таковых, не наблюдается.
Только вот легче ли от этого?

Баб с которыми можно создать хорошую семью, вот кого не хватает.

А если нет дефицита стерв, выпивох и носительниц дурной наследственности, то много ли в том счастья?
И есть ли польза от отсутствия ТАКОГО дефицита для практической реализации Ваших советов?

Беднарский Константин Викторович   03.11.2020 10:09   Заявить о нарушении
Не совсем понимаю. что вы подразумецаете под «пркатической реализацией».
Если хорошую семью не создать, вообще зачем ее создавать?
Ради человечества? Оно, вроде как, нас ни о чем не просило.

Святослав Шитабрик   03.11.2020 11:23   Заявить о нарушении
Нам повезло.
Нас не попросило.

Но наших потомков может и попросить. Изучаемая в школе античная Спарта - тому пример.

И трудно сказать, что хуже. Если попросит, или если не попросит.

Беднарский Константин Викторович   03.11.2020 13:23   Заявить о нарушении
Константин, я ничего Вам не скажу про Спарту.
Там, в их Спарте, с феминизмом и законами о разводах как-то не так было, как у нас. Им и карты в руки.

Святослав Шитабрик   03.11.2020 13:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.