как выяснилось, слухи о смерти коммунизма оказалис

КАК  ВЫЯСНИЛОСЬ,  СЛУХИ  О  СМЕРТИ  КОММУНИЗМА                ОКАЗАЛИСЬ ВЕСЬМА        ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ                АННОНС                Показан алгоритм определения общественного результата производителя - ОРП, который порождает системообразующее самодавление альтернативное конкуренции:  ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, где ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, т.е. нормативное рабочее время для рассматриваемого периода ритма производства; ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени, т.е. фактические затраты рабочего времени в рассматриваемом периоде, которые в периоде непосредственно следующим за рассматриваемым периодом ритма производства трансформируются для этого периода в затраты ОНРВ. Постоянное трансформирование ИРВ в ОНРВ при каждом переходе к следующему периоду ритма производства в условиях мотивации производителя к максимизации ОРП постоянно снижает уровень ОНРВ, что, очевидно, вынуждает производителя постоянно снижать уровень затрат ИРВ порождая таким образом системообразующее самодавление у производителя, без которого ни одна мыслимая форма регулирования производства не сможет обеспечить жизнеспособность системы общественного производства.                В качестве введения в свою статью предлагаю читателю ознакомиться с выдержками из статьи Хохловой М.Н., ученого, лауреата премии правительства РФ в области науки и техники, IT эксперта рабочей группы Военно - промышленной комиссии при правительстве РФ, представителя РФ в НАТО, из статьи "ГАРМОГЕНЕЗ " о закате наидревнейшей ГЛОБАЛЬНОЙ империи под названием " ПРИБЫЛЬ.                  "Многими тысячалетиями складывалась эта единая простая и унифицированная мера успеха человеческой деятельности в социуме - способность извлекать прибыль, обеспечивать ее рост и рост роста. Но имено сегодня ПРИБЫЛЬ и ее производные пприближаются к своему тоталитарно предельному состоянию в безудержном и безграничном победном проникновении в само существо глобальной цивилизации." "Само понятие ПРИБЫЛЬ содержит основы самоуничтожения. Прибыль - векторная несбалансированная величина, которая, как мы знаем, зарактеризуется только размером и направлением, и имеет одну меру (мерило) - деньги."                  "Прибыли безразлично за счет общественно - полезного блага или преступлений, истребления природных ресурсов, производимой и потребляемой энергии, факторов времени ( в том числе, жизненные циклы) и, главное, человек скромно представлен лишь расчетами по зарплате."                     "Прибыль - разница между доходами ( выручки от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг.  Прибыль =  Доходы - Расходы ( в денежном выражении )."                           "Стратегия человечества по непрерывному увеличению прибыли, предельной максимизации доходов и минимизации расходов закономерно зашла в тупик. Дальше "выгодней" только фальсифицировать и воровать."                  "ПРОДАВАТЬ ВСЕ - предельно максимизировать виды объектов для продажи - земля, вода, дети, решения суда, человеческие органы, конфидициальная информация, безопасность, здоровье, ложь... Во всех учебных заведениях мира учат маркетингу и менеджементу умение продавать ВСЕ ВЕЗДЕ ВСЕМ ДОРОЖЕ,  БОЛЬШЕ, ЧАЩЕ, не задумывакясь о последствиях."                    "Биржи до неузнаваемости искозили стоимость всех ресурсов: денег, труда, брилиантов, золота, нефти, компаний, объектов искусства, домов, нематериальных активов - всего. Топ - менеджеры обречены преступно создавать видимость прибыльности, в которую всем так хотелось бы верить. Миллиарды трудолюбивых людей бедны, голодны, больны, не устроены - НЕТ денег для реального полезного дела, потому что они "связаны" иллюзиями финансового рынка."                "Человечество должно ослзнать, что ПРИБЫЛЬ стала действенным и всепроникающим оружием массового уничтожения (ОМУ) наряду с химическим, биологическим, радиоционным, ядерным, информационным."                От себя добавлю - ПРИБЫЛЬ, уравнение и алгоритм ее определения, стали, по сути, кодом, своеобразным ДНК не только всего выше изложенного, но так же разрушения нравственности и духовности человека. "Мир прибыли съедает мир людей."                "Сегодня признаваемый  большинством общества успех как полученная безнаказанная сиюминутная прибыль ВСЕГДА больше  "экономически обоснованного", "конкурентноспособней" на воровстве, вреде и лжи, чем на реальной пользе и труде."                "Анамез текущего состояния человечества, которое испытывают все (и "верхи", и "низы"): тревожное состояние, чувство "тупика", депрессия, апатия, страх будущего (навязчивое видение апокалипсиса), крушение надежд, неопределенность, неуверенность."                В своей статье Хохлова М.Н. предлагает и , бесспорно, рациональные меры по выходу из тупика, в который прибыль завела нашу цивилизацию, но, к сожалению, предлагаемые меры будут способны проявить себя только после того, как заработают механизмы саморазвития системы общественного производства.                Сегодня прибыль, требующая, естественного для нее, постоянного расширения производства и рынков сбыта, вошла в неразрешимое в рамках планеты Земля противоречие с достигнутым предельным уровнем глобализма, что, в свою очередь, ставит человека перед выбором не имеющим прицедента в его истории.                Нам необходимо: либо найти планету альтернативную планете Земля, либо найти алгоритм определения общественного результата производителя - ОРП альтернативного определению прибыли, который будет способен определять ОРП и обеспечивать саморазвитие системы общественного производства - СОП в условиях однозначной пропорциональности производства.                                Поскольку проблема поиска альтернативной планеты в обозримом будущем, очевидно , останется неразрешимой, человек остается перед выбором: либо ему удастся найти альтернативный алгоритм определения ОРП, либо нашу цивилизацию ждет известная участь всех предшествующих цивилизаций.                Прежде всего, следует признать, что подавляющее большинство экономсистов всегда полагали и по сей день убеждены, что альтернативы прибыли, алгоритм которой способен порождать конкуренцию, в природе просто не существует.                  Не знаю, как на читателя, но на меня огромное впечатление  производит, прежде всего,  то фантастическое влияние, та власть, которой обладает простейшая математически формализованная структура - уравнение и алгоритм определения прибыли, не только над формированием и саморазвитием всех структур и механизмов нашей цивилизации, но и над формированием сознания, нравственности и духовности человека.                       Но, бесспорно, одно - свою власть алгортм определения прибыли приобретает, прежде всего, посредством воздействия на системообразующий энергоресурс системы СОП, роль которого здесь исполняет системный ресурс труда - СРТ в форме рабочего времени всех работоспособных членов общества.                    Как оказалось, отдельный производитель возвращает обществу обособленный у него СРТ в форме не только труда затраченного, но, как не парадоксально может показаться, и труда не затраченного на проиводство продукта труда по сравнению с общественно необходимыми затратами, с чем нам и придется, прежде всего, разобраться ниже.                     Занимаясь выше поставленой проблемой не один десяток лет, я изначально полагал, что формируя алгоритм определения прибыли как исчадия ада на земле, природа не могла исключить из своих планов и построение рая на земле посредством алгоритма саморазвития системы СОП альтернативного прибыли, посредством алгоритма аналогичного алгоритму обеспечивающему саморазвитие живой клетки и сознания человека, алгоритм который и будет показан ниже.                                Алгоритм определения системного и, следовательно, общественного результата производителя - ОРП будет определять ОРП непостедственно рабочим временем  непосредственно в производстве, где будет рождаться два основных фактора саморазвития: во - первых, системообразующее экономическое самодавление; во - вторых, системнообразующяя синхронная адекватная информация.                  Всякий отдельный производитель - ОП, как элемент системы СОП, приступая к участию в общественном производстве, немедленно оказывается под воздействием основного движущего противоречия - ОДП системы СОП между индивидуальной и общественной сторонами бытия ОП и его продукта труда, которые математически формализуются, соответственно, в затратах индивидуального рабочего времени - ИРВ и затратах общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ.                                Основной проблемой, которую призван разрешать алгоритм определения общественного результата производителя - ОРП является необходимость постоянного и автоматического приведения индивидуального начала бытия ОП к его общественно пропорциональной мере - ОПМ, т.е. постоянное приведение затрат ИРВ к его ОПМ, что и позволяет, в конечном счете, разрешать противоречие ОЛП.                   Таким образом, уравнение и алгоритм определения ОРП примет вид:   ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ) = 2ОНРВ - ИРВ; где  ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в рассматриваемом периоде ритма производства продукта труда; ОНРВ - затраты ИРВ на производство однородного продукта в периоде ритма производства непосредственно предшествующего рассматриваемому периоду.                                Соответственно,  затраты ИРВ в рассматриваемом периоде ритма производства постоянно трансформируются в затраты ОНРВ для периода непосредственно следующего за рассматриваемым периодом.                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ в условиях естественной постоянной мотивации к максимсизации ОРТ порождает непосредственно в производстве системообразующее экономическое самодавление являющееся, на ряду с проиводством системообразующей адекватной экономической информацией синхронной с производством продукта, одним из основных факторов формирования ОНРВ и, соответственно, постоянного роста уровня производительности и эффективности труда.                Если в уравнении прибыли Хохловой М.Н.  прибыль - П; доход выразить в форме рыночной цены товара - РЦТ, а расход  в форме рыночных затрат труда - РЗТ, то уравнение примет вид: П = РЦТ - РЗТ, и затем сравнить уравнение определения прибыли с уравнением определения ОРП = ОНРВ + (ОНРВ - ИРВ),  то не стоит большого труда заметить, что та часть уравнения определения ОРП, которая заключена в скобки - (ОНРВ - ИРВ) отличается от уравнения определения прибыли только по форме, но по сути в обоих случаях, в конечном счете,  решается одна и та же задача: минимизация затрат труда на производство продукта труда и, соответственно, в конечном счете, максимизация результата труда.                Если учесть, что производитель при определении прибыли волен использвать только те факторы в определении общественного результата труда, которые  ему позволяет денежно меновая система измерения и соизмерения затрат труда, а полное уравнение определения общественного результата труда за производителя решает известная "невилимая рука" Адама Смита, то не сложно догадаться, что полное уравнение определения ОРП в товарно рыночном производстве по форме окажется аналогичным уравнению определения ОРП непосредственно в производстве непосредственно рабочим временем показаннном здесь.                                Но в реализации обоих альтернативных уравненеий определения ОРП имеется существенная разница. Если уравнение на основе прибыли оказывается жизнеспособным только при постоянном расширении объемов производства и рынков сбыта, то показанное здесь уравнение способно определять ОРП в условиях однозначной пропорциональности производства и тем самым постоянно обеспечивать эту пропорциональность.                                Таким образом, алгоритм определения ОРП показывает количество СРТ возвращаемое ОП обществу, в связи с производством необходимого ему продукта труда, не только в форме затрат ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом еще и то количество СРТ, которое ОП не обособил, не взял из общественного фонда СРТ, по сравнению с затратами ОНРВ на производство этого продукта, и которое общество смогло использовать на производство дополнительного продукта в условиях пропорциональности производства.                                Очевидно, в случае если затраты ИРВ оказываются равны затратам ОНРВ, то ОП возвращает обществу СРТ только в форме затрат ОНРВ заключеннных в продукте; в случае если затраты ИРВ оказываются больше затрат ОНРВ, то ОП возвращает обществу СРТ меньше затрат ОНРВ на разницу между ИРВ и ОНРВ.                                Таким образам, политэкономия Маркса и, прежде всего, его концепция социализма не рассматривала и не анализировала обмен между ОП и обществом в рамках общественного фонда СРТ, более того Маркс исключил из концепции социализма затраты ОНРВ, что оставило систему СОП социализма без основных факторов и механизмов саморазвития, а, в конечном счете, без распределения по труду и возможности обеспечения пропорциональности производства, оставив решение всех этих проблем на откуп бюрократии и утопически возрастающей сознательности участников производства.                                Следует отметить, что затраты ОНРВ, как и затраты ИРВ,  имеют место и вступают в основное движущее противоречие постоянно и в условиях капитализма, и в условиях социализма, но в первой фазе развития сисмтемы  СОП, в условиях капитализма, общественно необходимое рабочее время, в соответствии с Марксом, "...прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ" под воздействием системного экономического самодавления в форме конкуренции.                                Во второй фазе при социализме ОНРВ будет формироваться уже под воздействием постоянно и автоматически реализуемого системного экономического самодавления оказываемого производителем на самого себя, возникающего непосредственно в производстве в алгоритме определения ОРП в равных периодах ритма производства, становясь при этом эталоном - мерилом, т.е. обладающим не только своей количественной, но и качественной стороной.                     Таким образом, экономика, прежде всего, являет собой саморазвивающуюся систему общественого производства - СОП, где законы саморазвития реализуются не только в производственных отношениях, но во взаимодействии производственных и системных отношений, где  в фазе становления, в первой фазе развития системы, системные отношения опосредованы производственными  отношениями, но с переходом ко второй, альтернативной, фазе развития системы СОП начинают доминировать во взаимодействии непосредственно системные отношения.                Как будет показано, альтернативность фаз развития системы СОП обусловлена, прежде всего, переходом от денежно меновой системы соизмерения, где в (пространстве - времени), доминирует соизмерение производителей и их продуктов труда, прежде всего, МЕЖДУ СОБОЙ, т.е. сосуществуя в пространстве  и, следовательно, одновременно, к системе соизмерения, где будет уже доминировать, прежде всего, соизмерение каждого отдельного производителя, как элемента системы, С САМИМ СОБОЙ, т.е. сосуществуя с самим собой во времени в равных периодах ритма производства  и, следовательно, однопространственно.                   Нам всем, прежде всего, необходимо научное понимание того фундаментального обстоятельства, что только при соизмерении затрат труда во времени в условиях однопространственности, в принципе, появляется возможность распределения по труду и обеспечения однозначной пропорциональности производства.                Сегодня одной из самых спорных идей у политиков и экономистов является либеральность - один из основных принципов саморегулирования в реализации закона естественного отбора в саморазвивающихся системах природы,  который в саморегулировании системы СОП реализуется в двух основных формах взаимодействия: либо при доминировании принципа экстремальности в первой фазе развития системы СОП в экстремальной фоме; либо при доминировании  принципа нормативности в условиях второй фазы развития системы в норматиной форме.                Без принципа либеральности не возможно обеспечить: пропорциональность производства значительной части товаров не подвластных административно государственному планированию, не возможно обеспечить оптимизацию соотношения количественной и качественной сторон товара и мотивацию производства качественно нового товара.                    В условиях социалима пропорциональность производства значительной массы продукта необходимого обществу должен будет  осуществляться в соответствии с либерально нормативным принципом, где производитель будет иметь возможность производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность постоянно мониторить производство и своевременно предотвращать перепроизводство посредством прекращения производства тех продуктов и теми производителями, у которых ОРП и уровень качества продукта окажутся минимальными.                В предисловии к первому изданию первого тома "Капитала" Маркс показывает как долго и трудно рождалось научное понимание явления соизмеримости  в истории нашей цивилизации: "Форма стоимости получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть ее в течении более чем 2000 лет,..."                                За все эти 2000 с лишним лет Маркс счел возможным отметить только вклад Аристотеля: "Гений Аристотеля обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открываает отношение равенства. Лишь исторические границы общества, в котором он жил, помешали ему раскрыть, в чем же состоит "в действительности" это отношение равенства."                                Анализ  стоимости товаров у Аристотеля сводится к следующему: " Обмен,- говорит он, - не может иметь места без равенства, а равенство без соизмеримости." Но здесь, как пишет Маркс, Аристотель прекращает дальнейший анализ стоимости и останавливается в затруднении перед необходимостью вывода о природе равенства: "Равенство и равнозначность всех видов труда, поскольку они являются человеческим трудом вообще,..." и далее  Маркс уточняет: "... различные вещи становятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как выражение одного и того же единства они становятся одноименными, а следовательно, соизмеримыми величинами."                      Соизмерение является одним из самых фундаментальных явлений природы, реализация которого предопределяет ( пространство - время )и, соответственно, фундаментальные альтернативные формы равенства и единства ( одновременность и однопространственность) обеспечивающие: альтернативные формы реализации соизмеримости; альтернативные формы реализации измерения и соизмерения затрат труда; альтернативные формы разрешения основного движущего противоречия между индивидуальным и системным началом бытия отдельного производителя, как элемента системы общественного производства; альтернативные формы приведения индивидуального начала бытия производителя к его системно пропорциональной мере: альтернативные формы и алгоритмы определения системного результата производителя: альтернативные формы системообразующего экономического самодавления на производителя; альтернативные формы производства и восприятия информации; альтернативные формы присвоения и собственности на средства производства; альтернативные формы реализации либеральности и пропорциональности производства; и только, в конечном счете, альтернативные формы реализации способа производства, т.е. той самой альтернативности, для реализации которой в социализме СССР нам показалось (и до сего времени кажется) достаточно овладеть альтернативной формой ВЛАДЕНИЯ средствами производства.                                Таким образом, Маркс в основу своей теории трудовой стоимости для обеспечения соизмеримости товаров положил РАВЕНСТВО среднего абстрактного труда и ОДНОВРЕМЕННОСТЬ сосуществования в пространстве производителей и их товаров.                Альтернативный способ производства требует альтернативной формы равенства, найти которое Марксу, как, в свое время, и Аристотелю, помешали "исторические границы общества, в котором он жил", а так же отсутствие опыта строительства социализма.                В основу алгоритма определения ОРП мною положенно РАВЕНСТВО периодов ритма производства и однопрастранственность сосуществования производителя и его продукта труда.                В конечном счете, однородное системообразующее экономическое самодавление возникающее в алгоритме определения ОРП непосредственно в производстве, в отличие от конкуренции возникающей в обмене, обеспечивает соизмеримость затрат труда всех производителей по плотности труда в единице рабочего времени.                                Уравнение и алгоритм определения ОРП для жизнедеятельности экономического организма имеет значение не меньше, чем генетический код ДНК для организма животного: во - первых, без определения ОРП не возможно появление системнообразующего экономического самодавления у производителя альтернативного конкуренции, не возможно своевременное синхронное ритмичное производство и восприятие адекватной информации, без чего не мыслим переход к общественной форме присвоения продукта произведенного на средствах производства, которыми владеют уже все работники и, следовательно, невозможно установление на деле общественной собственности на средства производства; во - вторых, алгоритм определения ОРП в значительной мере предопределяет так же справедливость и несправедливость, нравственность и безнравственность человека, его духовность или ее отсутствие.                Таким образом, в основе справедливости лежит ЭКВИВАЛЕНТНАЯ форма присвоения в обмене между производителем и обществом на основе ОРП, в основе несправедливости лежит экстремальная форма присвоения.                Несправедливость, в первой фазе развития системы СОП, когда на одном полюсе миллиарды прибыли, а на другом полюсе миллиарды людей, с трудом зарабатывающих на хлеб, сегодня все более становится платой за наше незнание как обустроить хозяйственную деятельность и как регулировать экономику на принципах саморазвития и справедливости.                Соответственно, во второй фазе социуму посредством справедливости, как фактора развития предоставляется возможность ответить на вопрос, как стать счастливыми.                19.12.17 В.Л. Шилов


Рецензии
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.