Дискредитация лысых
Вчера мне на весь день прилетел в монтаж Путин на “Форуме действий” Общероссийского народного фронта. Говорилка в присутствии восторженных “представителей регионов” и “тружеников села”, всё штатно, отработанные приёмы. Что у президента, что у меня. На дневной выпуск нарезка “видео-синхрон-отводка”, на вечер чуть более развёрнуто, на прайм пятиминутный сюжет. Ничего нового. И вдруг.
После обеда курю, подходит корреспондент, пишущий сюжет на прайм, и озабоченно сообщает, что от руководства поступили вводные “не давать лысых”. Я аж ступорнулась малость, уж каких директив сверху мы не получали, но такое впервые. Что значит, спрашиваю, сия дискредитация по волосяному признаку? Вообще-то наш президент тоже не Анжела Дэвис. Корр мнётся и говорит, что сам ни хрена не понял, но лысых не давать.
Стоит ли говорить, что лысые мерещились мне на монтаже нарезки в каждом плане трансляции, особенно на общаках. Вертелась как уж на сковородке, но набрала нужный хронометраж почти без лысых (виновник торжества не в счёт).
На прайм приходит корр, ржёт как упоровшийся опоссум и сообщает, что вводная была шеф-редактором воспринята буквально, а на прошедшей летучке выяснилось, что речь шла о “лысых планах” — на которых мало людей. С учётом предвыборной кампании “лысые планы” исключены полностью, картинка должна казать всенародность, сплочённость и регионы. Вообще-то “лысых планов” в трансляции не было, там режиссёры тоже не дураки, да и народу в “Крокусе” было — Трамп плакал от зависти, вспоминая свою предвыборную.
А меня отпустило прям. Не дали лысых в обиду!
Свидетельство о публикации №217122001138
В моём понимании, дискредитация - это разрушение репутации.
А нарушение равноправия, в моём понимании - это дискриминация.
Может стоит поправить?
Беднарский Константин Викторович 26.02.2020 04:29 Заявить о нарушении