Социалистическая и капиталистическая демократии...

Сравнивая эти две демократии, (с чем на практике встретился, столкнулся мир), хочется воскликнуть - Хрен редьки не слаще!

Что одна демократия оказалась дутой пустышкой, что вторая нам сейчас показывает зубы, вместо, как положено, строгого исполнения всех пунктов, присущих истинной демократии, и первым пунктом там значится ни что иное, как власть народа.

***

У Соловьева вчера, 19.12.17, "знатоки-политологи" вдоволь поговорили, посудачили о демократии, критики хватало, и, в-принципе, было за что критиковать демократию, идеального варианта по всему миру так и  не смогли найти, хотя ведущим указывалось на наличие более пятисот разнообразных форм.

Но что толку говорить от бесконечных формах, когда нужно говорить о сути демократии?

Если демократия подразумевает власть народа, то дайте через всем известные механизмы демократии (прямая выборность снизу доверху и к ним пристегнуть референдумы) эту власть народу реализовать, а не вставлять палки на каждом шагу, отодвигая народ на задний план.

Умница, Карен Шахназаров даже посмеялся над американской демократией, как можно говорить о демократии, если президентская кампания в США обходится претенденту, кандидату в миллиарды долларов, о какой демократии можно тут даже заикаться?

Это не демократия - а элементарная шкурная власть денег! Кто имеет деньги, тот и прорвется во власть, а там малина, делай, что пожелаешь, вложил деньги - получай дивиденды в виде политических бонусов, конвертируемых в финансовые и экономические выгоды капитала, какие тут, к черту, интересы народа, народ тут рассматривается на остаточном принципе, сколько вырвет себе через забастовки из лап бизнеса, то и его?

Что главное при капитализме?

Деньги!

Вот они и командуют демократией по своему усмотрению, прикладывают ее туда и тем боком, чтобы обеспечить себе максимальные в будущем преимущества в деле получения навара, ничего личного, прибыль превыше всего, превыше демократии, а на словах можно до опупения кричать, что вы за принципы демократии, своими делами цинично ее растаптывая.

***

С капитализмом все более-менее ясно, а как так получилось, что и при социализме демократия испустила дух, приказала долго жить?

А как вы думаете, если человек, попавший во власть, ни в какую не желает слезать с трона, то что он сделает с демократией? Он ее в одну минуту перевернет, извратит, под себя подточит, подомнет, а народу задурит голову, что так надо для построения светлого будущего, а если кто пикнет, то Соловки его ждут, не дождутся.

Здесь выплывает личный интерес первого лица, и что удивительно, что можно было без особых проблем для единоличной власти через колено сломать принципы демократии, и это при том, что общество строилось на принципах справедливости и правды, не насмешка ли это над демократией?

***

Удивительное дело, демократия - прекрасная вещь, правда, если ее под стекло поместить и в таком препарированном виде любоваться и восхищаться ею, а только ты ее вынешь, вытащишь на свет божий для практического применения, как тут же человеческий фактор уродует ее доводя до неузнаваемости, а именно, все прелести демократии оборачиваются против народа, либо деньги побеждают демократию, либо при кривом социализме надувается демократия, в этом случае вся сила демократии уходит в свисток, в пропаганду на плакатах и транспарантах, а в жизни тебе подсовывают одного единственного кандидата, которого уже давно выбрали наверху чиновники.

Короче, получается, что отдельно от человека, демократия - это хорошо продуманное совершенство, а вот в руках человека - смотреть не на что, так человек в свою пользу вывернет руки демократии, что она не то, что сдвинутся с места не сможет, дышать перестанет, а мертвая демократия, это труп, который лучше всего закопать и благополучно забыть о ней, толку от нее придушенной ноль ...

Вот и спорьте о демократии теперь до утра, почему она не востребованна на земле в том виде, что ее задумали гении?

И никто сейчас не сможет сказать точно, понадобится ли, пригодится ли демократия в будущем именно в чистом, непорочном виде, ведь сейчас мы на деле имеем совершенно другую конструкцию, сложенную из купюр ...

Все зависит от устройства общества, если общество устроено для всех людей, вне зависимости от толщины кошелька, то и демократия будет работать на простых людей, а если все только для избранных, то и демократия будет куплена, как продажная девка, делай с ней, что хочешь, лепи из нее любую тебе удобную форму, она слово против не скажет ...

***

P. S.

Хочу добавить некоторые определения демократии, прозвучашие в этой же программе Соловьева от Бориса Славина, доктора философских наук, профессора Московского педагогического государственного университета.

"Выборщики в США - это дефект демократии, ибо это многоступенчатая демократия, отдаляющая чаяния народа на далекое расстояние.

Демократия  - это местное самоуправление, доверие к народу через референдум, то есть более-менее значимые вопросы нужно решать через народные референдумы, а в век новых цифровых технологий - это можно раз плюнуть сделать.

Реальная же демократия (или псевдо демократия? - авт.)  в нашем мире - это есть воля господствующего класса, а таким классом у нас сейчас являются олигархи, а не народ, как бы нам не хотелось думать.

Демократия - это постоянное участие народа в управлении государством, если это добиться, то демократии работает, если нет, то демократии нет."

***

Авт.

Небольшой вопрос.

А можно ли доверять на сто процентов народу в принятии решений по большинству вопросов управления государством, и как это на практике сделать?

Возможно ли через Советы народных депутатов такое управление государством сотворить без искажений и естественных на то ошибок?

Я понимаю, что эти демократически выбранные, периодически сменяемые Советы, если их таким открытым образом организовать - это живая связь с народом, а это как раз и есть истинная демократия?

***
***

Еще раз вернемся к этой программе Соловьева.

В какой-то момент речь зашла о друзьях Путина, и Шахназаров заступился за этих друзей, мотивируя это тем, что Путин вправе выбрать себе в " друзья" кого хочет, кого он считает нужным, потому что ему доверили это место президента и он за все отвечает, за конечный результат.

***

Авт.

Но дело не в том, что это друзья Путина, пусть будут друзьями, кто запрещает, вот только не нужно им позволять воровать вагонами и тихой сапой откладывать на свои счета за рубежом миллиарды народных денег, а так пусть дружит, нам то что от этого, лишь бы он из-за этой дружбы не закрывать глаза на их безобразия.

***

По Соловьеву демократия  - это достижение благосостояние народа, а как это будет сделано, Соловьева не касается, пусть это будет даже в чем-то усеченная демократия, лишь бы народ был согрет, сыт и одет.

***

Авт.

Тут Соловьев пошел от обратного, ему кажется, что не важно, есть демократия или ее нет, лишь бы народу доставалась достаточно от общественного пирога, но в том то и дело, что без народной демократии этого никогда не добьешься, и даже "великий"
Путин не поможет, если у него за спиной будут прятаться его, хорошо упакованные, вороватые "друзья", и коррупция и беспредел чиновников (силовиков - авт.) будет расползаться по стране, заполнять собою, прилетать в каждую точку живого пространства со скоростью света.