Ремарка о Ричарде III в Вахтангова

http://www.vakhtangov.ru/shows/richard_iii_  - о спектакле на офиц. сайте театра Вахтангова.


     Позволю себе только дневниковую заметку (смотрела 19.12.17).
Интересно ли было? – только наблюдать за главным героем: Ричардом III - Максимом Севриновским, он играл почти магически, проживая, исключительно пластически, внутренне, на пределе психических и физических возможностей, едва ли не паранормально, свою роль – роль урода и гения зла. Энергетика была на уровне только у него (в целом у молодых актеров с энергетикой – глубиной – плохо, а этот спектакль в основном молодой.).

Максим Севриновский – молодой Актер с огромными возможностями, яркой индивидуальностью. Играл сознательное абсолютное Зло, апологию кровавых преступлений ("что взошло на крови, то в кровь и уйдет"), выбор Ада. Трагедию отпавшей от Бога монады.
Серой пахло в зале…(фигурально выражаясь) после часа представления мне физически стало плохо, но досидела, хотя энергии были тяжелые (много порочного, открыто, вызывающе инфернального в современном театральном искусстве – искусе!).

Не могу сказать, что атмосфера спектакля удалась, массовка как-то явно довлела, наглела что ли, по принципу: техника есть, а музыки - нет. За жестом - нет души, пережитого, опыта, но часто - самолюбование, нарочитая гротескность.

Музыкальное оформление сильное, точное. Ритм задан.
Но для меня это не тот спектакль, который пойду смотреть второй раз.

Хотя повторю, М.Севриновский – гений, однако, и его можно увести с Пути…
(В талантливом исполнении любая энергия усиливается: как +, так и - .)

«Измельчали времена: орлу сесть негде,
Все места заняты воробьями».

Несколько мешали спецэффекты, нарочитая осовремененность пьесы, тяготение к фотографичности (спасибо, что не было навязчивого видеоряда). Нет необходимой трагической условности, метафизического ракурса, который всегда присутствует лейтмотивом у Шекспира. У меня остался привкус бутафорности.
Но, тем не менее – коллективным усилиям режиссера, Автандила Варсимашвили, и труппы – поклон!

Н. Шлемова
22.12.17

* * *
См. адекватную рецензию Андрея Максимова по теме "Массовка наступает и выигрывает" в Российской газете : https://rg.ru/2017/11/26/
* * *
На фото - гл.герой, Ричард III - Максим Севриновский. Фото Валерия Мясникова//http://www.vakhtangov.ru/shows/richard_iii_ 
________________________________________________

    Что хотелось бы сказать, за скобками, о современном театре в частности: за редким исключением – много шума из ничего, когда идешь на личность любимого актера, то, к сожалению, многие глупости ему прощаешь. Но Личности в наше время – редки, их почти нет. Да и те, кто были-есть, зачастую, пошло осовремениваются, чтобы угнаться за паровозом в никуда.
В одном из своих последних интервью этого года Александр Калягин задается вопросом: «а может быть театр, культура – это действительно, не так важно»? К чему эта поза?! Культура – стержень общества. Только не стоит ставить современный театр, с его тенденцией играть классику без трусов, в эпицентр культуры. За самым редким исключением, современный крикливый театр генерирует псевдокультуру, бездуховен и безвкусен.
Ментальным ядром культуры всегда была развитая философия и большая литература, способные интегрировать культуру, будучи ее душой.

23.12.17
Н.Шлемова

P.S.
Мнение коллеги, понимающей в основах мироздания: "Прочитала Ваше впечатление о Ричарде III - всё правильно;  вообще, у меня особое чувство к театру Вахтангова.., но я бы не могла переживать эти темные страсти, особенно в талантливом исполнении - слишком много буйства тьмы теперь в нашей жизни, если хватает мужества отдавать себе в этом отчет. Но тем более важно создавать и утверждать, по мере сил, светлую идею. <...>". (Е.М.Е.)

PPS.
Театр - это Обман. Всегда обман! (Н.А.Ш.)


Рецензии
Что хотелось бы сказать, за скобками, о современном театре в частности: за редким исключением – много шума из ничего, когда идешь на личность любимого актера, то, к сожалению, многие глупости ему прощаешь. Но Личности в наше время – редки, их почти нет. Да и те, кто были-есть, зачастую, пошло осовремениваются, чтобы угнаться за паровозом в никуда.
В одном из своих последних интервью этого года Александр Калягин задается вопросом: «а может быть театр, культура – это действительно, не так важно»? К чему эта поза?! Культура – стержень общества. Только не стоит ставить современный театр, с его тенденцией играть классику без трусов, в эпицентр культуры. За самым редким исключением, современный крикливый театр генерирует псевдокультуру, бездуховен и безвкусен.
Ментальным ядром культуры всегда была развитая философия и большая литература, способные интегрировать культуру, будучи ее душой.
____________________________________________________________

И еще одна реплика.
Из Фейсбука.
Наталья Шлемова: Посмотрела я в июне этого года в рамках фестиваля им. А.П. Чехова, в театре Моссовета, с сильными, яркими актерами, спектакль «Двенадцатая ночь» Уильяма Шекспира. Режиссер – Деклан Доннеллан (Великобритания), художник – Ник Ормерод.
Шла на Шекспира, а попала на театрализованный гейпарад. Должна сказать, что ничего не имею против однополой любви (Любовью оскорбить нельзя!), однако… .
Все роли играли мужчины, в том числе переодетые в женщин. В целом, мило/виртуозно, хорошая игра, но скучно, господа, скучно и пошловато всё же, как-то по-мещански, банально. Особенно мне понравилось, что я из партера за очень приличную для меня сумму (5.000) подышала никотином, курили на сцене, по сценарию. (Современный театр обдирает зрителя не только духовно и энергетически, но и финансово).

Л. Г. - так не поняла, это поставлено в самом театре?

С. К.: Вот поэтому я перестала ходить, к моему огромному сожалению, в театр! Там обычно одна кровать из реквизита и полупьяные, полуодетые, матерящиеся актёры ходят туда-сюда! Посмотрела юбилейный концерт в честь Чуриковой - ужас! Она тоже активно в этом ужасном балагане участвовала!

Наталья Шлемова - Л. Г.: в театре Моссовета, режиссером Д.Доннелланом, бесспорно, талантливым.

Л. Г. - Наталья Шлемова: ну раз он талантлив, то что делать со спектаклем? Судя по вашему комментарию весь талант ушел в эту ну ка ея...ж?

Наталья Шлемова: я не знаю, куда и как ушел талант и ушел ли вообще... концепция мне его вполне понятна. Просто высказала свое субъективное мнение. А зал провожал овациями актеров со сцены... мне же было просто скучно. Всё, что ниже пояса – сегодня как никогда востребовано примитивной публикой.

Наталья Шлемова: Запрещать НИЧЕГО нельзя (хотя пресекать откровенную гей- или секс-пропаганду надо, у искусства другие цели)! надо просто создавать свою альтернативу. А люди сами выберут, что им смотреть, за кем идти или стоять на месте :).
Июнь 2017, Москва

Наталья Анатольевна Шлемова   23.12.2017 08:56     Заявить о нарушении
+++ Манифест Нового Искусства - Искусства Синтеза: http://www.proza.ru/2014/02/09/191;

Смысл искусства в Агни Йоге: http://www.proza.ru/2014/02/23/1273;

Красота - содержание Истины: http://www.proza.ru/2014/01/27/1049
____________________________
Света всем и Спасения! Ом.

Наталья Анатольевна Шлемова   23.12.2017 09:26   Заявить о нарушении
На мой взгляд, лучшее, что есть сегодня в Вахтангова: http://www.proza.ru/2017/06/01/1200

Наталья Анатольевна Шлемова   23.12.2017 12:46   Заявить о нарушении