Разжёвывающая статья Смотри название рыба главное

РАЗЖЁВЫВАЮЩАЯ СТАТЬЯ.
Два варианта. Философия это математика дваварианта.
Жизнь это жизньнаслаждениедваварианта. Смерть это не плюс, но и не страдание, нейтральное состояние. Жизнь это плюс, а не нейтральное состояние. Если смерть ни-плюс ни минус. То жизнь это два ни-минуса – то есть два полуплюса, плюс, или две точки два варианта, два плюса.
Итак существует жизнь жизньнаслаждениедваварианта. Поэтому два варианта тут плюсовые чисто математические. И существуют напряжённые дваварианта. Скажем человек наслаждение живёт. Но не лауреат нобелевской премии по математике, не культурист, не работает на работе на заводе или интеллектуальной деятельностью, не бьётся головой о стену. То есть дваварианта это напряжение. Напряжение философия два варианта - не осуществимы в смысле страдания.
Жизньнаслаждениедваварианта должны быть обеспечены страдание двумявариантами. То есть человеку должна быть обеспечена жизнь, грубо говоря положена жизнь, наслаждение надо отработать, вернее оно должно быть обеспечено технически. Грубо говоря, технически материально на земле. 
Напряжение дваварианта не осуществимы. По другому скажем жизньнаслаждениедваварианта это ПЛЮСОВАЯ ЧИСТАЯ математика. А напряжение – это страдание математика. Скажем умереть невыгоднее, чем жить. Кроме того, смерть ещё можно назвати дураком. Но и жизнь можно назвать сказкой/сказочкой которая слишком легко даётся, должна быть обеспечена технически в смысле решения напряжённой двухваринтной задачи материально на земле.
Как практически не обеспечено? Материально. Материальный факто к…, и проблемы материальной эфолюции.
Вот и все аксиомы. Далее смотриназвание рассматривает второй вопрос. Что же в социальной парадигме есть жизнь. И объясняет вывод: ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ – ЖИЗНЬ. Перескажем. Надо идти в меру не сверх, назад. Там тепло. В наслаждение, а НЕ в страдание. Так вот, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ – ЖИЗНЬ. Разжёвывать тут надо копаться в последовательных материалах смотриназвание. Ну ладно одну фразу пересекажу. Человек не должен слишком страдать, чтото должно быть и болееменее лёгким.
*
*
*
ГЛАВНОЕ
Одинотсутствующий_из_жизньнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – с допуском  по человеческой реальности не интересно. По человеческой реальности - человечно, НЕ АБСОЛЮТНО жизнь.
по среднейгрубойреальности – С ДОПУСКОМ по нормальной теоретической человеческой реальности не интересно.
*
ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:
-\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ( (100) Страданиедвухвариантовнет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).
Что же такое жизнь, понятие которое понимают обычные люди. Люди привыкли считать жизнь единственной реальностью. Жизнь это экзистенция, высшая реальность. Поэтому для них жизнь есть жизнь. Жизнь действительно есть жизнь, ведёт к жизни. Скажем у меня шизофрения. Люди не понимают шизофрении. У человека должна быть и последння корочка хлеба. Хотя мы не богаты, у нас отрицательный баланс.
Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкитвает нас на то что мы можем и не иметь наслаждениедвухвариантов.
    До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности (102) НЕ ИНТЕРЕСНО. (не интересно было открыто до 2015года в 2013 2014годах) По человеческой реальности - человечно, НЕ АБСОЛЮТНО жизнь. (А по человеческой реальности было ОБМУСОЛЕНО 2015 2016 2017год)
-
100% По человеческой реальности есть жизнь. Но не по абсолютной. Поэтому по человеческой реальности надо жизнь. Но по абсолютной реальность не абсолютна, мы попадём в одинотсутствующийизжизньнаслаждениедвухвариантов проявляющийся как не обеспеченый материальный фактор катастрофа.
-
ДВА ПУНКТА. По человеческой реальности это по человеческой реальности, есть жизнь. Но не по абсолютной реальности. По абсолютной реальности мировую религию не создашь. Но то что по человеческой реальности – это чтото даёт по человеческой реальности и нимало.
-
Я уже говорил. Так мы ни к чему особенному не придём. Как с допуском в идеале, с допуском нам даётся.\/ Это устраивает. Но реальность не  Абсолютно оптимистична. Это с допуском. А допуск могут и забрать в грубом раскладе.
-
Допуск что говорит. Как допуск, многое положено. Раз допуск существует. Но с другой стороны это допуск. В идеале нам многое даётся, а по грубой реальности – допуск это допуск, как допустилось так может зря допустилось.
-
Мы доказали, закрепим это. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СМОТРЯ КАКОЙ ЛОГИУКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Конечно по грубой реальности, несуществующее шизофреническое правильно говорит: человек по грубой реальности, не будет жить и хорошо. НО ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ ЖИТЬ И ПЛОХО. МЫ ГОВОРИМ О ТОМ, ЧТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. СМОТРЯ КАКОЙ ЛОГИКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. ХОРОШЕЕ НАДО?, СМОТРЯ КАКОЙ ЛОГИКОЙ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, СЗАДИ БЫТЬ НЕ НАДО. Для когото 50соток мало, а для когото 5много. ПРОСТО ЕСТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, ЛОГИКА НАПРАВЛЕННАЯ НА ДОБРО.
Я предполагаю, доказать полностью не могу. Видимо как должно быть, так и есть. Я сформулировал закон: по ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ чтото хорошее безусловно есть. НО мы условились, что по ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ реальности. ПОНЯТИЕ РАСТЯЖИМОЕ. Чтото хорошее безусловно должно быть. Но по ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ реальности. -Но не по асболютной реальности.
-
ТАК ВОТ. Практически верх ведёт к верху. Всё это говорит о том, что по логике есть практически много хорошего во вселенной. Но всё это мусоление. А теоретический вопрос упирается в «среднее», то что мы сформулировали ДОПУСК по человеческой реальности (причём практически есть верх, только скажем когда мы оступимся мы упадём из окна и погибнем) и по грубой реальности.
-
6-7. Я хочу вопервых сказать что верх ведёт к верху. Вовторых. Речь идёт о практическом. И о практическом верх ведёт к верху. А теоретически я не доказываю может верна моя теорийка, смотриназвание, жизнь «средняя».

7-8. ТОЧНО ОБРИСОВАНО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ НАДО БРАТЬ ВЕРХ. Причём дело не в том, что может мы скандируем, а на самом деле мало что есть. В том то и дело, что при жизни жизнь ведёт к жизни, НАДО ИМЕННО БРАТЬ ВЕРХ. Причём не по одному варианту а по двум вариантам. Но нам в общем то всё равно по скольки вариантам. МЫ ОДНОЗНАЧНО ДОЛЖНЫ ПРОСТО БРАТЬ ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ. И тогда у нас дела будут идти лучше во всех случаях. Вопервых, если есть верх, то уже всё в целом по меньшей мекре удовлетворительно. Вовторых, во всех случаях не зря мы стараемся, можем обогнать в двух вариантах, если мы обгоним в одном варианте, значит обгоним в двух.
-Никакого вопроса вообще не существует. Существует лёгкий выгодный верх. Существование не обеспечено ли, но оно устроено не кара как голос, а головой вверх. Так что ОДНОЗНАЧЕНО вопроса не возникает, сам по себе вопрос снимается.
Дубль -Я сделал открытие: когда человеку ошибка, голову отрезают, тогда ему отрезают голову. А КОГДА ЧЕЛОВЕК ЕСТ КОНФЕТУ, ЧЕЛОВЕК ЕСТ КОНФЕТУ. То есть мир устроен по выгодному принципу.

А насчёт вариантов, можно сказать человек просто "стелька" - варианты ему не положены. НО СКОЛЬКО СЕЙЧАС ВАРИАНТОВ, по логике какието варианты человеку положены, желательны, путь самурая смерть нас не устраивает.
-
-
1. ДАЛЕЕ. Как жить со смотриназвание. Вопервых надо масса оптимизма, жизнь ведёт к жизни. Человек со смотриназвание вопервых берёт жизнь, вовторых берёт её в идеале. Человек выуживает наслаждение. –Не он должен скажем так, согласно какихто тенденций смотриназвание, а ему все должны. Есть и другие модерн параметры: жизнь ведёт к жизни. Есть КОНКРЕТНО ВЕРХ!
\/\/\/!!! С голосом да и без голоса я просто сижу и жизнь. (Не могу взять рыбу) У меня нет объективной медитации. Но я сижу жизнь, скажем так лучше быть счастливым чем формулирующим.
\/\/!!Видимо надо жить как жил, думать о жизни, с лёгкостью потрогать за нос жизнь, взять жизнь непосредственно.
Надо вязть жизнь всячески фривольно, по доброму. Вопервых нам должны, а не мы должны. Вовторых это не дело на суде. Просто надо взять жизнь, или взять жизнь по доброму.
-Надо сижу жизнь. А выуди из среднего – это не даёт настроения. Даёт настроение если бы практически взять жизнь.
-
\/\/!! 4. Пункт по человеческой реальности положенность. По человеческой реальности положено. У человека ни в коем случае надо не отнять в трудной ситуации, а в трудной ситуации помочь. У человека нет богатства которое технически может сломаться. Ничего ломаться не должно. Человек не должен быть сзади. По логике человек не должен быть сзади, то что он должен дышать чемто – на месте. Человек должен чемто дышать, и наче он будет сзади. Обращаю внимание, что человек не просто должен чемто дышать. А ПО ЛОГИКЕ, человек должен чемто дышать, то есть логически человеку положено.  –Жизнь конечно положена при жизни. Причём человек ветеран труда и войны. Богатства у человека никогда нет. Это если бы было богатство, но тогда оно сразу заберётся. Жизнь сама по себе вариант, жизнь посвящённость это не только не преступление, но и сама по себе вариант. Жизнь нужна, это вариант. И смотриназвание максимально развивает адвоката и даже больше адвоката, верх. Смысл жизни согласно смотриназвание - это жить как живёт религиозный посвящённый. И даже не вариант. Просто верх нужен. -Главное такая философия: забить на двухвариантную философию, и побольше двигаться в забитость правильно наслаждаться. –Главное описано первое в смотриназвание, вторая мысль изложена в бейдже, идентичная этой. И естественно это нормально, стремишься вывернуться наизнанку к адвокату, и получаешь это. Этом этапе получешь уже много. А тем более во вселенной есть чистый верх, силы располагающие к склонению в пользу выворачивания наизнанку. В бейдже описано, это входит в состав смотриназвание полного: надо за пределами обоснования потрогать за нос с лёгкостью, а не обосновывать что вы водите меня за нос.
-
\/\/!! 7.  (мысль) СИНЕРГЕТИКА
Пункт –ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ, НАДО ЖИТЬ ЖИЗНЬЮ.
Открыто что продолжая рамки смотриназвание. Жизнь ведёт к жизни. Есть верх 100%. И отдельно низ. Обязательно надо придерживаться смысла жизни. Человек согласно моих исследований «Синергетика  и теория риска», жизнь ведёт к жизни 100%, человек может прожить жизнь и не попасть в ооижндв. Есть верх 100%. И ОТДЕЛЬНО поломка на материальном шаре земля. –Хотя смотриназвание могло бы развить оптимистичную теорию. А с голосом оптимистичная теория полностью холодно уничтожается.
ВЕРХ ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ САМ ПО СЕБЕ ВЕРХ ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ. Нельзя сказать верх и низ, надо говорить верх. Вот тогда может сказка будет сказываться. Человек может прожить жизнь.  Есть двойной верх. А есть отдельно иногда низ. 
Когда я сижу, я жизнь. ПРИ ЖИЗНИ – есть жизнь. ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ.