Детский вопрос

Совершенно не понимаю, для чего нужны конкурсы юных писателей, композиторов и др. Впрочем, зачем конкурсы и премии для взрослых тоже не понимаю... Но дети есть дети - играть в писателя это одно, а вот стать таковым , и продать хотя бы первые 15 000 своих книг это совсем другое. Писатель это ведь не образование, это знание жизни. Понимание жизни. А чтобы знать и понимать жизнь надо для начала хорошенько получить ( догадываетесь, чего? нет, не премиальные! ), раздать кое какие долги, понять, по понятиям ты живешь или как то по другому... У детей этого нет и слава Богу. Пусть бы играли себе в писателей, композиторов - ан нет, конкурс и соблазнение некоей премией. Зачем? Ведь это не выстрадано ( имею в виду детские вирши и побасенки без рифмы ), не прожито, не осмысленно. В силу возраста...
Детям играть надо, а не премии получать и не тусоваться среди хитрых и злых взрослых людей. А играть можно во что угодно! В писателя, в композитора... Обычно дети играют в войну, играют в семью. Это игра, но в будущем , когда вырастут и война, и семья вполне могут стать реальностью... А детство потому и счастливая пора, что во все эти вещи можно просто играть.
 Когда созерцаю иной раз всякие конкурсы "юных писателей" и награждения за лакированный взрослым филологом , правильный текст, хочется сказать юным: "Дети! Писатель это не то, что вы себе тут представили. Писатель это... Иной раз тюрьма, срок, это умение отстоять себя, свой взгляд на действительность. А вы... Вы просто ещё маленькие. Большое количество НАСТОЯЩИХ больших писателей не имели никаких литературных премий, никаких лауреатств. Дети! Если вы желаете стать взрослыми, честными людьми - не берите эти нелепые премии! Вы не писатели, вы не доросли!" И отказ от премии это был бы первый взрослый , настоящий поступок. Но беда в том, что дети берут эти премии. Из рук хитрых и злых взрослых.
 Зачем хитрые взрослые делают это? Вовлекают ребят в абсолютно недетский процесс?
  Один из ответов -  воспроизводство самих себя в дальнейшем и устройство будущего своим детям. Ведь кем может быть сын филолога ? Только филологом. Нужно готовить удобную площадку для дальнейшей деятельности, получения грантов, создание никому не нужных "социальный проектов". Одним словом , "ничего-тяжелее-авторучки-неподнимательство". Тонны макулатуры и бессчетное количество спама в итоге. Борьба за гранты и премии. Тусовки литературные, окололитературные и псевдолитературные. Но разве об этом кто либо мечтает в детстве?
 А самое трагичное то, что эти злые и хитрые взрослые искренне любят детей. Умиляются, радуются. Любовь вполне уживается с такими вещами , как хитрость, подлость, злобность. Любовь - часто чувство деструктивное, не созидательное.
 В одном журнале ( финансируемом за государственный счёт) такой вопрос к детям "Что бы вы сделали, если бы у вас бл миллион?" Мне такой вопрос кажется довольно подлым, провоцирующим детей на обман и лицемерие. Дети очень чутко улавливают интонацию ( а она изначально слащавая, лицемерная ) и готовы играть по предложенным правилам. Разумеется, только умненькие дети. Смышленные. "Умнички". И, ещё не до конца не понимая, что лгут, изрекают - "я бы отдал бедным, помог нуждающимся многодетным семьям, больных и недужных вылечил..." Подобная форма вопроса подразумевает именно такие ответы "умничек". И умнички это понимают. Пусть внутри желание айфонов-айпадов, машин-мотоциклов, чего то ещё очень навороченного, но про это говорить не принято, "умнички" хотят выглядеть эдакими бессеребренниками-филантропами. На словах. Так принято у хитрых, злых взрослых. И все рады, все умиляются. Любой ребёнок в свободное время желает посетить Диснейленд или луна-парк, а не хоспис. Кто с этим поспорит?  Будь у ребёнка миллион - он реально потратил его на электроджип, пару электромотоциклов, поездку в Диснейленд и в таком же духе всё остальное. И это НОРМАЛЬНО ! Но если так, правдиво ответишь , хитрые и злые взрослые вычеркнут из списка "умничек". Поэтому ( не имея в руках реального миллиона ) просто-запросто раздать его всем бедным-многодетным. Задающие такой вопрос взрослые думают иначе? Они из другой реальности? Вовсе нет! Просто сегодня у многих гуманитариев модно и поощряется быть как бы за социальную справедливость. Как бы немного социалисты, как бы "антибуржуазные". Пишутся труды на тему , как хорошо, как я хочу быть бедным! Но от грантов и господдержки при этом не отказываются. Легко презирать деньги, не имея их. Ещё легче раздавать несуществующие деньги неимущим и очень этим гордиться. Печально, что к вранью приобщают детей, поощряют лицемерие.
 Самый смешной вопрос детям : "Зачем нужны деньги?"
Самый правильный , но не очень смешной , ответ: "Дядя Петя, ты дурак?"( из фильма Данелии и Таланкина "Серёжа"). Нет, дядя Петя ( или дядя Лёва ) не дураки. Дяди Пети и дяди Лёвы - умнички.
P.S. олько что посмотрел несколько видеороликов с различных современных поэтических мероприятий, прислали друзья. Уже этого года. Что характерно - на подиуме молодые поэты, в районе 30, чуть больше может быть лет, читают очень даже складные стихи. А публика.... Хорошо реагирует, но 99% публики даже не моего возраста ( я 1970 г.р.) а от 55 и заметно выше. Молодых ( до 30 ) и даже своего возраста я среди зрителей-слушателей не увидел. Что это значит? Раньше было МОЛОДЫЕ - МОЛОДЫМ. А сегодня?