Неданные уроки

     Уроки литературы в школе всегда,на мой взгляд, относились к вредительским. Хотя многие сейчас любят хвалить именно преподавание литературы в советских школах. Почему? Не знаю. Когда я спрашиваю таких людей, как они благодаря этим урокам поняли "Войну и мир" или "Тараса Бульбу", или "Капитанскую дочку" - они лепечут такое, что делается стыдно.

     Мне они вспоминаются как набор несказанных слов и необъясненных явлений. Взять хотя  бы  басню Крылова "Ворона и лисица". Откуда знать городскому школьнику, что лисы действительно любят виноград? И что вороны действительно тщеславны до невозможности ? Этого и учитель не знает. Поэтому такой сюжет он объясняет аллегорией. Видимо из области  кошечек, которые шьют сапожки и носят рукавички.

     Или вот "Ася" Тургенева. Спросите любого, о чем это? Он скажут - чего-то про любовь.  В  учебнике прочтем, что герой  побоялся жениться на девушке по той причине, что она была крепостной. А ведь это неправда. Причина в том, что она родилась вне брака. На таких никто не женился. Ни крестьяне, ни мещане, ни купцы. Смешно представить, да, купец позволит сыну обвенчаться с кем..? Вы****ком? Так их просто и емко называли в народе. И заметьте. В слове тут же были проставлены звездочки. Неприличное,стало быть.  Говорить нельзя, но делать - да пожалуйста.

     Мне возразят, что это жестоко и лицемерно и дети не виноваты. Нет, не виноваты. Но виноват ли сумасшедший в своей болезни? Ведь тоже нет. Но  отказ от брака с ним  никого не удивит.


     Мы  знаем некоторых из таких людей. Вот Герцен - Березовский 19 века. Впрочем,  я не хочу оскорбить Березовского, он-то был законного происхождения. Что там у нас с Герценом?  Жена, чьи любовники жили у них в доме, гибель матери и сына практически на его глаза, смерть жены и новорожденного, самоубийство дочери...

    Хотела привести еще примеры разных бастардов, но - страшно.  Каждый может сам поинтересоваться, набрав в поиске.  Кстати- Вильгельм Заовеватель тоже бастард. Вот почему такой наглый.

    
     Сейчас рождение ребенка вне брака считается нормой. Да и в советские годы это никак не осуждалось. Может быть, поэтому на данном аспекте "Аси" особо не останавливались. Это могло обидеть многих членов общества. А у Тургенева есть и положительные примеры, когда помещик женился на крестьянке. И хотя "Отцы и дети" мусолятся немилосердно, об этом важном факте  не говорят.

     В целом, кроме стойкого отвращения к русским классикам уроки литературы не давали ничего. Только те, кто читал русскую литературу с опережением программы избежали этого разрушительного воздействия.

     А что касается свободы сексуальных отношений, в которой столь многие видят победу цивилизации, то это изрядное заблуждение.  Вот в Англии есть проблема - многочисленные выходцы из восточных стран  насилуют белых девочек и девушек (впрочем, это эвфемизм; правильнее их называть молодыми особами - кто их знает, что у них там с девственностью!).

    "«Все белые женщины годятся лишь для одного: чтобы такие мужчины, как я, трахали их и использовали как мусор!» — с таким последним словом на суде выступил один из пакистанцев, создавших в Соединенном Королевстве сеть сутенеров-педофилов."

     Все скажут, что это просто дикие люди.  Да, до чего ж нужно дойти, чтобы "дикие" считали вас мусором?

     А все происходит просто. "Девушки"  знакомятся с симпатичными  парнишками, те приглашают их куда-то. Там в дело вступают более взрослые - насилуют, запугивают и принуждают к проституции. Или не принуждают. Главное - что эти молодые особы  просто считают, что с ними поступили подло.  Недоразумение, так сказать.

     А тем тоже непонятно - какая разница этим бесстыдницам? Вот такое взаимное непонимание.