Двойной тулуп

"The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him". - Leo Tolstoy, 1897

Сегодня 20-е Декабря, Среда. Конгресс моей страны под молчаливое улюлюкание глав крупнейших корпораций “протащил” сквозь собственные ряды окончательный вариант законопроекта Реформы Налогообложения, существенно демонтируя саму систему и завершая таким образом многолетний процесс по превращению великой некогда республики в "цветущую" нынче латифундию. С лихостью, могущей сделать честь любому гидальго, законопроект этот для основной массы подданных обозначен с поражающей простотой: ‘Tax Cuts and Jobs Act’. Вот так просто: Cuts’n’Jobs! Как тут не восхититься Наивысшей Мудростью Администрации! И в особенности её Кормчим! Какими же головотяпами должны были быть все предыдущие президенты, если до них не доходило э-ле-мен-тар-ного: "Cut the f… Taxes!!!". В чём же секрет? Где собака зарыта? Как "Cuts" обеспечат "Jobs"? Просто! Как всё гениальное! Просто компании, находящиеся сегодня за океаном, "прознают", что в Америке теперь налоги значительно сокращены и гурьбой повалят обратно в US! Просто? Ещё бы! То же обстоятельство, что компании и прежде не платили деньги в американскую казну, "с лихвой" при этом оплачивая труд китайских работников не должно по замыслу законодателей отвлекать американских граждан от воодушевления у газетных киосков. Нельзя кроме того быть полностью уверенными в том, что ново-явленные работодатели непременно будут с готовностью платить здесь, в США, минимум ~$7.25/час, вместо тамошних "tops" $3.75 Прав наверное сенатор из Коннектикута Крис Мэрфи (Chris Murphy), давший следующую оценку этому поистине эпохальному законопроекту: «The bill that just passed the Senate and House isn;t tax reform - it;s a giant handout for the rich and powerful». (Законопроект, только что одобренный Сенатом и Конгрессом, это не реформа системы налогообложения - это гигантское подаяние богатым и власть предержащим). Что ж! Парадоксально, но разве не из парадоксов соткана действительность нас окружающая в этом сто(?)летии? Сенатору Мэрфи в своеобразной манере вторит и его старший коллега по цеху, Чак Шумер (Chuck Schumer): «There are only two places where America is popping champagne: the White House and the corporate boardrooms - including Trump Tower» (Существуют только два места где Америка вскрывает шампанское: Белый Дом и корпоративные панели директоров - включая и сам "Trump Tower"). Фривольное несколько замечание, я бы сказал. И в этом основная проблема: ситуация категорически отличается от той, где "народ не обманешь", а напротив, буквально совпадает с той, где "людям невдомёк". "Ойлэм гойлэм", как любил повторять мой, Светлой Памяти, рабай.
Тем временем, давно запрограммированный в России процесс по взаимному перевоплощению ("Догоним и Перегоним") наших двух стран практически завершился. Судите сами, американцам пожалуй впервые представляют "руководящую роль партии". Которая, к тому же, остаётся в гордом и равнодушном к простым гражданам Америки, политическом одиночестве. Вовсю развёрнута "борьба с зловредными измышлениями и вражеской пропагандой". И как знать! Может благодаря такому "текущему моменту" не за горами и то время, когда повсюду в офисах появятся жёлто-чёрные плакаты с девушкой, прижимающей палец к своим губам: "Не болтай. Враг рядом!".
Одновременно с этим, почти незаметно для международной общественности, российские военные покинули территорию так называемого Совместного Центра Координации и Контроля(СЦКК). Важно подчеркнуть, что Центр этот интимно существует с сентября 2014 года и расположен на территории Украины. Вернее в её т.н. Серой Зоне. Присутствие военной миссии Российской Федерации в этом заповеднике нацизма отвечало номинальным нуждам администрации юго-восточной части страны и обеспечивало видимость непредвзятого мониторинга боевых действий. Теперь российских военных нет и процесс мониторинга находится эксклюзивно в руках украинской стороны под изящным зонтом (umbrella) ОБСЕ. Радикальных, в практическом смысле, изменений это, тем не менее, не несёт. В любом случае присутствие России на территории Украины обусловлено такой густой двусмысленностью, что говорить о каком-то информационном паритете в создавшихся (создающихся) условиях было бы смешно и неумно. Зато такой "отвод войск" несёт их (изменения) в концептуальном смысле. И изменения весьма существенные! Если вообще, не определяющие… Как ни крути, а Россия оставила Украину. По мне-так: сдала. Именно так я и воскликнул, ещё раз наблюдая по телевизору за обращением Путина к военнослужащим на авиабазе Хмеймим, в котором он зачитал собственный приказ о немедленном выводе значительной части российской группировки войск из Сирии. Представляет, на мой взгляд, определенный интерес рассмотрение причин, обусловивших эти два отхода Российской Федерации от собственных "брустверов": сирийского и украинского. Интересно было бы рассмотреть и по возможности сравнить причины, побудившие российское руководство в одном случае принять, а в *следующем* пред-принять такие решения. Так, в случае с Сирией причина эта - официальная, соответствующим образом об’явленная и в таком виде явившаяся основанием для немедленного вывода ограниченного контингента российских войск с территории независимой Сирии. Такое завершение российской военной экспедиции в Сирии, учитывая продолжающееся присутствие там военной Коалиции Запада, может быть обозначено как "Российский Аргумент" и наверняка в этом виде на территории сирийской республики существует.
Другое дело Украина. Причина там наверняка есть, но в отличии от Сирии, причина эта "не лежит на поверхности", об’яснена невнятно, и находится по-моему, в своеобразном взаимодействии с "Российским Аргументом". Странным и неуклюжим в этой связи представляется "пояснение", данное Минобороны РФ для российской и международной общественности относительно собственного решения об оставлении зоны совместного мониторинга: "Деятельность представительства России в СЦКК невозможна при введении Украиной биометрического контроля" (???) Что?… Биометрического контроля? Био чего? Некоторую попытку перевести это с языка военной депеши попытались сделать ведущие программы "60 Минут", Евгений Попов и Ольга Скабеева. По их выходило, что: "Из-за постоянных провокаций несовместимых с нормальными условиями работы, созданных украинской стороной" (Попов)… И далее, с интонацией российского юрисконсульта поясняет Скабеева: “На вашем экране сейчас регламент работы сотрудников СЦКК, который просочился(?) во всемирную сеть … обратите внимание, там написаны совершенно кошмарные(!) вещи: сопровождение украинской нацгвардии на выход в город физзарядку, приём пищи только под конвоем...”(https://youtu.be/nfv0MKuTEQw).
Можно подумать, что речь идёт не о стойких российских военных, выдержка и приверженность долгу которых проверена временем и испытана поколениями, а о разгневанных шляхтичах, не пожелавших оставаться на балу, так как были "обнесены" коктейлем. Я понимаю, эта моя претензия - "не по делу". Но всё-таки… А как же Ржев? "Сталинград"?, "Курская дуга"?, "Работайте братья", наконец?
Речь ведь не только, и не столько о совместном мониторинге! Речь в огромной степени о российском военном посте! Который решено было оставить (а чё там мониторить то?!) по причине крайнего дискомфорта российских военнослужащих и актов неуважения к ним проявляемым. Серьёзно? Разумеется, я не стану сомневаться в выдержке и профессионализме российских военных, или их высокого начальства в Москве. Но тогда в чём причина? Что(?) побудило российское военное руководство *позволить* собственной военной миссии на Украине оставить информационный редут? Или, вернее, ;кто;? И так ли независимо от всего этого немедленная по сути, сразу после вывода российской миссии, эскалация военных действий со стороны Украины? Продемонстрированная, к тому же, практически в унисон с решением правительства США о предоставлении Украине новой партии - на этот раз летального - оружия. Всё это, на мой взгляд, можно отнести к совпадениям, которых не бывает. Может возникать впечатление, что я здесь "намекаю" на некую сделку ("утром деньги, вечером стулья") "Путина" с "Трампом", условно говоря. Конечно же нет. Но возможно речь должна идти о некотором изменении позиции РФ, о её корректировке, точнее. Нельзя всерьёз говорить об этом, абстрагируясь от фигуры президента Российской Федерации: для многих сегодняшняя Россия вообще "путинская". Что, по-моему, вовсе не обязательно должно означать снисходительное, или даже презрительное отношение к этой стране. По мне, как раз наоборот! Как, например, "сталинские соколы", или "хрущевская оттепель"… Путинская Россия! По-моему, хорошо. Вообще, если уж я здесь затронул Российского Президента, то вынужден сделать определённую оговорку. Дело в том, что в течении вот уже почти четырёх лет политическая позиция Путина, справедливо или нет, совпадает в моём воображении (и сознании) с физической дис-позицией "характера", блистательно показанной Народным Артистом СССР Евгением Евстигнеевым в советской-ещё кинокомедии "Невероятные приключения итальянцев в России". Там, если помните, "Евстигнеев" вынужденный "ютиться" на одной больничной койке с умирающей русской графиней, обладательницей - как вдруг выясняется - несметных сокровищ, старается также "вдруг" всем своим поведением продемонстрировать крайнюю почтительность и расположение к своей, ещё минуту назад ненавистной, соседке. Делает это артист виртуозно, придавая всей сцене незабываемую комичность. В предположении, что это моё сравнение все-таки справедливо и отступая от канвы следует по-моему согласиться, что поведение "Евстигнеева в койке", при всей его комичности, единственно рациональное и потому в моральном и нравственном смысле совершенно легитимно. ("Имеет право на жизнь"). Тем более, что как выясняется из разворачивающегося сценария у "Евстигнеева" тут же возникает "целая куча конкурентов". Я, тем не менее, (возвращаясь к Путину) до сих пор не могу об’яснить для себя причину его немедленного признания майдана и затем Порошенко как *законного* президента украины. Ведь не признай он тогда в 14-м это новообразование, конфликт мог бы стать по своему характеру не таким - и я уже писал об этом - "гибридным", а следовательно принять форму, пусть крайне редко встречающегося, но геополитического дефолта. Что в свою очередь, как я думаю, в значительной степени сократило бы кровопролитие в этой части Европы. Хотя, справедливости ради, надо признать, что такое "джентльменское поведение" России в ту пору вполне могло быть вызвано определённой рахитичностью этой страны в военно-политическом смысле - обстоятельством, которое показательно и с достоинством сегодня переступила современная Россия. Какова же сегодняшняя позиция "Евстигнеева-Путина"? Ведь койка по-прежнему на двоих одна. Продолжает ли эта позиция быть искательно-гуттаперчевой, как в том переполненном итальянском госпитале? Прислушаемся к самому Путину: "На что же мы тогда должны опираться в решении задач в сфере обороноспособности и безопасности?" - обращается он к многочисленному собранию Коллегии Минобороны (https://youtu.be/w5LHvx8-UB8). И сам тут же отвечает: "На мозги! На интеллект…". Что-ж, необходимо признать: "мозги" в стратегии национальной безопасности целого ряда стран показательно сегодня отсутствуют, и если Путин серьёзно, то надежда остаётся только на него. И Коллегию Минобороны...
… Не знаю, но по каким-то причинам описанная мной выше сцена в итальянском госпитале перестаёт быть для меня комичной.
P.S. Сегодня 27 Декабря. На Востоке Украины согласно предварительной договорённости происходит обмен пленными между украиной и непризнанными ею республиками. "Всех на всех". К чему бы это, кто знает…

Борис Кегелес
27 Декабря 2017
Нью Джерси