Кто такой Мартин Иден?

На днях посмотрела телеспектакль "Мартин Иден", постановку 1976 года. Захотелось прочесть сам роман Джека Лондона, тем более, что мне показалось,что он автобиографичен, и история главного героя - это история судьбы самого писателя, который покончил с собой в 41 год.

Мартин Иден был бедным моряком, который благодаря знакомству с девушкой из аристократической семьи и любви к ней, начинает своё самообразование. Но, как известно, самообразование и саморазвитие не приносят дохода. И Мартину приходится устроиться работать в прачечную, где люди, работая целый день на тяжёлом производстве, зарабатывают копейки, а точнее, центы, потому что дело происходит в Америке, в позапрошлом веке. Он знакомится с человеком, который каждый день напивается, как свинья, после работы. Он объясняет ему, что если бы он не напивался, то сжёг бы эту прачечную, настолько ненавистна ему эта работа. Он вспоминает, как однажды заболел тифом и полгода провалялся в больнице, и только тогда он был по настоящему счастлив.
"Будучи вьючным животным, никогда не достигнешь светлых высот", - говорит Мартин. Он так устаёт на работе, что у него не хватает времени на чтение книг. В результате они оба уходят с этой работы. Его друг выбирает жизнь бродяги, который ездит в вагонах поездов и попрошайничает на еду. Он считает, что только так он обретёт свободу в этом обществе, где процветает неравенство людей и деление их на два сорта.
Мартин оказывается талантливым человеком. Он начинает писать рассказы, которые одобряет его друг, но не одобряют критики. Они платят ему жалкие центы за печатание его рассказов. Мартину никак не выбраться из долгов. Любимая девушка оставляет его. На неё давит семья. Молодость слишком коротка, чтобы ждать любимого человека всю жизнь.
Другая девушка слишком преданна ему, но он не хочет её обманывать. Благородный и великодушный человек иногда кажется людям высокомерным и жестоким, потому что его поступки выглядят жестокими и эгоистичными. Так и поступки Мартина Индена неоднозначны. Его принципиальность и честность часто ранит людей. Он верит в социализм и в его идеалы, которые не принимаются в капиталистическом обществе.
Казалось бы, на этом можно было бы и закончить историю Мартина Идена. Но она заканчивается по другому.
В конце концов, успех, благополучие и слава находят его. Но всё это настигает его в тот момент, когда он уже потерял всякую надежду и разочаровался. Он больше не имеет желаний. Потерян вкус к жизни.И даже помощь людям не приносит ему больше удовлетворения. Жизнь без борьбы и цели становится для него неинтересной. Но больше всего его расстраивает тот факт, что только деньги и слава сделали его значительным. Все его рассказы были написаны давным давно, но его оценили только тогда, когда он стал богат и знатен. О нём заговорили и стали восхвалять не за его талант, который у него всегда был, а в нём стали замечать талантливого человека только благодаря его статусу в обществе. Любимая девушка пришла к нему, но он не смог простить ей предательства. Он больше не хотел быть с ней. Жизнь потеряла для него всякий смысл.
"Вся наша жизнь - это ошибка и позор", - произносит он...

Он покупает билет в нижнюю каюту на первый попавшийся корабль и мечтает о том, как сознание покинет его...

Попробую сравнить героя Джека Лондона с героем Пушкина Евгением Онегиным.
Первому пришлось потратить бОльшую часть жизни на то, чтобы вырваться из лап нищеты и почувствовать себя свободным человеком, который не гнёт спину на господ, а зарабатывает своим трудом. Но счастье слишком поздно пришло к нему, чтобы оно смогло его обрадовать. Всё самое важное в своей жизни он уже потерял: любимую девушку, друга, веру в себя и в справедливость.
Другому герою всё досталось по наследству: и титул и богатство, которым он не умел распорядиться иначе, чем "проматывать" его на балах и тратить на модные салоны, так что к середине жизни тоже потерял всякий интерес к женщинам и развлечениям. Ничто не радовало его. 

Какой же вывод напрашивается из всего этого? Неужели человек так устроен, что он совершенно не может находиться в состоянии счастья? Или это счастье не совсем то, чего он так жаждет? Или человек устаёт быть счастливым? Счастье также приедается ему, как и борьба за выживание?

Возможно, что первый герой просто не привык иметь всё то, чего он был лишён бОльшую часть жизни. Он привык быть бедным, и богатство стало для него обузой при том положении вещей, когда он не мог поделиться своим счастьем с близкими людьми, которых потерял.

Второй герой рано пресытился тем, что ему не нужно было трудиться над добыванием своего счастья, поэтому он не мог оценить его по достоинству. Ему не с чем было сравнить свою жизнь, потому что даже видя человеческие страдания из-за нищеты и голода, он не мог прочувствовать, как это тяжело. Он был далёк от людей, которые жили в иных условиях, не мог понять их мироощущение, их взгляды и ощутить их боль. Всё, что довелось ему видеть на своём веку - это развращение людей, принадлежавших к его классу общества. Все они были похожи на него и также скучали и "прожигали" жизнь впустую, потому что любую свою мечту, которую можно приобрести за деньги, они могли исполнить тот час.

Человек - сложное существо, вечно недовольное и вечно стремящееся к идеалу, будь то богатство и роскошь, желание быть знаменитым или желание любить и быть любимым. Все мы хотим достигнуть совершенства в том, куда направлены наши мечты и устремления. Но человеку не дано достигнуть совершенства в чём-либо. Всё, чего бы он не достиг, кажется ему не достаточно совершенным и не совсем тем, чего он хотел. Разочарование постигает любого человека, который ставит перед собой недостижимую цель. Но тот, кто не имеет никакой цели и своих взглядов, несчастен вдвойне.